Bản án 02/2025/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 03/12/2024, được bổ sung tại bản tự khai, các phiên hòa giải và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn anh Lê Quốc V trình bày:

Anh Lê Quốc V và chị Bùi Thị L trước đây là vợ chồng, do mâu thuẩn cá nhân nên anh V đã làm đơn xin ly hôn với anh Lê Quốc V. Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới đã giải quyết bằng Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số: 66/2023/QĐST-HNGĐ ngày 12/5/2023. Tại Quyết định anh Lê Quốc V và chị Bùi Thị L thỏa thuận thống nhất giao hai con chung là cháu Lê Mạnh Q, sinh ngày 30/3/2011 và cháu Lê Mạnh D, sinh ngày 15/01/2016 cho chị Bùi Thị L trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Mỗi tháng anh V đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con là 10.000.000 đồng kể từ tháng 5/2023 cho đến khi hai cháu tròn 18 tuổi.

Tuy nhiên sau khi ly hôn, ở với anh V một thời gian, sau đó anh V đưa con vào chị gái của Luẫn chơi một thời gian, ngày 28/6/2023, anh V đón hai cháu ở Huế về để chăm sóc nuôi dưỡng cho đến tháng 02/2024. Ngày 05/02/2024 hai cháu lên anh V chơi và ở lại cùng với mẹ là Bùi Thị L. Từ tháng 6/2024, anh V đón hai cháu về ở với anh V cho đến nay tại Chung cư HKM, TDP 14, phường N, thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình. Lý do thay đổi quyền nuôi con:

Thứ nhất là theo nguyện vọng của hai cháu, hai cháu đều có mong muốn được về ở với anh V. Thứ hai, khi hai cháu ở với anh V, anh V có điều kiện chăm sóc, giáo dục hai cháu tốt hơn. Từ khi ở với anh V đến nay từ tháng 6/2024, tất cả các chi phí sinh hoạt và học tập, chăm sóc đều do anh V lo toan, chu cấp. Anh V cũng đã cung cấp các hóa đơn chứng từ chứng minh cho việc thanh toán học tập của con. Hiện tại anh V ở chung cư cao cấp, công việc là nhân viên quản lý điều hành của Công ty Thuận Phát, mức lương trung bình mỗi tháng 15.000.000 - 20.000.000 đồng.

Nay anh V có nguyện vọng yêu cầu Toà án giải quyết được nuôi hai cháu Lê Mạnh Q và Lê Mạnh D, không yêu cầu mẹ cháu là chị Bùi Thị L đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con.

Bị đơn chị Bùi Thị L trình bày:

Chị và anh V trước đây là vợ chồng do mâu thuẫn cá nhân nên tại quyết định số: 66/2023 ngày 12/5/2023 quyết định công nhận thuận tình ly hôn. Theo Quyết định nêu trên, thì chị và anh Lê Quốc V thỏa thuận thống nhất giao hai con chung là cháu Lê Mạnh Q, sinh ngày 30/3/2011 và cháu Lê Mạnh D, sinh ngày 15/01/2016 cho anh V nuôi hai cháu, anh V là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Mỗi tháng anh V đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi hai con mỗi tháng 10.000.000 đồng kể từ tháng 5/2023 cho đến khi hai cháu tròn 18 tuổi.

Sau khi ly hôn hai cháu ở với mẹ từ ngày 28/6/2023 đến ngày 04/02/2024 hai cháu ở với mẹ tuy nhiên bố cháu là anh Lê Quốc V có đón đi chơi, tiền học do bố cháu là anh V đóng góp, còn tiền ăn uống sinh hoạt là do anh V. Anh V trình bày anh V đón con về trực tiếp nuôi dưỡng từ ngày 01/6/2024 nhưng thực tế ngày 17/6/2024 anh V mới đón hẳn hai cháu Mạnh Quân và Mạnh Dân về ở với anh. Từ ngày 17/6/2024, anh V thường xuyên điện cho con nhưng anh V có cảm giác là bố cháu không cho con nghe điện thoại của mẹ. Dịp lễ tết, Trung thu và ngày 20/11, anh V đều lo cho con, có mua bánh cho con cũng như thăm hỏi các cô giáo của các con. Tuy nhiên sau khi bố đón hai con về anh V không biết cụ thể hai cháu ở chỗ nào, chị chỉ biết là cháu ở gần đường M nên khi thăm con tôi tranh thủ lên trường để trực tiếp thăm con.

Từ tháng 02/2024 đến tháng 07/2024 anh V không chu cấp nuôi con. Từ ngày 17/6/2024 đến nay, tiền học của con đều do anh Lê Quốc V đóng.

Nay anh V làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con chị không đồng ý, anh V cũng có nguyện vọng muốn được nuôi cả hai cháu Lê Mạnh Q, Lê Mạnh D và không yêu cầu anh Lê Quốc V đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới đã tiến hành triệu tập các bên đương sự đến làm bản tự khai, tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tiến hành hai phiên hòa giải nhưng anh chị không thống nhất được nội dung vụ án, anh chị cũng không mong muốn tiếp tục hòa giải. Do đó vụ án thuộc trường hợp hòa giải không thành. Toà án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả hỏi tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Anh Lê Quốc V có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới giải quyết việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn với chị Bùi Thị L. Vì vậy đây là tranh chấp việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn là đúng với quy định tại khoản 3 Điều 28 của BLTTDS; do bị đơn anh V có đăng ký hộ khẩu thường trú tại Thôn T, xã TĐ, thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình, nên Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật TTDS.

Sau khi thụ lý vụ án theo đúng thẩm quyền, Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới đã ra thông báo thụ lý vụ án và gửi cho các bên đương sự kèm theo giấy triệu tập đến Tòa án để làm bản tự khai. Tòa án tiến hành thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tiến hành hai phiên hòa giải theo quy định của pháp luật. Qua quá trình hòa giải các bên không thống nhất được nội dung, nên vụ án hòa giải không thành. Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo đúng luật định.

Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số: 66/2023/QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 5 năm 2023 anh V và anh V đã thỏa thuận ly hôn, về con chung, vợ chồng có 02 con chung cháu Lê Mạnh Q, sinh ngày 30/3/2011 và cháu Lê Mạnh D, sinh ngày 15/01/2016 sau khi ly hôn giao hai cháu cho mẹ là cô Bùi Thị L trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Mỗi tháng anh V đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 10.000.000 đồng kể từ tháng 5/2023 cho đến khi hai cháu tròn 18 tuổi.

Sau khi ly hôn các con ở với mẹ một thời gian, anh V vẫn nộp tiền cấp dưỡng nuôi con bình thường, đến ngày tháng 6/2024, hai cháu ở với anh V cho đến nay tại Chung cư HKM, TDP 14, phường N, thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình. Mọi sinh hoạt cũng như tiền học hành của chai con đều do anh V nộp học cho con.

Xét yêu cầu của của anh V Hội đồng xét xử thấy rằng: Sau khi có quyết định công nhận thuận tình ly hôn số: 66/2023/QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 5 năm thì anh V được quyền trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng hai con, nhưng thực tế theo trình bày của anh V và các lời khai cùng như tại biên bản hoà giải, anh V cũng đã thừa nhận, sau khi có Quyết định thuận tình ly hôn thì các con ở với anh V thời gian đầu, đến ngày tháng 6/2024, thì hai cháu về ở với anh V cho đến nay, tại buổi hòa giải thì anh V cũng thừa nhận từ tháng 6/2024 đến nay anh V không trực tiếp nuôi hai cháu, anh V cho rằng lý do chị không nuôi hai cháu là do chị không có xe ô tô đưa đón, chị nghĩ rằng con chị sức khoẻ yếu nên anh V có ô tô sẽ đảm bảo cho con của chị tốt hơn, hiện tại hai cháu Quân và Dân vẫn do anh V trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng có sự xác nhận của nơi anh V và hai cháu cư trú, và nhà trường nơi hai cháu đang học tập. Tuy nhiên tại phiên toà anh V cũng tha thiết xin nuôi hai cháu. Hội đồng xét xử thấy rằng điều kiện hiện nay của anh V và anh V ai cũng có công việc làm, có nhà ổn định, có xe để đưa đón con đi học. Yêu cầu của anh V và anh V đều chính đáng. Vì vậy cần giao mỗi người một cháu là đảm bảo tính công bằng của pháp luật, để bố mẹ có điều kiện chăm sóc các con. Hiện nay cháu Lê Mạnh D đang ở với anh V, để đảm bảo sinh hoạt, học tập ổn định tại trường học, nên giao cháu Lê Mạnh D sinh ngày 15/01/2016 cho anh V trực tiếp nuôi dưỡng cũng là phù hợp với nguyện vọng của cháu Dân xin ở với bố. Giáo cháu Lê Mạnh Q, sinh ngày 30/3/2011 cho chị Bùi Thị L trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là hoàn toàn chính đáng.

Do vậy Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật

Anh V và anh V trình bày anh chị thống nhất tạo điều kiện cho hai bên thăm con. Hội đồng xét xử xét thấy theo quy định tại Điều 82 luật hôn nhân và Gia đình, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung, không ai có quyền cản trở. Do vậy anh chị được quyền nuôi con và không được cản trở thực hiện quyền thăm con theo quy định pháp luật.

Chị Bùi Thị L phải chịu án phí là 300.000 đồng theo quy định tại khoản

2, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/PL-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Anh Lê Quốc V không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và Gia đình.

Căn cứ khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự, khoản 2, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/PL-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn của anh Lê Quốc V.

2. Giao cháu Lê Mạnh Q, sinh ngày 30/3/2011 cho chị Bùi Thị L được quyền trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, giao cháu Lê Mạnh D, sinh ngày 15/01/2016 cho anh Lê Quốc V được quyền trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Không ai đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con cho ai.

Không ai được cản trở quyền và nghĩa vụ thăm con.

3.Về án phí:

Bị đơn chị Bùi Thị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng. anh Lê Quốc V không phải nộp, và được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới theo Biên lai biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án ký hiệu: BLTU/23 số 0001492 ngày 11 tháng 12 năm 2024.

Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (20/01/2025). Nơi nhân: