Bản án 02/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ, nguyên đơn Bà Hoàng Thị L trình bày:

Bà Hoàng Thị L và anh Phạm Xuân K là người cùng xã, có quen biết nhau. Ngày 11 tháng 12 năm 2020 (âm lịch), bà có cho anh Phạm Xuân K vay số tiền 100.000.0000đồng, có viết giấy vay tiền nội dung: “Cháu K vay cho Th (MX) của cô L Ngã Tư số tiền 100.000.000đồng (Một trăm triệu đồng chẵn)”. Khi đến nhà bà vay tiền, anh K có đi cùng một người tên Th , bà không quen biết người này. Khi vay tiền, hai bên không thỏa thuận lãi suất và thời gian trả, chỉ nói là khi nào bà cần thì báo trước cho anh K một khoản thời gian. Đến ngày 30/6/2024, sau nhiều lần bà yêu cầu anh K trả tiền thì anh K có bảo là trả cho bà 10.000.000đồng do anh Th chuyển khoản qua số tài khoản của bà mở tại Ngân hàng Techcombank. Như vậy, anh K còn nợ bà số tiền 90.000.000đồng, vẫn chưa trả. Bà L xác định anh K là người trực tiếp vay tiền, viết giấy nhận nợ và trực tiếp nhận tiền. Anh K có cho anh Th vay tiền lại số tiền 100.000.000đồng hay không thì bà không biết. Bà không cho anh Th vay tiền nên không yêu cầu anh Th phải trả tiền cho bà. Đối với số tiền 10.000.000đồng, anh Th xác định là trả thay cho anh K và bà thống nhất trừ vào tiền vốn gốc của số tiền anh K đã vay của bà. Anh Th và anh K tự giải quyết với nhau về số tiền mà anh Th đã chuyển cho bà.

Nay Bà Hoàng Thị L yêu cầu anh Phạm Xuân K phải có trách nhiệm trả cho bà L số tiền còn nợ là 90.000.000đồng, không yêu cầu tính lãi suất.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 07/02/2025, anh Phạm Xuân K trình bày: Anh và bà L quen biết nhau từ năm 2004 qua nhiều lần anh vay tiền của bà L . Anh và anh Hoàng Minh Th là bạn bè. Vào ngày 11/12/2020 (âm lịch), do cần tiền chi tiêu nên anh Th có nhờ anh đưa lên nhà của bà L để anh Th vay tiền nhưng giữa bà L và anh Th chưa quen biết nhau nên bà L yêu cầu anh đứng ra vay tiền và phải viết giấy vay tiền thì bà L mới đồng ý cho anh Th vay. Các bên thống nhất, anh và anh Th có viết giấy vay tiền của bà L và bà L trực tiếp đưa số tiền 100.000.000đồng cho anh Th vay nhưng trong biên nhận anh viết thì anh là người trực tiếp vay tiền của bà L . Giữa bà L và anh Th thỏa thuận lãi suất như thế nào thì anh không biết.

Đối với giấy vay tiền ngày 11/12/2020 (âl) do bà L xuất trình, anh K xác định giấy vay tiền là do anh trực tiếp viết và ký tên với nội dung “Cháu K vay cho Th (MX) của cô L Ngã Tư số tiền 100.000.000đồng (Một trăm triệu đồng chẵn)” .Tuy nhiên, giấy vay tiền được viết lại giấy vay tiền trước đó vì bà L nói là đổi sổ vay nợ để thay thế cho giấy ban đầu có chữ ký của anh và anh Th , về nội dung thì không thay đổi so với giấy ban đầu. Mục đích anh viết lại giấy vay tiền của bà L là để xác nhận việc anh vay tiền cho anh Th . Anh không nhận tiền và cũng không có trả tiền cho bà L . Anh được biết là anh Th đã trả cho bà L 10.000.000đồng, còn nợ lại 90.000.000đồng. Nay anh không thống nhất trả số tiền còn lại là 90.000.000đồng theo yêu cầu của bà L vì số tiền này anh Th phải là người có trách nhiệm trả cho bà L . Trường hợp bà L vẫn giữ quan điểm khởi kiện anh thì anh yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 07/02/2025, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Hoàng Minh Th trình bày: Anh và anh Phạm Xuân K là bạn bè. Ngày 11/12/2020 (âm lịch), do cần tiền chi tiêu nên anh có nhờ anh K đưa lên nhà Bà Hoàng Thị L để vay tiền. Nhưng vì anh không quen biết bà L nên bà L không đồng ý cho anh vay mà bà L yêu cầu anh Phạm Xuân K phải là người trực tiếp vay tiền của bà L và anh K phải viết giấy vay tiền, nhận tiền của bà L . Anh và anh K thống nhất anh K trực tiếp vay của bà L số tiền 100.000.000đồng, anh K viết giấy vay tiền có nội dung: "Cháu K vay cho Th (Mx) của cô L Ngã Tư số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng chẵn)”. Anh K trực tiếp nhận của bà L số tiền 100.000.000đồng và đưa lại cho anh vào ngày 11/12/20 (AL). Số tiền 100.000.000đồng là anh K vay của bà L và anh K cho anh vay lại, anh không trực tiếp vay tiền của bà L nên anh không phải có trách nhiệm trả nợ cho bà L . Việc anh vay tiền của anh Kiểm, anh và anh K tự giải quyết, không yêu cầu giải quyết trong vụ án này.

Đối với số tiền 10.000.000đồng, anh chuyển khoản cho bà L vào ngày 30/6/2024, đáng lẽ ra anh K phải trực tiếp trả bà L nhưng vì anh có tiền trong tài khoản nên anh chuyển trả cho bà L thay cho anh K. Anh thống nhất việc bà L trừ số tiền này vào số tiền anh K đã vay của bà L và xác định anh K còn nợ bà L số tiền 90.000.000đồng. Số tiền 10.000.000đồng anh đã chuyển trả cho bà L thay cho anh K, anh không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này mà để anh và anh K tự giải quyết. Trong trường hợp có tranh chấp, anh sẽ yêu cầu giải quyết bằng một vụ án khác.

Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, giữ nguyên quan điểm yêu cầu bị đơn phải trả số tiền còn nợ là 90.000.000đồng, không yêu cầu tính lãi. Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều có đơn đề nghị vắng mặt. Tại đơn đề nghị vắng mặt, bị đơn vẫn giữ quan điểm đề nghị Tòa án xem xét giải quyết yêu cầu của nguyên đơn theo quy định của pháp luật, đối với số tiền 90.000.000đồng anh Th nợ anh, anh không đề nghị Tòa án giải quyết trong vụ án này, đối với số tiền 10.000.000đồng anh Th đã trả cho bà L thay cho anh, anh thống nhất việc anh Th trả thay cho anh số tiền này, không yêu cầu Tòa án giải quyết; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng giữ quan điểm như đề nghị của bị đơn, không yêu cầu Tòa án giải quyết số tiền 90.000.000đồng mà anh còn nợ bị đơn và đối với số tiền 10.000.000đồng, anh trả nợ thay cho anh Kiểm, anh không đề nghị Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện K sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và việc chấp hành pháp luật của các đương sự. Về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: Điều 35, 147 của Bộ luật tố tụng Dân sự; các Điều 463, 464, 465, 466, 468, 357 của Bộ luật Dân sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, giải quyết vụ án như sau: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Bà Hoàng Thị L , buộc anh Phạm Xuân K phải trả cho bà L số tiền vốn gốc là 90.000.000đồng (Chín mươi triệu đồng). Anh K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, lời khai của đương sự, ý kiến của K sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Các Điều 147, khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 , Điều 238, 271, 273 và Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Các Điều 357, 463, 465, 466, 468 và 469 của Bộ luật dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu,… quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Bà Hoàng Thị L .

Buộc anh Phạm Xuân K phải trả cho Bà Hoàng Thị L số tiền 90.000.000đồng (Chín mươi triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Hoàng Thị L không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho Bà Hoàng Thị L số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 2.500.000đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0005684 ngày 30/9/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương.

Anh Phạm Xuân K phải nộp 4.500.000đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo của đương sự: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.