Bản án 02/2024/KDTM-ST — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Quá trình tố tụng người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngày 04 tháng 3 năm 2021, Chi nhánh Công ty TNHH GAS A và Công ty TNHH một thành viên P có ký hợp đồng mua bán khí hóa lỏng LPG số 03-2021/HĐMB-CNBD/PGC. Theo hợp đồng trên bên nguyên đơn cung cấp khí dầu mỏ hóa lỏng được chứa trong các bình ga Petrolimex theo định lượng tiêu chuẩn hàng hóa đóng gói sẵn 12kg, 48kg (trọng lượng tịnh) còn nguyên niêm, tem chống hàng giả. Phương thức thanh toán bằng tiền mặt hoặc chuyển khoản: Thời hạn thanh toán: Định kỳ vào ngày 25 hàng tháng, bên B thanh toán cho bên A toàn bộ hoá đơn phát sinh trong tháng trước liền kề. Bên B không được để dư nợ vượt quá 200.000.000 đồng…

Thực hiện việc mua bán hàng hóa giữa hai công ty, Chi nhánh Công ty TNHH GAS A đã giao hàng và xuất hoá đơn cho Công ty TNHH một thành viên P. Ngày 30/6/2023 bên bị đơn có ký bản đối chiếu công nợ với nguyên đơn thể hiện bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền 62.281.189 đồng nhưng đến nay bị đơn vẫn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn.

Nay nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải thanh toán số tiền nợ gốc từ việc mua hàng hóa là 62.281.189đồng, ngoài ra không có yêu cầu nào khác.

Quá trình tố tụng, Tòa án tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng đúng theo quy định của pháp luật nhưng bị đơn vắng mặt suốt quá trình tố tụng không có lý do nên không ghi nhận được ý kiến, yêu cầu, tài liệu chứng cứ gì của bị đơn.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và đương sự: Về việc tuân theo quy định pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn không chấp hành quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ nhận thấy: Theo nội dung công văn số 12775/TB-CCT ngày 07/12/2023 của Chi cục thuế thành phố Thuận An tỉnh Bình Dương cung cấp: Công ty TNHH MTV P không còn hoạt động tại địa chỉ đăng ký với cơ quan thuế nên Chi cục thuế thành phố Thuận An tỉnh Bình Dương không có thông tin để cung cấp cho Tòa án. Tại công văn số 10695/CCT-KTr3 ngày 28/12/2023 của Chi cục thuế thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương cung cấp thông tin thể hiện nguyên đơn có bán hàng và xuất hóa đơn GTGT cho bị đơn, có kê khai thuế GTGT đối với các hóa đơn kèm công văn Tòa án yêu cầu. Ngoài ra, giữa nguyên đơn và bị đơn có ký kết bản đối chiếu công nợ ngày 30/6/2023 thể hiện bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền 62.281.189 đồng. Như vậy, có căn cứ xác định nguyên đơn có bán hàng cho bị đơn, bị đơn có nợ tiền mua hàng của nguyên đơn. Việc bị đơn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn là ảnh hưởng đến quyền lợi của nguyên đơn. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Ngoài ra, theo nội dung công văn số 10695/CCT-KTr3 ngày 28/12/2023 của Chi cục thuế thành phố T, tỉnh Bình Dương cung cấp thông tin thể hiện nguyên đơn có bán hàng và xuất hóa đơn GTGT cho bị đơn, có kê khai thuế GTGT đối với các hóa đơn kèm công văn Tòa án yêu cầu. Mặt khác, giữa nguyên đơn và bị đơn có ký kết biên bản đối chiếu công nợ ngày 30/6/2023 thể hiện bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền 62.281.189 đồng.

Như vậy, có căn cứ xác định bị đơn có mua hàng của nguyên đơn, hiện nay bị đơn còn nợ tiền mua khí gas của nguyên đơn số tiền 62.281.189 đồng. Việc bị đơn không thanh toán tiền mua hàng đầy đủ cho nguyên đơn là ảnh hưởng đến quyền lợi chính đáng của nguyên đơn.

Quá trình tố tụng nguyên đơn không yêu cầu bị đơn thanh toán tiền lãi đối với số tiền chưa thanh toán nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Từ những phân tích trên có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc bị đơn phải trả lại số tiền gốc còn nợ khi mua hàng là 62.281.189 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Khoản 1 Điều 30, các Điều 35, 39, 147, 227, 228, 264, 267 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Các Điều 24, 50, 55 Luật Thương mại;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH GAS A đối với bị đơn Công ty TNHH một thành viên P về việc tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa.

Buộc Công ty TNHH một thành viên P phải thanh toán cho Công ty TNHH GAS A số tiền nợ gốc từ việc mua bán hàng hóa là 62.281.189 đồng (sáu mươi hai triệu, hai trăm tám mươi mốt nghìn, một trăm tám mươi chín đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, nếu người phải thi hành án chậm thi hành thì hàng tháng phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

2. Về án phí:

Công ty TNHH một thành viên P phải chịu 3.114.059 đồng (ba triệu một trăm mười bốn nghìn không trăm năm mươi chín đồng) án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.

Trả lại cho Công ty TNHH GAS A số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2021/0013091 ngày 25/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2, Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.