Bản án 02/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10 giờ 00 ngày 23/10/2023, Nông Văn H mượn xe mô tô biển kiểm soát 11S1 - 020.80 của Nguyễn Văn G (trú tại: Xóm N, thị trấn N, huyện H, tỉnh Cao Bằng) đi đến nhà ông Hà Văn Th (là bố của chị Hà Thị L) tại xóm C, thị trấn N, huyện H, tỉnh Cao Bằng để chơi. Khi đến sân nhà ông T, H gọi không thấy ai trả lời. Thấy cửa chính nhà ông T khép hờ, không khóa, H mở cửa đi vào trong nhà và tiếp tục gọi ông T nhưng không thấy ai. Lúc này, H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. H quan sát thấy bên cạnh tủ lạnh có 01 bao tải dứa màu trắng, đặt trên ghế gỗ sát tường nhà, hướng bên phải cửa chính đi vào, H tiến đến mở ra xem thì thấy bên trong là gạo (khoảng 19kg) nên đã xách bao gạo ra ngoài, đặt lên xe mô tô rồi chở xuống thành phố Cao Bằng để bán. Khi đi đến đoạn đường ngã ba dốc Bản Thảnh, H rẽ phải đi theo đường Phai Khắt – Nà Ngần (thuộc địa phận xã Hưng Đạo, thành phố Cao Bẳng, tỉnh Cao Bằng) thì thấy bên trái đường có nhà thu mua gạo, làm bún khô nên đã bán bao gạo cho bà Sầm Thị T ( trú tại: xóm Đ, thành phố C, tỉnh Cao Bằng) được số tiền 130.000 đồng (Một trăm ba mươi nghìn đồng). Sau khi bán gạo xong, H điều khiển xe mô tô đi xuống khu vực đường tròn Km5 thuộc phường Đề Thám, thành phố Cao Bằng và dùng số tiền trên mua ma túy với một người đàn ông (không quen biết, không rõ tên, tuổi, địa chỉ). Số ma tuý này H đã sử dụng hết, sau đó trở về nhà.

Tại bản Kết luận định giá số 36/KL-ĐGTS ngày 29/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng kết luận: Giá trị 19 kg gạo tẻ, loại gạo được Nhà nước phát cho người dân thuộc diện cứu đói là: 19kg x 12.000 đồng/kg = 228.000 đồng (hai trăm hai mươi tám nghìn đồng).

Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo Nông Văn H đã bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa An, Cao Bằng lập hồ sơ đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại Cáo trạng số: 02 /CT-VKSHA ngày 27 /12/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng đã truy tố bị cáo Nông Văn H về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa bị cáo Nông Văn H thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.

Tại phiên tòa, bị hại Hà Thị L xác nhận tài sản bị mất trộm là 01 bao gạo khoảng 19kg. Trong quá trình điều tra, bị hại đã được thông báo về kết quả định giá tài sản, nhất trí với kết quả định giá của cơ quan chuyên môn. Bị hại đã nhận lại được bao gạo bị mất, do vậy bị hại không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Về trách nhiệm hình sự, đề nghị xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ, liên quan Sầm Thị T: Trong ngày 23/ 10/2023, tại nhà của mình, bị cáo H đã bán cho bà 19kg gạo Tổng số tiền là 130.000,đ (Tám trăm nghìn đồng). Khi bị cáo đem gạo đến bán bán, bà không biết đó là tài sản do bị cáo trộm cắp mà có.

Trong đơn xin xét xử vắng mặt, bà Sầm Thị T không yêu cầu bị cáo bồi thường trách nhiệm dân sự với số tiền 130.000,đ (Một trăm ba mươi trăm nghìn đồng). Về trách nhiệm hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo theo quy định của pháp luật. Ngoài ra bà không có yêu cầu gì thêm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nông Văn H; Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nông Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 - Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nông Văn H từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

Về việc xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã tiến hành trả lại tài sản cho chủ sở hữu. Việc xử lý vật chứng tại cơ quan điều tra là đúng quy định của pháp luật, do vậy không đặt ra việc xem xét giải quyết lại việc xử lý vật chứng.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị hại Hà Thị L, đã nhận lại tài sản; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Sầm Thị T không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đặt ra việc xem xét giải quyết.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội; buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phần tranh luận, bị cáo và bị hại, không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng.

Khi được nói lời sau cùng, bị cáo có ý kiến mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án thấp để bị cáo sớm có cơ hội khắc phục sửa chữa lỗi lầm của mình đã gây ra, được trở về đoàn tụ cùng gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản, đã lén lút thực hiện hành vi phạm tội nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản đem bán lấy tiền để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng truy tố bị cáo Nông Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173- Bộ Luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về nhân thân: Bị cáo Nông Văn H là người nghiện ma túy, có nhân thân xấu, đã có 03 tiền án, cụ thể: Ngày 21/02/2017 Tòa án nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng xử phạt 09 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản. Ngày 16/11/2018 Tòa án nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng xử phạt 12 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản. Ngày 29/6/2021 Tòa án nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng xử phạt 15 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản - Chưa được xóa án tích. Bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện trở thành công dân tốt mà ngày càng lún sâu vào con đường phạm tội. mặc dù mỗi lần trộm cắp tài sản giá trị không lớn nhưng gây mất trật tự an toàn tại địa phương.

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự còn quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng…” . Theo các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập. Do vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE RSX, màu sơn xám – vàng, biển kiểm soát 11S1 – 020.80, là chiếc xe H mượn Nguyễn Văn G. Khi mượn xe, H không nói rõ đi đâu, làm gì nên G không biết H dùng xe đi trộm cắp tài sản. Do vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa An không xử lý hành vi của G là có căn cứ. Ngày 30/11/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa An tiến hành trả xe cho chủ sở hữu là Nguyễn Văn G là đúng quy định của pháp luật.

Đối với bà Sầm Thị T, là người mua bao gạo với H, quá trình mua bán bà T không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa An không đặt vấn đề truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Sầm Thị Tuyền là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nông Văn H phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật Hình sự ;

Xử phạt: Bị cáo Nông Văn H - 15 (Mười lăm) tháng tù, Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 03/11/2023.

Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra việc xem xét giải quyết vì không có yêu cầu.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/ 12/ 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nông Văn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Sầm Thị T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, về phần có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình, kể từ ngày nhận được bản bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.