Bản án 02/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Huỳnh Văn Đ đi cắt lúa thuê phát hiện bà Huỳnh Thị P ở nhà một mình có đeo sợi dây chuyền vàng nên nảy sinh ý định chiếm đoạt; khoảng 17 giờ ngày 24/4/2023, trong lúc ngồi uống cà phê bị cáo Đ đã kể lại sự việc cho bị cáo Nguyễn Chí N1 nghe và rủ bị cáo N1 đi chiếm đoạt tài sản trên của bà P thì bị cáo N1 đồng ý. Bị cáo N1 điều khiển xe mô tô hiệu Vision (chưa xác định biển kiểm soát) chở bị cáo Đ đến khu vực nhà bà P để lấy tài sản nhưng do thấy điều kiện chưa thuận lợi nên bị cáo Đ kêu bị cáo N1 điều khiển xe về nhà anh Lê Văn Đ1 tại ấp M, xã V, huyện V để uống rượu. Tại đây, các bị cáo Đ, N1 gặp thêm các bị cáo Trần Văn Q, Lê Trung N, anh Lê Văn Đ1, Huỳnh Thị Hằng M2 và một người thanh niên tên L1. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, bị cáo Đ tiếp tục kể lại sự việc phát hiện bà P ở nhà một mình có đeo sợi dây chuyền vàng cho các bị cáo Q, N, N1 nghe và rủ đi lấy tài sản của bà P bán lấy tiền tiêu xài thì các bị cáo Q, N và N1 đồng ý.

Bị cáo N1 điều khiển xe hiệu Vision chở bị cáo Đ để bị cáo Đ chỉ đường cho bị cáo N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 94M1- 6133 chở bị cáo Q. Lúc này khoảng 00 giờ ngày 25/4/2023, bị cáo Đ kêu các bị cáo N1, N dừng xe và ở ngoài cảnh giới để các bị cáo Q, Đ đi vào nhà bà P lấy tài sản. Khi vào đến cửa nhà bà P, bị cáo Đ nắm cánh cửa cho bị cáo Q mở chốt; khi cả hai vào được trong nhà, có đèn bật sẵn, nhìn thấy bà P đang nằm ngủ, bị cáo Đ đến dùng tay vén mùng lên, tay còn lại kéo nhẹ vai bà P, thấy trên cổ có đeo sợi dây chuyền vàng nên dùng tay mở khoá thì bà P phát hiện giữ lại, đồng thời truy hô, giằng co với bị cáo Đ, bị cáo Đ dùng tay giật mạnh lấy được dây chuyền từ trên cổ bà P và làm rơi khẩu trang đang đeo xuống, bà P bị rách áo ở phần cổ. Sau khi giật được sợi dây chuyền vàng, bị cáo Đ cùng bị cáo Q bỏ chạy nhưng điện thoại của bị cáo Đ rơi tại hiện trường nên bị cáo Đ quay lại để lấy điện thoại nhưng bị cáo Đ không nhặt lấy điện thoại của mình mà lấy điện thoại nhãn hiệu Redmi 9A màu xanh, dung lượng 32GB của bà P đang để trên giường ngủ, bị bà P tiếp tục truy hô nên các bị cáo Đ, Q bỏ chạy ra xe nơi các bị cáo N1, N đang chờ để tẩu thoát. Sau khi chiếm đoạt được tài sản, các bị cáo Q, Đ và N1 chia sợi dây chuyền vàng ra thành 02 đoạn, bị cáo Q giữ 01 đoạn, đoạn còn lại bị cáo N1 cất giữ, điện thoại di động bị cáo Đ cất giữ. Sau đó, bị cáo N1 đem bán đoạn dây chuyền vàng cho chị Hà Kim N2 được số tiền 8.415.000 đồng, bị cáo N1 giữ lại 4.015.000 đồng, chia cho bị cáo Đ 4.400.000 đồng; bị cáo Q nhờ người phụ nữ (chưa xác định được tên, địa chỉ) bán đoạn dây chuyền vàng được số tiền 1.770.000 đồng, đã tiêu xài cá nhân hết.

Sau khi sự việc xảy ra, bà P đã trình báo sự việc bị cướp giật 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 9A, dung lượng 32GB, màu xanh; 01 dây chuyền vàng loại 18k, trọng lượng 3,5 chỉ cho công an. Cùng ngày 25/4/2023, các bị cáo Huỳnh Văn Đ, Trần Văn Q và Lê Trung N bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V bắt khẩn cấp, bị cáo Nguyễn Chí N1 ra đầu thú.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 03/KL-HĐĐGTS ngày 12/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V, tỉnh Bạc Liêu kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 9A, dung lượng 32GB, màu xanh có giá 1.500.000 đồng, 01 sợi dây chuyền làm bằng vàng loại 18K, trọng lượng 3,5 chỉ tại thời điểm ngày 25/4/2023 có giá 14.525.000 đồng; tổng giá trị tài sản mà các bị cáo chiếm đoạt của bà P là 16.025.000 đồng.

Ngoài thực hiện hành vi cướp giật tài sản của bà P, quá trình điều tra đã xác định được các bị cáo Trần Văn Q, Lê Trung N còn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể như sau: Khoảng 23 giờ ngày 19/4/2023, bị cáo Trần Văn Q rủ bị cáo Lê Trung N đến chòi nuôi vịt chạy đồng của ông Bạch Thanh B và bà Phạm Kiều O đặt tại ở ấp M, xã V, huyện V, tỉnh Bạc Liêu để lấy trộm tài sản. Bị cáo N đồng ý và dùng xe mô tô biển kiểm soát 94M1- 6133 chở bị cáo Q đến chòi vịt của anh B, chị O. Lúc này khoảng 00 giờ ngày 20/4/2023, lợi dụng lúc anh B, chị O đang ngủ, bị cáo N đứng bên ngoài cảnh giới cho bị cáo Q đi vào bên trong chòi nuôi vịt bắt trộm được 01 con gà trống trọng lượng 2,5 kg và 01 cái ba lô. Sau khi lấy trộm được tài sản, các bị cáo Q, N mang ba lô đến khu đất trống gần đó kiểm tra thì thấy bên trong có 01 chiếc lắc và 01 chiếc nhẫn vàng, các bị cáo Q, N lấy vàng và bỏ lại ba lô tại khu đất trống. Bị cáo N chở bị cáo Q về ngôi nhà hoang ở gần nhà bị cáo Q; tại đây các bị cáo lấy vàng ra xem và giao cho bị cáo Q cất giữ. Sau đó, các bị cáo Q, N mang con gà trống vừa trộm được bán cho anh Phạm Tạc S được số tiền 300.000 đồng. Sau đó, bị cáo N chở bị cáo Q đến tiệm V1, bị cáo Q bán số vàng vừa trộm được cho anh Lương Thanh H2 được số tiền 11.800.000 đồng, bị cáo Q chia cho bị cáo N 5.900.000 đồng, cả hai tiêu xài cá nhân.

Ngày 22/4/2023, ông Bạch Thanh B trình báo sự việc bị mất trộm tài sản, gồm: 01 lắc vàng, loại vàng 18K, trọng lượng 2,6 chỉ; 01 chiếc nhẫn vàng loại 18k, trọng lượng 1,5 chỉ; 01 con gà trống trọng lượng 2,5kg đến cơ quan Công an.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐGTS ngày 29/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V, tỉnh Bạc Liêu kết luận: 01 lắc bằng vàng, loại vàng 18K, trọng lượng 2,6 chỉ trị giá 10.998.000 đồng; 01 nhẫn bằng vàng loại 18K, trọng lượng 1,5 chỉ trị giá 6.345.000 đồng; 01 con gà trống trọng lượng 2,5kg trị giá 225.000 đồng, tổng giá trị tài sản mà các bị cáo Q, N chiếm đoạt của ông B, bà O là 17.568.000 đồng.

Tại Bản Cáo trạng số 20/CT - VKS ngày 16 tháng 8 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu đã truy tố các Huỳnh Văn Đ, Trần Văn Q, Lê Trung N và Nguyễn Chí N1 về tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Truy tố các bị cáo Trần Văn Q và Lê Trung N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu vẫn giữ quyết định truy tố các bị cáo Huỳnh Văn Đ, Trần Văn Q, Lê Trung N và Nguyễn Chí N1 theo nội dung Cáo trạng số 20/CT - VKS ngày 16 tháng 8 năm 2023 và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Huỳnh Văn Đ, Trần Văn Q, Lê Trung N và Nguyễn Chí N1 phạm tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tuyên bố các bị cáo Trần Văn Q và Lê Trung N phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 171, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Huỳnh Văn Đ. Xử phạt bị cáo Đ từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 25/4/2023.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 171, khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, khoản 1 Điều 55, Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Văn Q. Xử phạt bị cáo Trần Văn Q từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Trần Văn Q phải chấp hành hình phạt chung của hai tội từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm 03 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 25/4/2023.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 171, khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38; khoản 1 Điều 55, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Lê Trung N từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, từ 09 tháng đến 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Lê Trung N phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 25/4/2023.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 171, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Chí N1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí N1 từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, vị đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị giải quyết vật chứng, trách nhiệm dân sự và án phí của vụ án.

Tại phiên tòa, các bị cáo Huỳnh Văn Đ, Trần Văn Q, Lê Trung N thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Bản luận tội của Kiểm sát viên nên các bị cáo không có ý kiến tranh luận. Các bị cáo Huỳnh Văn Đ, Trần Văn Q, Lê Trung N xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt khi nói lời nói sau cùng.

Người bào chữa cho bị cáo Trần Văn Q trình bày quan điểm bào chữa: Thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu đã truy tố bị cáo Q và đồng phạm, do các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa, nhưng đề nghị áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Q là “bồi thường, khắc phục hậu quả” theo điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, do các bị cáo Đ, N đã đồng ý bồi thường thay cho bị cáo Q và bị cáo Q cũng có thiện chí bồi thường thiệt hại cho bà P, nhưng bị cáo Q thuộc diện hộ cận nghèo nên khó khăn về kinh tế, chưa có điều kiện bồi thường cho ông B, bà O; bị cáo còn bị bệnh HIV nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Q khi quyết định hình phạt; miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật cho bị cáo Q.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bị hại bà Huỳnh Thị P, ông Bạch Thanh B, bà Phạm Kiều O có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy, việc vắng mặt của bà P, ông B, bà O không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Căn cứ vào khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà P, ông B, bà O.

Các bị cáo Trần Văn Q và Lê Trung N thực hiện hành vi lén lút lấy trộm tài sản của ông B, bà O là 01 lắc vàng, loại vàng 18K, trọng lượng 2,6 chỉ; 01 nhẫn vàng loại 18K, trọng lượng 1,5 chỉ và 01 con gà trống trọng lượng 2,5kg. Qua định giá, tài sản có giá trị là 17.568.000 đồng.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với về hành vi phạm tội của mình; đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho bà P, được bà P làm đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt; có ông nội là liệt sỹ nên Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trên theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết dịnh hình phạt.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bản thân bị cáo bị nhiễm HIV, thuộc diện hộ cận nghèo và có mẹ ruột là người có công với cách mạng; mặt khác, các bị cáo Đ, N thừa nhận đã bồi thường thiệt hại cho bà P thay luôn phần của bị cáo Q nhưng bị cáo Q không có tác động các bị cáo Đ, N, N1 bồi thường thay nên Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận đề nghị của người bào chữa cho bị cáo Q áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, mà có căn cứ chấp nhận đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trên theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Văn Đ, Trần Văn Q, Lê Trung N và Nguyễn Chí N1 phạm tội “Cướp giật tài sản”. Tuyên bố các bị cáo Trần Văn Q, Lê Trung N phạm tội “Trộm cắp tài sản”. 2. Về hình phạt và điều luật áp dụng:

2.1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 171; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Huỳnh Văn Đ. Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Đ 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 25/4/2023.

2.2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 171, khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Văn Q. Xử phạt bị cáo Trần Văn Q 02 (hai) năm tù về tội “Cướp giật tài sản” và 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Trần Văn Q chấp hành hình phạt chung của hai tội là 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 25/4/2023.

2.3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 171, khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Trung N. Xử phạt bị cáo Lê Trung N 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” và 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 25/4/2023.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Lê Trung N chấp hành hình phạt chung của hai tội là 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 25/4/2023.

2.4. Căn cứ vào khoản 1 Điều 171, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Chí N1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí N1 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào các điều 584, 585, 589 của Bộ luật Dân sự, buộc các bị cáo Trần Văn Q và Lê Trung N có nghĩa vụ liên đới bồi thường cho ông Bạch Thanh B và bà Phạm Kiều O số tiền 17.568.000 đồng, cụ thể mỗi bị cáo phải bồi thường cho ông B, bà O số tiền 8.784.000 đồng. Bị cáo Lê Trung N đã tác động người thân bồi thường cho ông B, bà O số tiền 8.000.000 đồng nên bị cáo N còn phải tiếp tục bồi thường cho ông B, bà O số tiền 784.000 đồng; buộc bị cáo Q có nghĩa vụ bồi thường cho ông B, bà O số tiền 8.784.000 đồng, nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu.

4. Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

5. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

6. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc khẩu trang y tế màu trắng bị đứt dây đeo, 01 (một) điện thoại di động hiệu VSMART bị nứt màn hình của bị cáo Đ; 01 (một) cái áo thun nữ nền màu vàng nâu, hoa văn màu xanh đen bị rách ở cổ áo của bà P.

- Tịch thu bán đấu giá nộp ngân sách nhà nước 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại TAURUS, màu sơn đen, biển kiểm soát 94M1-6133, 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký mô tô, xe máy của xe biển kiểm soát 94M1-6133 tên Nguyễn Trung N3. 7. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm a khoản 1 Điều 23, điểm b khoản 2 Điều 24 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Huỳnh Văn Đ, Lê Trung N và Nguyễn Chí N1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Lê Trung N còn phải nộp 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch. Miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch cho bị cáo Trần Văn Q. 8. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Huỳnh Văn Đ, Trần Văn Q, Lê Trung N, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Cao Thị H có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị cáo Nguyễn Chí N1, bị hại bà Huỳnh Thị P, ông Bạch Thanh B, bà Phạm Kiều O vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa