Bản án 02/2024/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Giồng Riềng Kiên Giang

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo: Trần Quốc Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 173 Bộ luật Hình sự; Điều 38 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN GIỒNG RIỀNG
TỈNH KIÊN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 02/2024/HS-ST
Ngày: 16 - 01- 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN huyện GR, tỉnh KG

- Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Mỹ Nhiên.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Võ Minh Tuấn.

Ông Hà Bửu Khánh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Phượng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện GR, tỉnh KG.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ng Điệp - Kiểm sát viên.

Trong ngày 16 tháng 01 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện GR, tỉnh KG xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 66/2023/TLST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 394/2023/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Trần Quốc Ph, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1990; tại huyện GR, tỉnh KG; nơi cư trú: KH VH, thị trấn GR, huyện GR, tỉnh KG, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Sang (chết) và bà Lê Thị Ng Nhẫn; vợ Lê Thị Anh Hồng (Đã ly hôn); có 01 người con sinh năm 2007; tiền án: có 05 tiền án:

Ngày 07/9/2007, bị Tòa án nhân dân huyện GR, tỉnh KG xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 18 tháng về tội trộm cắp tài sản;

Ngày 29/6/2011, bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang xử phạt 02 năm tù về tội trộm cắp tài sản;

Ngày 20/7/2011, bị Tòa án nhân dân huyện GR, tỉnh KG xử phạt 02 năm tù về tôi cướp giật tài sản;

Ngày 04/3/2016, bị Tòa án nhân dân huyện GR, tỉnh KG xử phạt 36 tháng tù về tội cướp giật tài sản;

Ngày 29/9/2020, bị Tòa án nhân dân huyện GR, tỉnh KG xử phạt 03 năm tù về tội trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù từ ngày 03/5/2023.

Tiền sự: 04 tiền sự:

- Ngày 19/4/219, bị Công an thị trấn Giồng Riềng, huyện GR, tỉnh KG ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, với số tiền 750.000 đồng (hiện chưa nộp phạt)

- Ngày 16/6/2019, bị Công an thị trấn Giồng Riềng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Gây rối trật tự công cộng với số tiền 3.000.000 đồng (hiện chưa nộp phạt);

- Ngày 27/02/2020, bị Công an thị trấn Giồng Riềng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với số tiền 1.000.000 đồng (hiện chưa nộp phạt);

- Ngày 01/6/2020, bị Công an thị trấn Giồng Riềng, huyện Giồng Riềng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi ném gạch, đá vào người khác, với số tiền 1.000.000 đồng (hiện chưa nộp phạt).

Bị cáo bị tạm giữ ngày 24/8/202023 đến ngày 30/8/2023 chuyển sang tạm giam cho đến nay (có mặt).

- Bị hại: Chị Lê Võ Minh Ng, sinh năm 1989; nơi cư trú: Ấp CQ, xã TB, huyện GR, tỉnh KG (có đơn xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 10 giờ, ngày 08 tháng 8 năm 2023, bị cáo Trần Quốc Ph điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, biển đăng ký 68C1-034.01 thuộc quyền sở hữu của bà Lê Thị Ng Nhẫn (mẹ ruột của Ph) chạy từ hướng xã Thạnh Bình, huyện Giồng Riềng mục đích quan sát tìm tài sản để lấy trộm. Khi đến cửa tiệm bán gạo “Minh Ng” thuộc ấp CQ, xã TB, huyện GR, tỉnh KG, Ph dừng xe lại trước cửa tiệm, thì chị Ng hỏi mua gì, Ph trả lời đợi bạn, nghe vậy chị Ng đi vào cửa tiệm. Ph nhìn thấy có 01 điện thoại để trên bàn, Ph nảy sinh ý định trộm điện thoại. Ph nhìn xung quanh không có ai và lợi dụng sơ hở của chị Ng Ph đi vào trong cửa tiệm lấy một điện thoại di động Iphone 12 Promax 128GB, màu xanh, rồi nhanh chóng chạy xe về hướng xã Thạnh Bình. Lúc này chị Ng phát hiện điện thoại bị mất nên truy hô lên và trình báo chính quyền địa phương. Sau đó cơ quan điều tra Công an huyện Giồng Riềng mời Ph lên làm việc Ph thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản của chị Ng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 22/TĐG-CT/HĐĐG ngày 29/8/2023 về việc định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 (một) điện thoại di động Iphone 12 Pro Max, dung lượng 128GB, số IMEI1 359871978644988, đã qua sử dụng. Theo giá thị trường thời điểm hiện tại là 9.300.000 đồng.

Tổng cộng tài sản bị cáo Ph trộm cắp là 9.300.000 đồng (chín triệu ba trăm nghìn đồng).

Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá nêu trên.

Vật chứng trong vụ án:

- 01 (một) đĩa CD chứa đoạn viedeo dài 01 phút 01 giây ghi hình bắt đầu hồi 11 giờ 39 phút 06 giây đến 11 giờ 40 phút 07 giây ngày 08/8/2023 Trần Quốc Ph có hành vi trộm cắp tài sản của chị Lê Võ Minh Ng tại ấp CQ, xã TB, huyện GR, tỉnh KG.

- 01 (một) đoạn video được lưu trữ trong USB 08GB dài 01 phút 36 giây ghi hình bắt đầu hồi 12 giờ 16 phút 25 giây đến 12 giờ 18 phút 01giây, ngày 08/8/2023 Trần Quốc Ph đã đến cửa hàng điện thoại di động “Phúc Hưng” của bà Lý Thị Xuân Liểu tại ấp Sở Tại, xã Bàn Tân Định, huyện GR, tỉnh KG.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu: Yamaha, số loại: Sirius, màu sơn: Xám bạc, biển số đăng ký: 68C1 – 034.01, số khung: C630BY540749, số máy: 5C63540803, xe đã qua sử dụng.

- 01 (một) quần sọt, sọc ca rô trắng vàng xám, dài 50cm, rộng 45cm, mặt lưng phía sau bên trong có chữ Fresco Khakis, đã qua sử dụng và đã nhập kho vật chứng.

- 01(một) áo sơ mi dài tay màu đen, dài 70cm, rộng 47cm, phía trước ngực bên trái có chữ Fashion, đã qua sử dụng.

Vật chứng không thu giữ được điện thoại di động Iphone 12 Promax 128GB, màu xanh.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung vụ án đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 68/CT-VKS ngày 28/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng đã truy tố bị cáo Trần Văn Ph về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trần Quốc Ph theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trên. Sau khi phân tích và đánh giá mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng nhận thấy bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tái phạm nguy hiểm. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Quốc Ph từ 04 đến 05 năm tù.

Về xử lý vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tịch thu, tiêu hủy:

- 01 (một) quần sọt, sọc ca rô trắng vàng xám, dài 50cm, rộng 45cm, mặt lưng phía sau bên trong có chữ Fresco Khakis, đã qua sử dụng và đã nhập kho vật chứng.

- 01(một) áo sơ mi dài tay màu đen, dài 70cm, rộng 47cm, phía trước ngực bên trái có chữ Fashion, đã qua sử dụng.

- Ghi nhận việc cơ quan điều tra trả lại chiếc xe 01 (một) mô tô nhãn hiệu: Yamaha, số loại: Sirius, màu sơn: Xám bạc, biển số đăng ký: 68C1 – 034.01, số khung: C630BY540749, số máy: 5C63540803, xe đã qua sử dụng, cho bà Lê Thị Ng Nhẫn mẹ của Trần Quốc Ph.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị buộc bị cáo bồi thường cho chị Lê Võ Minh Ng 9.300.000 đồng.

Về hình phạt bổ sung, do bị cáo không có thu nhập ổn định đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình thực hiện là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định của cơ quan điều tra Công an huyện Giồng Riềng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại. Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiệm sát nhân dân huyện Giồng Riềng, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện là đúng với quy định pháp luật.

Bị hại Lê Võ Minh Ng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị hại theo quy định tại khoản 2 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Về hành vi của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra. Phù hợp với lời khai của bị hại, kết luận định giá tài sản, vật chứng thu giữ được và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vào ngày 08/8/2023, bị cáo Trần Quốc Ph lén lút đột nhập vào cửa hàng bán gạo Minh Ng, do chị Ng làm chủ. Lợi dụng sự sơ hở của chị Ng, Ph đã lấy 01 điện thoại di động Iphone 12 để trên bàn, qua kết luận đính giá tài sản có giá 9.300.000 đồng. Sau khi trộm bị cáo mang điện đi bán để lấy tiền tiêu xài cá nhân. Từ đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trần Quốc Ph đã phạm vào tội trộm cắp tài sản được quy định tại khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017, như Viện kiểm sát nhân dân huyện GR, tỉnh KG truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tính chất hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Ph thực hiện hành vi lén lút để trộm tài sản của bị hại. Hành vi phạm tội của bị cáo với lỗi cố ý trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, chiếm hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Tại thời điểm phạm tội bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo đã nhận thức và phải hiểu rõ trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng xuất phát từ thói tham lam, lười biếng lao động muốn có tiền tiêu xài cá nhân đã cố ý thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Bị cáo có nhân thân xấu có 05 tiền án về tội trộm cắp tài sản; cướp giật tài sản và 04 tiền sự, bị cáo vẫn chưa nộp phạt. Bị cáo không lấy đó làm bài học để cải tạo tốt và sửa đổi nhằm trở thành một công dân có ích cho xã hội mà bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử xét thấy cần xử mức án nghiêm để cải tạo và răn đe đối với bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Do bị cáo bị khởi tố vào khung hình phạt tái phạm nguy hiển nên bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo có nhân xấu 05 tiền án và 04 tiền sự.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”;

Tại phiên tòa, bị cáo xác định không có việc làm và không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại chị Lê Võ Minh Ng có đơn yêu cầu bị cáo bồi thường điện thoại bị mất theo định giá là 9.300.000 đồng. Buộc bị cáo phải bồi thường số tiền này cho bị hại Lê Võ Minh Ng số tiền 9.300.000 đồng.

Về xử lý vật chứng của vụ án:

- Vật chứng điện thoại không thu giữ được nên không xem xét.

- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu: Yamaha, số loại: Sirius, màu sơn: Xám bạc, biển số đăng ký: 68C1 – 034.01, số khung: C630BY540749, số máy: 5C63540803, xe đã qua sử dụng, đã được cơ quan đều tra trả lại cho bà cho bà Lê Thị Ng Nhẫn mẹ của Trần Quốc Ph, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) quần sọt, sọc ca rô trắng vàng xám, dài 50cm, rộng 45cm, mặt lưng phía sau bên trong có chữ Fresco Khakis, đã qua sử dụng và đã nhập kho vật chứng; 01(một) áo sơ mi dài tay màu đen, dài 70cm, rộng 47cm, phía trước ngực bên trái có chữ Fashion, đã qua sử dụng.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm số tiền phải bồi thường cho bị hại là 9.300.000 đồng x 5% = 465.000 đồng (Bốn trăm sáu mươi năm nghìn đồng). Tổng cộng bị cáo phải nộp là 665.000 đồng (Sáu trăm sáu mươi năm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo: Trần Quốc Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Quốc Ph 04 (bốn) năm tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ ngày 24/8/2023.

2. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Lê Võ Minh Ng số tiền 9.300.000 đồng (chín triệu ba trăm nghìn đồng).

3. Về xử lý vật chứng của vụ án: Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Đối với chiếc xe Cơ quan điều tra đã xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trần Quốc Ph phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng và án phí dân sự là 465.000 đồng. Tổng cộng bị cáo phải nộp là 665.000 đồng (Sáu trăm sáu mươi năm nghìn đồng).

5. Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định là 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp quyết định của bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014./.