Bản án 02/2024/HS-ST-CTN — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu năm 2023, Nguyễn Văn C và Nguyễn Thị Tuyết C1 (sinh ngày 20/01/2010) quen biết và nảy sinh tình cảm nam, nữ. Khoảng tháng 4/2023, C đã thực hiện hành vi giao cấu với C1 02 lần tại nhà của C ở ấp V, xã V, huyện A, t nh An Giang, cụ thể:

- Lần 1: Khoảng 13 giờ trong tháng 4/2023 (không xác định được ngày), C1 đến chơi nhà của C, thì Có rủ C1 đi vào gian nhà bếp, rồi Có giao cấu với C1 01 lần.

- Lần 2: Khoảng 12 giờ trong tháng 4/2023 (không xác định được ngày), cách lần 1 khoảng 05 ngày, C1 đến chơi nhà của C và cả hai vào gian nhà bếp giao cấu với nhau 01 lần.

Ngày 28/7/2023, bà Đặng Thị Đ (bà nội của C1) phát hiện việc C1 bị xâm hại tình dục nên đến Công an xã V trình báo.

Ngày 05/12/2023, C bị khởi tố, bắt tạm giam để điều tra.

* Kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em số 546/23/KLTDTE-TTPY ngày 01/8/2023 của Trung tâm Pháp y t nh A đối với Nguyễn Thị Tuyết C1, sinh ngày 20/01/2010, kết luận:

1. Các kết quả chính: Màng trinh: rách cũ vị trí 3 giờ, 9 giờ, tới chân màng trinh; Cơ quan sinh dục ngoài chưa ghi nhận bất thường; Các bộ phận khác không có thương tích liên quan đến vụ việc này; HIV âm tính.

2. Kết luận: Màng trinh: rách cũ vị trí 3 giờ, 9 giờ, tới chân màng trinh; Màng trinh không xếp tỷ lệ tổn thương cơ thể; Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 00%. (Bút lục số 65 - 66)

* Kết luận giám định Pháp y tâm thần theo trưng cầu số 357/2023/KLGĐ ngày 07/9/2023 và Công văn số 357.2/PYTT ngày 09/11/2023 của Trung tâm P3, đối với Nguyễn Thị Tuyết C1, sinh ngày 20/01/2010, kết luận : Về y học: Trước, trong, sau khi xảy ra vụ việc và hiện tại: Đương sự có bệnh lý tâm thần: Chậm phát triển tâm thần nhẹ (F70 – ICD10); Về năng lực: Tại thời điểm xảy ra vụ việc và hiện tại: Đương sự, hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi; Chậm phát triển tâm thần nhẹ dẫn đến hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi (Theo Quyết định số 4293/QĐ-BYT ngày 19/9/2019 của Bộ Y về việc ban hành tài liệu hướng dẫn chẩn đoán, kết luận giám định pháp y tâm thần đối với 70 bệnh/rối loạn tâm thần và hành vi thường gặp). (Bút lục số 86, 87, 92).

* Kết luận giám định độ tuổi trên người sống số 534/KLGĐĐT – TTPYCT ngày 28/8/2023 của Trung tâm Pháp y thành phố C, đối với Nguyễn Văn C, sinh năm 2007, kết luận:

Qua quá trình khám giám định, kết quả cận lâm sàng, xác định Nguyễn Văn C có độ tuổi từ 16 năm 03 tháng đến 16 năm 09 tháng (Tại thời điểm giám định ngày 23/8/2023).

Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo C phải bồi thường tổn thất về danh dự, nhân phẩm cho cháu C1.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng khai phù hợp với nội dung vụ án nêu trên.

Trần Văn B, Trần Văn V, S, Trương Thanh H3 Tại Cáo trạng số: 12/CT-VKSAG-P2 ngày 29/01/2024, Viện kiểm sát nhân dân t nh An Giang đã truy tố Nguyễn Văn C về tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 142 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Nguyễn Văn C vẫn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người đại diện hợp pháp của bị hại khai nhận phù hợp với nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Còn về phần trách nhiệm dân sự, bà Đ là người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận số tiền 2.000.000 đồng của Tú A (mẹ bị cáo) bồi thường dân sự cho C, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm tổn thất về danh dự, nhân phẩm cho cháu C1.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị Tú A (mẹ của bị cáo C) xác nhận đã tự nguyện bồi thường số tiền 2.000.000 đồng cho bị hại Cầm do người đại diện hợp pháp của bị hại nhận. Nay bà A không yêu cầu bị cáo C phải bồi hoàn.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 142; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 91; Điều 98; Điều 99; khoản 2 Điều 101; của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 04 năm đến 06 năm tù tội Hiếp dâm người dười 16 tuổi”.

Về hình phạt chính: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự, công nhận sự thỏa thuận của các đương sự về việc người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét đến.

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu 01 áo thun đá banh tay ngắn, màu xanh, sau lưng có chữ Nguyễn Văn C; 01 quần thun ngắn màu đen, có sọc trắng bên hông quần.

Người bào chữa của bị cáo đồng ý với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo điểm đ khoản 2 Điều 142 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết bị cáo là người hiểu biết pháp luật còn hạn chế, khi phạm tội là người chưa thành niên, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo cũng đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại 2.000.000đ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, giảm nhẹ hơn mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

Bị cáo Nguyễn Văn C nhất trí với bản luận cứ bào chữa nêu trên của người bào chữa, đồng thời không bào chữa bổ sung gì khác. Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: đồng ý với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo điểm đ khoản 2 Điều 142 của Bộ luật Hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị cáo, những người làm chứng vắng mặt, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại gì đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Khoảng tháng 4/2023, bị cáo Nguyễn Văn C đã thực hiện hành vi giao cấu với bị hại Nguyễn Thị Tuyết C1 (tại thời điểm bị xâm hại bị hại ch vừa được 13 tuổi 03 tháng) 02 lần tại nhà của bị cáo ở ấp V, xã V, huyện A, t nh An Giang và bị hại có bệnh lý về tâm thần, bị hạn chế khả năng về nhận thức.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn C đã phạm tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 142 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Ch vì thỏa mãn dục vọng cá nhân, bị cáo đã 02 lần thực hiện hành vi giao cấu với bị hại, do đó hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp Ph m tội 02 lần trở lên” theo điểm đ khoản 2 Điều 142 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm (tội phạm đặc biệt nghiêm trọng).

Bị cáo Nguyễn Văn C là người có nhân thân tốt nhưng không chịu tu dư ng, rèn luyện bản thân dẫn đến vi phạm pháp luật, bị cáo đã lợi dụng việc bị hại còn nhỏ tuổi, bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi để thực hiện hành vi giao cấu. Trong vụ án này, hành vi của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý, động cơ mục đích của tội phạm là để thỏa mãn dục vọng cá nhân.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội nhưng các tình tiết này đã được Bộ luật Hình sự quy định là dấu hiệu định khung hình phạt nên không coi là tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo và thực sự ăn năn hối cải; bị cáo không biết chữ; tại phiên tòa đại diện hợp pháp bị hại có đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, gia đình bị cáo đã thay bị cáo bồi thường số tiền 2.000.000 đồng cho gia đình bị hại. Đây là các tình tiết để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xét thấy, hậu quả của tội phạm là đặc biệt nghiêm trọng, việc cho bị cáo được cải tạo tại địa phương sẽ không có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội.

Khi quyết định hình phạt nhận thấy: Nguyên nhân dẫn đến tội phạm cũng có một phần là do sự buông lỏng quản lý, chăm sóc, giáo dục của gia đình đối với trẻ em; căn cứ vào kết quả giám định độ tuổi tại thời điểm ngày 23/8/2023, bị cáo C có độ tuổi từ 16 năm 03 tháng đến 16 năm 09 tháng. Do đó thời điểm bị cáo phạm tội vào khoảng tháng 04/2023 thì bị cáo là người chưa thành niên có độ tuổi khoảng 15 tuổi 11 tháng, nhận thức pháp luật hạn chế nên nhất thời phạm tội. Mặt khác, bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ mà không phải chịu tình tiết tăng nặng nào nên cần quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng nhưng trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật quy định, đồng thời áp dụng nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội được quy định tại khoản 2 Điều 101 Bộ luật hình sự, đây là cơ hội để bị cáo yên tâm cải tạo và phấn đấu sửa chữa lỗi lầm. Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã gây ra nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 142; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 91, Điều 98, khoản 2 Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 04 (bốn) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 07/12/2023).

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy tịch thu 01 (một) áo thun đá banh tay ngắn, màu xanh, sau lưng có chữ Nguyễn Văn C; 01 (một) quần thun ngắn màu đen, có sọc trắng bên hông quần.

(Đặc điểm tang vật như Biên bản bàn giao vật chứng ngày 19/02/2024)

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người bào chữa cho bị cáo, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.