Bản án 02/2023/KDTM-ST — Tranh chấp về đầu tư tài chính, ngân hàng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngân hàng (sau đây viết tắt là VIB) đã ký với ông Nguyễn Minh T và bà Nguyễn Thị L hợp đồng tín dụng, cụ thể như sau:

Hợp đồng tín dụng số 158/HĐTD1-VIB32/12 ngày 07/5/2012 với nội dung: VIB cho ông Nguyễn Minh T và bà Nguyễn Thị L vay số tiền 700.000.000 đồng; Mục đích vay: Bổ sung vốn lưu động phục vụ hoạt động kinh doanh cây cảnh các loại; Thời hạn vay: theo thời hạn của từng khế ước nhận nợ 06 tháng kể từ ngày 07/11/2012. Lãi suất vay: Ba tháng đầu áp dụng lãi suất 14%/năm, từ tháng thứ 04 lãi suất điều chỉnh theo chính sách của VIB và phù hợp với quy định của pháp luật. Phương thức trả nợ: trả nợ gốc một lần vào ngày 07/5/2013, trả nợ lãi vào ngày mùng 1 hàng tháng.

Ngày 07/11/2012, VIB đã giải ngân cho ông Nguyễn Minh T và bà Nguyễn Thị L theo Khế ước nhận nợ số 158.02/KƯNN1-VIB 32/12 với số tiền 700.000.000 đồng theo đúng yêu cầu của khách hàng và phù hợp với HĐTD.

Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Nguyễn Minh T và bà Nguyễn Thị L đã vi phạm nội dung thỏa thuận tại HĐTD đã ký. Vì vậy, VIB đã chuyển khoản vay thành khoản nợ quá hạn từ ngày 07/5/2013.

Tạm tính đến ngày 18/5/2023, ông Nguyễn Minh T và bà Nguyễn Thị L còn nợ VIB số tiền là: 1.110.063.453 đồng, bao gồm: Nợ lãi trong hạn 84.745.955 đồng; Nợ lãi quá hạn 1.025.317.498 đồng.

Tài sản bảo đảm cho khoản vay: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số: 57, tờ bản đồ số: 06, có địa chỉ tại: Khu Q, thị trấn M, huyện T, thành phố H, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AE 103910, vào sổ cấp Giấy chứng nhận QSDĐ số 00930/H/2006 do Uỷ ban nhân dân huyện Thủy Nguyên, Tp. Hải Phòng cấp ngày 20/3/2006 cho chủ sử dụng là ông Nguyễn Minh T và vợ là Nguyễn Thị L. Tài sản này được thế chấp tại VIB theo Hợp đồng thế chấp số công chứng 9535.CVN/2010.TCQSDĐ&TS, Quyển số: 06.AP-TP/CC-SCC/HĐGD do Văn phòng Công chứng An Phát, thành phố Hải Phòng công chứng ngày 24/11/2010. Việc thế chấp và đăng ký giao dịch bảo đảm theo đúng quy định của pháp luật. Năm 2020, ông T, bà L đã nộp hết nợ gốc của khoản vay và VIB đã giải chấp tài sản.

Nay để đảm bảo quyền và L ích hợp pháp của mình, Ngân hàng đề nghị Tòa án giải quyết các nội dung sau:

1. Buộc ông Nguyễn Minh T và bà Nguyễn Thị L phải thanh toán cho VIB ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, tổng số tiền tạm tính đến ngày 18/5/2023 là: 1.110.063.453 đồng, bao gồm: Nợ lãi trong hạn là 84.745.955 đồng; nợ lãi quá hạn là 1.025.317.498 đồng.

2. Đề nghị ông T và bà L tiếp tục tính lãi, lãi quá hạn cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo quy định tại Hợp đồng tín dụng đã ký.

3. Trong T hợp ông T và bà L không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ cho VIB, đề nghị Tòa án tuyên VIB có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền kê biên, phát mại tài sản thuộc quyền sở hữu, sử dụng của ông T, bà L để thu hồi nợ cho VIB.

4. Toàn bộ số tiền thu được từ việc xử lý tài sản đảm bảo thuộc quyền sở hữu, sử dụng của ông T, bà L được dùng để thanh toán nghĩa vụ trả nợ cho bên vay vốn với VIB. T hợp nếu số tiền thu được từ xử lý tài sản đảm bảo không đủ để thanh toán hết nợ thì bên vay vốn vẫn phải có nghĩa vụ trả hết khoản nợ còn lại cho VIB.

Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và trình bày thêm: Bà L đã chết năm 2019 nên Ngân hàng yêu cầu người thừa kế của bà L là ông T, anh T, chị H cùng trả nợ với ông T khoản nợ tại Hợp đồng tín dụng số 158/HĐTD1-VIB32/12 ngày 07/5/2012; Khế ước nhận nợ số 158.02/KƯNN1-VIB32 ngày 07/11/2012.

Theo bản tự khai và tại phiên toà, người có quyền L nghĩa vụ liên quan, người đại diện theo uỷ quyền của bị đơn, người có quyền L nghĩa vụ liên quan khác là anh Nguyễn Minh T trình bày:

Anh T công nhận bố mẹ anh là ông Nguyễn Minh T và bà Nguyễn Thị L có ký hợp đồng tín dụng với VIB và đến nay bố mẹ anh còn nợ Ngân hàng số tiền nợ lãi của hợp đồng tín dụng như yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng là đúng. Do điều kiện kinh tế khó khăn nên gia đình chưa có điều kiện trả nợ cho Ngân hàng dẫn đến nợ quá hạn. Anh T đề nghị Ngân hàng tạo điều kiện cho bố anh là ông T, anh và chị H được trả nợ dần số tiền nợ nêu trên.

Đối với yêu cầu tiếp tục tính lãi, lãi quá hạn cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ của Ngân hàng, gia đình anh không đồng ý vì bố anh đã tất toán xong toàn bộ khoản tiền nợ gốc, Ngân hàng không thể tiếp tục yêu cầu tính lãi đối với khoản tiền nợ lãi nêu trên.

Đối với yêu cầu phát mại tài sản khác để thu hồi nợ: Trong quá trình thực hiện nghĩa vụ trả nợ, anh T và gia đình cũng đã tự nguyện bàn giao tài sản thế chấp cho Ngân hàng và tự nguyện bán tài sản của gia đình để trả nợ cho Ngân hàng, hiện nay tài sản thế chấp cho khoản vay là không còn. Đối với yêu cầu cơ quan có thẩm quyền kê biên phát mại tài sản thuộc quyền sở hữu, sử dụng của ông Nguyễn Minh T, bà Nguyễn Thị L để thu hồi nợ anh, ông T và chị H không đồng ý.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tiến hành giải quyết vụ án theo đúng trình tự thủ tục do pháp luật quy định. Các đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung khởi kiện: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 30, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự các điều các điều 116, 117, 463 và Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; các Điều 90, 91 và 95 của Luật các Tổ chức tín dụng, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc ông Nguyễn Minh T, anh Nguyễn Minh T, chị Nguyễn Thị H phải trả cho Ngân hàng tổng số tiền theo Hợp đồng tín dụng số số 158/HĐTD1-VIB32/12 ngày 07/5/2012; Khế ước nhận nợ số 158.02/KƯNN1-VIB32 ngày 07/11/2012 tổng số tiền tạm tính đến ngày 18/5/2023 là: 1.110.063.453 đồng, bao gồm: Nợ lãi trong hạn là 84.745.955 đồng; nợ lãi quá hạn là 1.025.317.498 đồng. Không chấp nhận yêu cầu tiếp tục tính lãi, lãi quá hạn cho đến khi ông T, anh T, chị H thanh toán xong toàn bộ khoản nợ và yêu cầu cơ quan có thẩm quyền kê biên phát mại tài sản khác thuộc quyền sở hữu, sử dụng của ông T, bà L để thu hồi nợ. Bị đơn phải chịu toàn bộ án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 30; điểm b khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 227; Điều 228; Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 116, 117, 463 và Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015; các điều 90, 91 và 95 của Luật các Tổ chức tín dụng; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng: Buộc ông Nguyễn Minh T, anh Nguyễn Minh T, chị Nguyễn Thị H trả cho Ngân hàng tổng số tiền theo Hợp đồng tín dụng số số 158/HĐTD1-VIB32/12 ngày 07/5/2012 tính đến ngày 18/5/2023 là: 1.110.063.453 đồng, bao gồm: Nợ lãi trong hạn là 84.745.955 đồng; nợ lãi quá hạn là 1.025.317.498 đồng. Cụ thể: Ông Nguyễn Minh T có trách nhiệm trả 740.042.300 đồng; anh Nguyễn Minh T và chị Nguyễn Thị H mỗi người có trách nhiệm trả 185.010.575 đồng.

2. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng về việc yêu cầu ông Nguyễn Minh T và bà Nguyễn Thị L tiếp tục trả lãi, lãi quá hạn cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.

3. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng về việc yêu cầu cơ quan có thẩm quyền kê biên phát mại tài sản khác thuộc quyền sở hữu, sử dụng của ông Nguyễn Minh T, bà Nguyễn Thị L để thu hồi nợ.

4. Về lãi suất: Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên đã thoả thuận trong Hợp đồng tín dụng và phù hợp với quy định của pháp luật.

5. Về án phí sơ thẩm: Miễn án phí cho ông Nguyễn Minh T. Anh Nguyễn Minh T, chị Nguyễn Thị H mỗi người phải chịu 9.250.529 (chín triệu, hai trăm năm mươi nghìn, năm trăm hai mươi chín) đồng án dân sự sơ thẩm. Trả lại Ngân hàng số tiền tạm ứng án phí 22.650.000 (hai mươi hai triệu sáu trăm năm mươi nghìn) đồng tại biên lai thu số 0008519 ngày 04/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, TP Hải Phòng.

6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

T hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND thành phố Hải Phòng;

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện Thuỷ Nguyên;

- Chi cục THADS H. Thuỷ Nguyên;

- Đương sự;

- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

Lương Ngọc Dũng

Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trong T hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.