Bản án 02/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 22/9/2022, Nguyễn Văn H ở Phố Thành M, phường Quảng Th, thành phố Thanh H, tỉnh Thanh Hóa cùng với Đặng Tiểu B, SN 2004, ở thôn Khe C, xã Yên Th, huyện Yên B, tỉnh Yên Bái đang ở quán Karaoke của anh Bùi Sỹ L ở thôn Nhân Tr, xã Quảng Tr, huyện Quảng X, tỉnh Thanh Hóa (anh L là anh rể của H), lúc này Nguyễn Văn H đưa xe mô tô BKS: 36B6 -249.11 cho Đặng Tiểu B điều khiển chở H đi về nhà H, khi H và B đi đến đoạn đường khu vực Bệnh viện Phổi Thanh Hóa thì H phát hiện thấy anh Nguyễn Viết H, SN 1991 ở thôn 1 Thịnh Tr, xã Đông Qu, huyện Đông S đi xe mô tô một mình hướng từ xã Đông Vinh, TP Thanh Hóa đi huyện Nông Cống, H nảy sinh ý định đánh anh H, nên H nói với B quay xe lại về quán hát nhà anh L, B đồng ý điều khiển xe về quán hát, khi về đến quán hát thì B đứng ngoài sân, còn H đi bộ ra bờ sông cầm một cây dao giấu vào người và mặc áo chống nắng để che giấu cây dao rồi đi vào gặp B, H nói với B điều khiển xe đi ra khu vực ngã tư đèn xanh, đèn đỏ giáp xã Đông Vinh, khi Bình điều khiển ra đến ngã tư thì phát hiện anh Nguyễn Viết H đang điều khiển xe mô tô chở theo mẹ đẻ là Ngô Thị L, SN 1964 đi trên đường tránh hướng từ ngã tư xã Đông Vinh về xã Đông Quang, H nói với B điều khiển xe mô tô đuổi theo H để H chém H thì B đồng ý điều khiển xe mô tô BKS 36B6 -249.11 đuổi theo vượt bên trái anh H, khi xe mô tô của B đi song song với xe mô tô của anh H thì H dùng tay phải cầm dao chém anh H hai nhát (một nhát trúng tay trái anh H, còn một nhát trượt không trúng), bị chém anh H điều khiển xe mô tô chở theo bà L bỏ chạy về xã Đông Quang sau đó anh H được gia đình đưa đến Bệnh viện Đa khoa Hợp Lực cấp cứu, và sau đó anh H đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh thanh Hóa điều trị, còn B điều khiển xe mô tô chở H quay lại khi đến ngã tư giáp xã Đông Vinh, thành phố Thanh Hóa thì H vứt con dao bên lề đường phải, rồi cả hai đi về quán hát nhà anh L để lại xe mô tô, H gọi xe tắc xi đến đón H và B đi trốn tại nhà nghỉ Quốc Huy ở phường Quảng Hưng, thành phố Thanh Hóa, đến ngày 27/9/2022, H và B đến Công an huyện Đông Sơn đầu thú.

Tại Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể ngày 22/9/2022 của Công an xã Đông Quang, huyện Đông Sơn đối với anh Nguyễn Viết H đã phát hiện thấy có dấu vết ở các vị trí trên thân thể như sau:

- 01 vết thương vùng bả vai bên trái, kích thước 10x 3cm viết thương có bề mặt sắc gọn.

Ngày 23/9/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đông Sơn đã trưng cầu giám định đối với anh Nguyễn Viết H đi giám định tổn hại phần trăm sức khỏe và cơ chế hình thành thương tích.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 888/2022-TTPY ngày 30/9/2022 của Trung tâm Pháp y Thanh Hóa kết luận anh Nguyễn Viết H tổn hại 02% sức khỏe (Hai phần trăm sức khỏe). Tại bản Kết luận giám định pháp y về cơ chế hình thành thương tích số 902/2022-TTPY ngày 30/9/2022 của Trung tâm Pháp y Thanh Hóa kết luận vết thương vùng bả vai bên trái có bề mặt sắc gọn do tác động của ngoại lực, được tạo nên bởi vật có cạnh sắc, hoặc vật có cạnh sắc nhọn gây tổn thương rách da, cơ, mô mềm, đã được điều trị.

Về vật chứng: Đối với cây dao của bị cáo H dùng để gây án có đặc điểm dài 40cm trong đó cán gỗ tròn dài 10cm, lưỡi dao sắc, mũi dao bằng, sống dao bằng, sau khi bị cáo H gây án đã vứt dao ngoài khu vực ngã tư giáp xã Đông Vinh, thành phố Thanh Hóa. Căn cứ vào lời khai của các bị cáo, Cơ quan CSĐT đã đến hiện trường truy tìm nhưng không thu được nên đã ra thông báo truy tìm theo quy định của pháp luật.

Về phần dân sự: Theo báo cáo của bị hại anh Nguyễn Viết H tiền điều trị tại các Bệnh viện đã chi phí tiền thuốc, người chăm sóc, tổn hại tinh thần hết số tiền là 17.000.000đ (Mười bảy triệu đồng).

Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Văn H và Đặng Tiểu B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ.

Tại bản cáo trạng số 03/Ctr – KSĐT ngày 02/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Nguyễn Văn H và Đặng Tiểu B về tội ‘’Cố ý gây thương tích’’ điểm a theo khoản 1 Điều 134 BLHS.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo thành khẩn khai báo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; Điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 - Bộ luật hình sự (Đối với bị cáo Nguyễn văn H).

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H từ 18 (Mười tám) đến 24 (Hai bốn) tháng tù.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; Điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 90; Điều 91; Điều 98; Điều 101 - Bộ luật hình sự (Đối với Đặng Tiểu B).

Xử phạt: Bị cáo Đặng Tiều Btừ 09 (Chín) đến 12 (Mười hai) tháng tù.

Về phần bồi thường thiệt hại: Ngày 03/01/2023 anh Nguyễn Viết H đã có đơn không yêu cầu Nguyễn Văn H và Đặng Tiểu B bồi thường dân sự cho anh. Nên không xem xét.

Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn H và Đặng Tiểu B phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Nguyễn Văn H có 01 tiền án ngày 16/11/2018 bị TAND TP Thanh Hóa xử 6 năm tù về tội Cướp tài sản, đã chấp hành xong.

Bị cáo Đặng Tiểu B có 01 tiền án ngày 30/09/2019 bị TAND tỉnh Hưng Yên xử 3 năm 6 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, đã chấp hành xong án phạt vào ngày 17/03/2022

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Văn H và Đặng Tiểu B phải chịu tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Văn H và Đặng Tiểu B đã đến Cơ quan Công an đầu thú và đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, được quy định tại các điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS. Xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phấn hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.

Đối với bị cáo Đặng Tiểu B phạm tội khi bị cáo chưa đủ tuổi thành niên, do sự phát triển con người về sinh học và xã hội chưa đầy đủ nên sự hiểu biết còn hạn chế về năng lực hành vi lúc phạm tội. Do đó nên áp dụng các nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội.

Đối với anh Bùi Sỹ L khẳng định chiếc xe mô tô BKS 36B6-249.11 là xe của anh L mua vào năm 2018 mang tên chính chủ Bùi Sỹ L, trước ngày 22/9/2022 thì L đã giao xe cho H thường xuyên sử dụng. Cơ quan CSĐT Công an huyện Đông Sơn đã làm rõ nguồn gốc và bàn giao cho anh Bùi Sỹ L là chủ sở hữu hợp pháp quản lý và sử dụng là phù hợp.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H và Đặng Tiểu B phạm tội‘’Cố ý gây thương tích’’.

- Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 134; Điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 - Bộ luật hình sự (Đối với Nguyễn văn H).

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 21 tháng tù. Thời gian chấp hành án phạt tù tính từ ngày tạm giữ 27/9/2022.

Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 134; Điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 90; Điều 91; Điều 98; Điều 101 - Bộ luật hình sự (Đối với Đặng Tiểu B).

- Xử phạt: Bị cáo Đặng Tiểu B 12 tháng tù. Thời gian chấp hành án phạt tù tính từ ngày tạm giữ 27/9/2022.

- Về án phí: Khoản 2 Điều 135 BLTTHS; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23,

Khoản I mục 1 Danh mục án phí, lệ phí (ban hành kèm theo nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016) của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Nguyễn Văn H và bị cáo Đặng Tiểu B phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

- Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Các

bị cáo quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại chính quyền đại phương.