Bản án 02/2023/HSST — Hình sự

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Lê Đăng H có tiền án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xoá án tích; do lười lao động, không có tiền tiêu xài nên khoảng 23 giờ 50 phút ngày 23 tháng 9 năm 2022, Hòa đã lén lút vào tiệm tạp hoá của chị Hà Thị L tại tổ 1, khu phố 2, phường Minh Hưng, thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước lấy trộm số tiền mặt 1.000.000 đồng và 10 gói thuốc lá nhãn hiệu 555; 20 gói thuốc nhãn hiệu Hòa Bình; 15 gói thuốc lá nhãn hiệu Craven A (mèo lớn); 10 gói thuốc lá nhãn hiệu Bastor; 17 gói thuốc lá nhãn hiệu Craven Demi (mèo nhỏ); 20 gói thuốc lá nhãn hiệu Saigon bạc; 16 gói thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long có giá trị là 1.842.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt của chị L là 2.842.000 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản nên Cáo trạng số 120/CT-VKSCT ngày 30/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước đã truy tố bị cáo Lê Đăng H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có một tiền án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xoá án tích nhưng bị cáo vẫn tiếp tực thực hiện hành vi phạm tội thuộc trường hợp “tái phạm”. Do đó, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[5] Về tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo: Bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự; đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi; Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý nên phải chịu trách nhiệm hình sự; hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, bị cáo là người có sức khoẻ nhưng lười lao động, để có tiền tiêu xài bị cáo đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản hợp pháp của người khác, bị cáo phạm tôi thuộc trường hợp tái phạm nên cần thiết phải xử lý nghiêm khắc bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, do bị cáo không có công việc làm, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Hà Thị L và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn Thuỷ không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[8]. Về xử lý vật chứng: Vật chứng vụ án là số tiền 2000 đồng; 01 gói thuốc lá nhãn hiệu Craven A; 03 gói thuốc lá nhãn hiệu Craven Demi; 04 gói thuốc nhãn hiệu Hòa Bình; 02 gói thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long và 07 gói thuốc lá nhãn hiệu SaiGòn. Các vật chứng nêu trên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước đã xử lý trả lại cho người bị hại chị Hà Thị L tại Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 62 ngày 07/11/2022 nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[9]. Về hành vi của ông Nguyễn Văn Thuỷ: Quá trình điều tra xác định ông Nguyễn Văn Thuỷ không biết số lượng thuốc lá mua của bị cáo là do bị cáo trộm cắp mà có nên không xem xét xử lý.

[10]. Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[11]. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.