Bản án 02/2023/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp chàm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 10/08/2022, bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 02 cái điện thoại di động của ông Trần Anh Q với tổng giá trị bị chiếm đoạt là 2.500.000đ. Vì vậy, bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm truy tố về tội danh và khung hình phạt trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét nhân thân bị cáo xấu vì đã nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình gây ra. Do đó cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Tuy nhiên, sau khi bị bắt bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử cũng cần xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị hại không có yêu cầu gì nên không xem xét.

[6] Về vật chứng của của vụ án: Các tài sản bị cáo trộm cắp được đã trao trả lại cho chủ sở hữu. Riêng đối với xe mô tô bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội, quá trình điều tra xác định xe thuộc quyền sở hữu của bà Phan Thị C, bà C không biết bị cáo sử dụng xe để trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra trả lại cho bà C và đối với 01 cái chăn, 01 đôi dép cao su của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra trả lại cho bị cáo là đúng quy định pháp luật.

[7] Đối với hành vi gây thương tích của ông Nguyễn Anh Q đối với bị cáo, do bị cáo có đơn không yêu cầu khởi tố nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Cố ý gây thương tích” là đúng quy định pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.