Bản án 02/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Viết H và chị Trần Thị K, sinh năm 1983, nơi cư trú: Tổ dân phố số 2 L, phường L, thành phố N, tỉnh Nam Định có mối quan hệ tình cảm với nhau nên H đến ăn ở tại nhà chị K. Khoảng 21 giờ ngày 22-8-2022, H đi uống rượu về thì chị K chưa nấu cơm nên giữa hai bên xảy ra cãi chửi nhau. Sau đó H đi bộ sang nhà ông Trần Vinh Q, sinh năm 1958, địa chỉ: Tổ dân phố số 2 L, phường L, thành phố N, tỉnh Nam Định (là bác chị K) để tìm cháu Hoàng Mai L (là con chị K). H đứng trước cổng nhà ông Q gọi cháu L nhưng không thấy ai mở cổng nên H bực tức, liên tục la hét và chửi ông Q. Ông Q đi ra cửa và bảo H đi về nhà nhưng H không nghe mà tiếp tục la hét, chửi ông Q, đồng thời H dùng chân phải đạp 02 phát vào cổng nhà ông Q làm chiếc cổng bị hỏng phần ray sắt và móc khóa. Thấy vậy ông Q mở cổng đi ra ngoài thì bị H dùng tay phải tát 01 cái vào má và đấm 01 cái vào mạn sườn trái của ông Q nhưng không gây thương tích gì đáng kể. Ông Q bỏ chạy vào nhà thì H tiếp tục đứng ngoài cổng la hét, chửi ông Q. Sau đó H nhặt 1/2 viên gạch đỏ (loại gạch xây dựng), kích thước 10x10x05cm và 01 viên đá, kích thước 06x10x05cm cầm trên tay phải lần lượt ném vào nhà ông Q làm nứt vỡ 02 ô cửa kính.

Sau đó có 08 người dân ở các hộ gia đình xung quanh ra K can, yêu cầu H đi về, không được gây mất trật tự khu dân cư, làm ảnh hưởng tới mọi người, nhưng H vẫn tiếp tục la hét, chửi bới ông Q và những người xung quanh. Lúc này có anh Vũ Ngọc T, sinh năm 1990, trú tại: Tổ dân phố số 4 M, phường M, thành phố N, tỉnh Nam Định đến can ngăn, yêu cầu H không được la hét, chửi bới to tiếng làm ảnh hưởng đến mọi người xung quanh thì H không nghe, đồng thời vung tay trúng vào mặt anh T nhưng không gây thương tích gì. Sau đó H đi về nhà chị K lấy ở trong bếp 02 con dao có lưỡi bằng kim loại sáng màu, dài khoảng 30cm rồi quay lại trước cổng nhà ông Q tiếp tục la hét, chửi ông Q. H đi quanh khu vực cổng nhà ông Q, tay cầm 02 con dao khua khoắng, đập liên tiếp 02 con dao vào nhau phát ra tiếng động và liên tục la hét, chửi bới, đe dọa người dân xung quanh. Khoảng 22 giờ 05 phút, Công an phường Lộc Hòa đã đến đưa H về trụ sở Công an phường Lộc Hòa để làm việc.

Tại Cơ quan điều tra, Trần Viết H thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã yêu cầu định giá tài sản bị thiệt hại trong vụ việc. Tại Bản kết luận định giá trong tố tụng hình sự số 60/KL-HĐĐGTS ngày 05-9-2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Nam Định kết luận: Tổng cộng thiệt hại của số tài sản là vật chứng của vụ việc có giá trị là 1.540.000 đồng (một triệu năm trăm bốn mươi nghìn đồng).

Về trách nhiệm dân sự: Trần Viết H đã tự nguyện thay thế, sửa chữa đối với các tài sản bị thiệt hại và trả lại cho ông Trần Vinh Q. Ông Q đã nhận lại tài sản và không có đề nghị, yêu cầu gì khác.

Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ 1/2 viên gạch đỏ (loại gạch xây dựng) kích thước 10x10x05cm; 01 viên đá kích thước 06x10x05cm; 01 con dao bằng kim loại dài 31cm, lưỡi dao dài 18cm, bản rộng 09cm, cán dao dài 13cm; 01 con dao bằng kim loại dài 30cm, lưỡi dao dài 18cm, bản rộng 09cm, cán dao dài 12cm.

Bản cáo trạng số 314/CT-VKSND-TPNĐ ngày 30-11-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố bị cáo Trần Viết H về tội “Gây rối trật tự công cộng” với tình tiết định khung “Dùng hung khí hoặc có hành vi phá phách” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Viết H đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi gây rối trật tự công cộng như bản cáo trạng đã nêu.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Trần Viết H tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” với tình tiết định khung tăng nặng “Dùng hung khí hoặc có hành vi phá phách”. Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ nguyên nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Trần Viết H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Viết H từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy các vật chứng đã thu giữ.

Bị cáo Trần Viết H nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Viết H trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ khác như: Đơn trình báo và các lời khai của người làm chứng; Sơ đồ hiện trường lập ngày 23-8-2022; Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 23-8-2022; Biên bản thu giữ vật chứng ngày 23-8-2022; Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 60/KL-HĐĐGTS ngày 05-9-2022 cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên đã có đủ cơ sở khẳng định: Trong khoảng thời gian từ 21 giờ 05 phút đến 22 giờ 05 phút ngày 22-8-2022, tại khu vực khu dân cư của Tổ dân phố số 2 L, phường L, thành phố N, tỉnh Nam Định, bị cáo Trần Viết H đã có hành vi la hét, chửi bới ông Trần Vinh Q và những người khác; dùng tay đánh ông Trần Vinh Q; dùng chân đạp cánh cổng và dùng gạch đá ném làm hư hỏng tài sản nhà ông Trần Vinh Q; dùng tay vung trúng mặt anh Vũ Ngọc Tú khi bị can ngăn; dùng 02 con dao để đe dọa ông Trần Vinh Q và những người khác. Hành vi của bị cáo Trần Viết H đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, gây hoang mang lo lắng cho nhân dân tại khu vực tổ dân phố số 2 L, phường L, thành phố N, tỉnh Nam Định.

Xét thấy bị cáo Trần Viết H là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rất rõ hành vi la hét, chửi bới nơi công cộng, dùng chân tay đánh người khác là vi phạm pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, gây hoang mang lo lắng cho nhân dân nhưng vẫn cố ý thực hiện; ngoài ra bị cáo Trần Viết H còn dùng chân đạp cánh cổng, dùng gạch đá ném vào nhà ông Trần Vinh Q làm hư hỏng tài sản, dùng 02 con dao là hung khí để đe dọa những người xung quanh. Vì vậy bị cáo Trần Viết H đã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”, thuộc trường hợp định khung tăng nặng “Dùng hung khí hoặc có hành vi phá phách” quy định điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì bị cáo Trần Viết H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại cho ông Trần Vinh Q nên bị cáo Trần Viết H sẽ được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Trần Viết H không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo Trần Viết H là nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đối với an ninh trật tự trên địa bàn thành phố Nam Định; bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xử lý hành chính và đã bị phạt tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, với mức hình phạt tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

Các vật chứng đã thu giữ là 1/2 viên gạch đỏ (loại gạch xây nhà) kích thước 10x10x05cm; 01 viên đá kích thước 06x10x05cm; 01 con dao bằng kim loại dài 31cm, lưỡi dao dài 18cm, bản rộng 09cm, cán dao dài 13cm; 01 con dao bằng kim loại dài 30cm, lưỡi dao dài 18cm, bản rộng 09cm, cán dao dài 12cm đều là công cụ phạm tội của bị cáo Trần Viết H nên sẽ tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo Trần Viết H đã tự nguyện thay thế, sửa chữa đối với các tài sản bị thiệt hại và trả lại cho ông Trần Vinh Q. Ông Quê đã nhận lại tài sản và không có đề nghị, yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết về phần dân sự.

Bị cáo Trần Viết H bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Viết H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Viết H 02 năm 06 tháng tù (hai năm sáu tháng tù). Thời hạn tù tính từ ngày 17-10-2022.

2. Xử lý vật chứng:

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự;

- Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 1/2 (một nửa) viên gạch đỏ, dạng gạch xây nhà, kích thước 10x10x05cm; 01 viên đá, kích thước 06x10x05cm; 01 con dao bằng kim loại dài 31cm, lưỡi dao dài 18cm, bản rộng 09cm, cán dao dài 13cm; 01 con dao bằng kim loại dài 30cm, lưỡi dao dài 18cm, bản rộng 09cm, cán dao dài 12cm.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05-12-2022).

3. Án phí:

- Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Trần Viết H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo:

Bị cáo Trần Viết H có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo Trần Viết H có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.