Bản án 02/2023/HS-ST: Hình sự — TAND TP. Long Xuyên An Giang

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Phan Tùng N "Gây rối trật tự công cộng" - phạm tội gây rối trật tự công cộng (điều 318 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 318 Bộ luật Hình sự; Điều 38 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ LONG XUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH AN GIANG
Bản án số: 02/2023/HS-ST
Ngày: 03-01-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Diệu Tiên.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đặng Hữu Tấn.

Bà Phan Hoàng Mai.

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Trung Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Võ Ngọc Mến - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 124/2022/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 126/2022/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:

Phan Tùng N, sinh ngày 15/6/2001 tại huyện Châu Phú, tỉnh An Giang. Nơi cư trú: ấp Phú An 2, xã Bình Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Làm thuê; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; Con ông Phan Thành Phương, sinh năm 1962 và bà Ngụy Cẩm H, sinh năm 1972.

- Tiền án: Không.

- Tiền sự: Ngày 18 tháng 4 năm 2022, bị Công an huyện Châu Thành, tỉnh An Giang xử phạt vi phạm hành chính 6.500.000 đồng về hành vi cố ý gây thương tích, đã nộp phạt ngày 22 tháng 4 năm 2022

- Bị cáo bị tạm giam từ ngày 30/8/2022 cho đến nay.

- Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 1. Công ty cổ phần đầu tư phát triển Marina Coffee & Beer Club. Địa chỉ: Tổ 1, khóm B, phường M, thành phố X, tỉnh An Giang. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Hồ Thái B, sinh năm 1991. (Vắng mặt) Nơi cư trú: Tổ 1, khóm L, phường B, thành phố X, tỉnh An Giang. 2. Bà Ngụy Cẩm H, sinh năm 1972. (Có mặt) Nơi cư trú: ấp A, xã H, huyện T, tỉnh An Giang. 3. Ông Phan Hảo N, sinh năm 1993. (Có mặt) Nơi cư trú: ấp A, xã H, huyện T, tỉnh An Giang.

NỘI DUNG V ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 27 tháng 4 năm 2022, Phan Tùng N cùng với Võ Phương Thu T, Nguyễn Minh Q, Nguyễn Huỳnh Hoài T, Mai Phước L và Huỳnh Thắng L đến quán Beer Club Marina tại tổ 01, khóm Bình Long 3, phường B, thành phố X để uống rượu. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, N cùng những người trên uống gần hết chai rượu Chivas 12 thứ hai nên kêu thêm chai rượu Chivas 12 thứ ba để uống nhưng chị Hồ Thị Thanh Tuyền là nhân viên phục vụ của quán Beer Club Marina cho biết đã hết rượu Chivas 12 và đề nghị Nguyên đổi sang loại rượu khác. N không đồng ý nên cự cãi lớn tiếng với chị Tuyền rồi cầm 01 ly thủy tinh rock, đường kính 08cm, cao 9,5cm và 01 bình hút shisha để trên bàn ném xuống nền gạch trong quán. Thấy vậy, T, Q, T, L, T và những khách trong quán hoảng sợ bỏ chạy ra ngoài. Trong lúc khách bỏ chạy làm nhiều ly, tô, chai trên bàn rơi xuống nền gạch bị vỡ. Cùng lúc, Thiều Thanh Quốc V, Nguyễn Tấn P, Lê Huỳnh K, Bùi Quang P và Nguyễn Trung Q là nhân viên bảo vệ của quán Beer Club Marina vào can ngăn Nguyên. Trong lúc can ngăn thì Nguyên đạp trúng mảnh vỡ ly thủy tinh nên bị thương ở chân phải. Khi Lợi, Quyền, Lộc chạy ra khỏi quán thì bị nhân viên bảo vệ giữ lại nên Quyền, Lợi nhặt đá trên đường, Lộc lấy vỏ chai thủy tinh ném về phía bảo vệ nhưng không trúng. Sau đó sự việc được can ngăn và trình báo Công an phường Mỹ Bình đến giải quyết. Căn cứ Kết luận về việc xác định giá trị tài sản số 143/KL.HĐ ngày 12 tháng 7 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên xác định:

- 01 (một) cái ly thủy tinh, có chữ “đừng dừng lại”, đường kính 08cm, cao 9,5cm, bị bể thiệt hại 9.000 đồng.

- 01 (một) cái ly thủy tinh, có chữ “ổn mà”, đường kính 08cm, cao 9,5cm, bị bể thiệt hại 9.000 đồng.

- 01 (một) cái ly budweiser không có quay, đường kính 08cm, cao 9,5cm, bị bể thiệt hại 12.500 đồng.

- 01 (một) cái ly budweiser có quay, đường kính 08cm, cao 9,5cm, bị bể thiệt hại 12.500 đồng.

- 01 (một) cái ly rock, đường kính 08cm, cao 9,5cm, bị bể thiệt hại 10.500 đồng.

- 01 (một) tô trái cây Green stone bị bể thiệt hại 175.000 đồng.

- 01 (một) cái bình shisha bị bể thiệt hại 1.167.500 đồng

- 01 (một) cái tô tròn Black + C bị bể, thiệt hại 32.500 đồng.

- 01 (một) cái chau không xỉn đâu bị bể, thiệt hại 19.500 đồng

- 01 (một) tấm màn hình led P4 indoor, kích thước(32 x 15)cm bị hư hỏng, thiệt hại 900.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 17.242.000 đồng, trong đó bị cáo Nguyên gây thiệt hại là 1.178.000 đồng

Tại bản Cáo trạng số 124/CT.VKS ngày 24 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên đã truy tố bị cáo Phan Tùng N về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày nội dung luận tội: Giữ nguyên nội dung truy tố đối với bị cáo Phan Tùng N. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 318; Điều 38; điểm b, s Khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, điểm d Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Phan Tùng N từ 01 năm 06 tháng tù đến 01 năm 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Công ty cổ phần đầu tư phát triển Marina Coffee & Beer Club đã nhận số tiền bồi thường 27.305.000 đồng từ bà Ngụy Cẩm H và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề nghị xem xét.

Về xử lý vật chứng: đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, giao trả số tiền 2.000.000 đồng cho ông Phan Hảo N.

Đối với:

- Tài sản của Công ty cổ phần đầu tư phát triển Marina Coffee & Beer Club bị hủy hoại với tổng thiệt hại 16.064.000 đồng nhưng không có căn cứ xác định do bị cáo Phan Tùng N gây ra nên Cơ quan điều tra không quy kết trách nhiệm hình sự Phan Tùng N về hành vi hủy hoại tài sản là có căn cứ

- Đối với Huỳnh Thắng L, Nguyễn Minh Q, Mai Phước L có hành vi dùng đá, chai thủy tinh ném vào các nhân viên bảo vệ của quán Beer Club Marina khi bị chặn lại nhằm mục đích bỏ chạy, mặc dù tại thời điểm này trong quán không còn khách là vi phạm pháp luật nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố, không tranh luận với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. Người đại diện theo ủy quyền của Công ty cổ phần đầu tư phát triển Marina Coffee & Beer Club, ông Hồ Thái B vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình điều tra, ông Bình trình bày: tổng giá trị tài sản bị thiệt hại của công ty là 44.547.000 đồng. Ngày 01/10/2022, bà Ngụy Cẩm H (mẹ ruột bị cáo) đã bồi thường 27.305.000 đồng, Công ty không yêu cầu bồi thường thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Ngụy Cẩm H và ông Phan Hảo N trình bày: do bị cáo tác động nên bà Hằng đã bồi thường cho Công ty 27.305.000 đồng, bà không có yêu cầu gì đối với bị cáo về số tiền đã bồi thường cho Công ty; ông H đã nộp 2.000.000 đồng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên để bồi thường thiệt hại cho Công ty. Do Công ty không có yêu cầu gì thêm nên ông H xin nhận lại số tiền 2.000.000 đồng.

NH N Đ NH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập nhưng tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty cổ phần đầu tư phát triển Marina Coffee & Beer Club là ông Hồ Thái B vẫn vắng mặt. Tuy nhiên, ông Bình đã có lời khai trong hồ sơ vụ án nên việc vắng mặt của ông Bình không gây cản trở cho việc xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã công bố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ những căn cứ trên, đã có đủ cơ sở xác định, ngày 27/4/2022, bị cáo đã có hành vi đập bể ly thủy tinh, bình shisha của Công ty cổ phần đầu tư phát triển Marina Coffee & Beer Club với tổng giá trị tài sản là 1.178.000 đồng, làm ảnh hưởng đến hoạt động của quán Beer Club Marina và gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b Khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố bị cáo về tội Gây rối trật tự công cộng là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Bị cáo là người trưởng thành, từng có thời gian thực hiện nghĩa vụ tại Đội Công tác chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ, đã qua quá trình đào tạo và rèn luyện trong môi trường công an nhân dân, lẽ ra hơn bất kỳ ai bị cáo là người nhận thức được đầy đủ hành vi nào là vi phạm pháp luật để tự rèn luyện bản thân nhưng ngược lại, trong thời gian thực hiện nghĩa vụ bị cáo có hành vi cố ý gây thương tích bị xử phạt vi phạm hành chính, điều này cho thấy ý thức xem thường pháp luật của bị cáo.

Khi đến quán Beer Club Marina để uống rượu cùng bạn bè, lẽ ra khi biết bản thân đã say rượu bị cáo phải kiềm chế hành vi của mình. Trong lúc uống rượu chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong việc gọi rượu Chivas 12 để phục vụ cho nhu cầu của nhóm bạn bị cáo, bị cáo hoàn toàn có thể lựa chọn cách thức xử sự khác để giải quyết nhưng ngược lại bị cáo lại cho rằng quán phục vụ không tốt mà có hành vi dùng tay đập bể ly thủy tinh, bình shisha xuống nền gạch, gây ra tình trạng náo loạn tại quán, gây ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của quán và gây mất an ninh trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an, tại địa phương. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội có tính chất côn đồ” nên cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời răn đe phòng ngừa chung.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo tỏ rõ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, vận động gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại, bị cáo có thời gian 02 năm thực hiện nghĩa vụ quân sự, có cống hiến cho ngành Công an nhân dân. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử có cân nhắc, xem xét cho bị cáo khi quyết định hình phạt. Bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội có tính chất côn đồ” tại điểm d Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. [5]. Đối với:

QUYẾT Đ NH:

Tuyên bố bị cáo Phan Tùng N phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng”. Căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 318, Điều 38; điểm b, s Khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử phạt: Bị cáo Phan Tùng N 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/8/2022. Về xử lý vật chứng: giao trả số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) cho ông Phan Hảo N theo Giấy nộp tiền mặt ngày 21/9/2022 tại Kho bạc nhà nước An Giang.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.