Bản án 02/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 05 giờ ngày 07/5/2022, Lê Văn D đi xe đạp tìm tài sản lấy trộm, bán để mua ma túy sử dụng; đến khu vực tổ 03, khóm Châu Long 6, phường V, thành phố K, thấy nhà Thái Văn Khá đóng khóa cửa, không người (nhà do Phan Tấn T, anh rể của Khá quản lý, trông giữ), phía trên vách trước nhà có khoảng trống, D đột nhập, lấy trộm 02 cái tô, 01 bình nhựa, 01 đồng hồ đo điện kế và 01 xe đạp, trong lúc tẩu thoát, mang tài sản đi tiêu thụ, T và La Thị Bích C1, Nguyễn Văn C2 và Huỳnh Văn C3 (hàng xóm) phát hiện, D để lại tài sản, trốn dưới sàn nhà của C2; mọi người điện thoại báo cơ quan Công an, kiểm tra phát hiện mời D về làm việc; D thừa nhận hành vi phạm tội. Vật chứng thu giữ:

- 01 xe đạp khung xám (do D sử dụng; đã trả cho bà N, mẹ bị cáo);

- 01 túi xách đan dây nylon xanh; 02 tô nhựa có tay cầm; 01 bình nhựa trong suốt pha hồng; 01 đồng hồ điện kế gắn hộp nhựa xám; 01 xe đạp xám, có rổ phía trước (đã trả lại cho bị hại T);

- 01 thanh sắt vuông, hai đầu có hàn thanh sắt (đã bàn giao Cơ qaun thi hành án). Căn cứ Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 375/KL-ĐG ngày 20/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố K, xác định: 02 tô nhựa, 01 bình nhựa, 01 đồng hồ đo điện kế, 01 xe đạp; tổng trị giá 850.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố K khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với D để điều tra, xử lý. Cáo trạng số 113/CT-VKSCĐ-HS ngày 14/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố K đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (viết tắt Bộ luật Hình sự). Tại phiên tòa,

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội trộm cắp tài sản như nội dung Cáo trạng thể hiện. Bị cáo không có ý kiến gì về Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự. Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

- Phát biểu quan điểm luận tội, Kiểm sát viên khẳng định Cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật nên tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn D từ 01 (một) năm tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Bị hại ông ông T đã nhận lại tài sản không có yêu cầu bồi thường nên không đề cập xem xét giải quyết. Riêng đối với thanh sắt là công cụ phạm tội đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Về án phí và quyền kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

Về nội dung:

Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa với lời khai của bị hại và những người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án có căn cứ xác định: Khoảng 05 giờ ngày 07/5/2022, bị cáo đến khu vực tổ 03, khóm Châu Long 6, phường V, thành phố K thấy nhà ông Khá (do ông T quản lý, trông giữ) đóng khóa cửa, không có người nên bị cáo lén lút vào bên trong nhà lấy trộm 02 cái tô, 01 bình nhựa, 01 đồng hồ đo điện kế và 01 xe đạp có tổng trị giá 850.000 đồng; mục đích để mua ma túy sử dụng. Bị cáo đã bị kết án 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản vào ngày 04/4/2022, đến ngày 27/12/2022 chấp hành xong, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. Hành vi của bị cáo đã thỏa mãn mặt khách quan của tội trộm cắp tài sản; bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; thực hiện với lỗi cố ý; xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác nên đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố K truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. [4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội; pham tội nhưng gây thiệt hại không lớn; thuộc thành phần nhân dân lao động, học lực thấp đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. [5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo đề nghị của Kiểm sát viên. [6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản; không có yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. [7] Về xử lý vật chứng: 01 thanh sắt vuông dài 85cm, hai đầu thanh sắt có hàn thanh sắt dài 05cm, đã qua sử dụng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/01/2023. Đây là công cụ phạm tội được bị cáo sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy theo đề nghị của Kiểm sát viên. [8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tuyên bố bị cáo Lê Văn D (Hận) phạm tội “Trộm cắp tài sản"; Xử phạt Lê Văn D (Hận): 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo Lê Văn D được tính kể từ ngày 27/12/2022.

Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) thanh sắt vuông dài 85cm, kích thước mỗi cạnh dài 01cm, 02 đầu thanh sắt có hàn thanh sắt dào 05cm, đường kính 01cm, đã qua sử dụng.

Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 04 tháng 01 năm 2023 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an thành phố K với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố K.

Căn cứ Điều 135, 136 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Lê Văn D (Hận) phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của bị hại là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.