Bản án 02/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Văn D là người có 02 tiền án về Tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích. Khoảng 22 giờ ngày 18/8/2022, D một mình đi bộ trên đoạn đường đất thuộc phường 6 thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp khi đi đến trước cửa nhà số 86 thuộc tổ 46, khóm 5, phường 6, thành phố Cao Lãnh thì thấy có xe mô tô Yamaha Sirius biển số 66F1-341.43 màu vàng đen của ông Lê Phước H đậu ngay trước cửa nhà, không có người trông coi, trên xe có sẵn chìa khóa xe, bên trong cốp xe có 01 (một) chứng minh nhân dân, 01 (một) thẻ ngân hàng ACB, 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô biển số 66F1-341.43, nhãn hiệu Yamaha. D quan sát xung quanh thấy không có ai nên mở khóa quay xe ra đường, khởi động xe chạy về thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang. Đến ngày 20/8/2022, D điều khiển xe mô tô biển số 66F1-341.43 tiếp tục thực hiện hành vi lấy trộm 06 máy cắt gạch và máy khoan bê tông tại xã Mỹ Hiệp Sơn, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang thì bị bắt giữ và thu hồi được xe mô tô biển số 66F1-341.43 đã trộm của ông Hùng, sau đó Công an huyện Hòn Đất chuyển xe mô tô này về Công an thành Phố Cao Lãnh xử lý theo thẩm quyền. Riêng hành vi trộm máy cắt gạch và máy khoan bê tông Công an huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can để xử lý.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 361/KL-HĐĐGTS ngày 08/9/2022, kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen-vàng, biển số 66F1-341.43 (đã qua sử dụng) có giá 6.000.000 đồng.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen-vàng, biển số 66F1-341.43, ông Hùng mua lại của chị Lưu Thị Kiều Oanh nhưng chưa làm thủ tục sang tên nhưng đã giao nhận tiền đầy đủ nên chị O cũng không có yêu cầu gì thêm. Hiện Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô trên cùng giấy xe và các giấy tờ tùy thân cho ông Hùng xong, ông Hùng không có yêu cầu gì thêm.

Quá trình điều tra bị cáo Huỳnh Văn D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng của mình như nội dung đã nêu trên; phù hợp biên bản dựng lại hiện trường; vật chứng thu giữ; Kết luận định giá tài sản; lời khai người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án.

Tại Cáo trạng số 76/CT-VKS-TPCL, ngày 27 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp truy tố bị cáo Huỳnh Văn D, về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân nhân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn D với mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng như cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào lúc 22 giờ ngày 18/8/2022 Huỳnh Văn D có hành vi lén lút chiếm đoạt một xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 66F1 – 341.43, có giá trị là 6.000.000 đồng của ông Lê Phước H đậu trước cửa nhà số 86, tổ 46, khóm 5, Phường 6, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng và lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.

Tại phiên tòa, bị cáo thống nhất với tội danh mà cáo trạng đã truy tố; bị cáo không có ý kiến tranh luận, thừa nhận lời luận tội của Kiểm sát viên là đúng người, đúng tội, đúng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.

Bị cáo là người đã thành niên, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; biết rõ hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác; Huỳnh Văn D có 02 tiền án, đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tộ, chỉ vì mục đích vụ lợi bị cáo lợi dụng sự sơ hở, thiếu cảnh giác của chủ sở hữu và đã lén lút trộm cắp tài sản là một xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 66F1 – 341.43, có giá trị là 6.000.000 đồng của ông Lê Phước H.

Trong phần tranh luận tại phiên tòa, lời luận tội của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa cho rằng bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân nhân thành phố Cao Lãnh đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ.

Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo Huỳnh Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:...

g) Tái phạm nguy hiểm;….”

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương nơi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần áp dụng cho bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để có thời gian học tập, cải tạo, trở thành người tốt có ích cho xã hội. Đồng thời, cũng để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

- Tình tiết tăng nặng: Không có.

- Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

- Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn D 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành hình phạt.

- Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Không xem xét.

- Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Huỳnh Văn D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM