Bản án 02/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 20 phút ngày 15/8/2022, Viên Tân D một mình đi bộ đến đường Nguyễn Chí Thanh, Phường 9, Quận 5 thì nhìn thấy cửa nhà tập thể số 93/2 Nguyễn Chí Thanh, Phường 9, Quận 5 đang mở nên Dũng đi vào bên trong. Dũng đi cầu thang bộ đến lầu 1 rồi dùng tay phải gạt tay nắm cửa nhà số 93/2 lầu 1 Nguyễn Chí Thanh, Phường 9, Quận 5 thì mở được. Dũng đi vào bên trong nhà, phát hiện thấy có 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 20 của ông Lê Công Phúc đang cắm sạc pin để trên ghế nên đi đến dùng tay rút dây sạc pin, lấy chiếc điện thoại định đi ra khỏi nhà thì bị ông Phúc phát hiện tri hô cùng anh Huỳnh Trung Hiếu và chị Lê Ngọc Anh Trâm bắt giữ Dũng cùng tang vật giao cho Công an Phường 9, Quận 5 lập hồ sơ xử lý.

Tại Cơ quan điều tra, Dũng thừa nhận hành vi trộm cắp như đã nêu trên.

Tại bản kết quả định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 89/KL-HĐĐGTS ngày 17/8/2022, của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Quận 5 có kết quả định giá như sau: Điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 20, đã qua sử dụng, tỷ lệ mới 60%, giá 4.000.000 đồng/chiếc; Ốp lưng điện thoại màu đen, kiểu nắp gập có chữ LISHENLS, đã qua sử dụng và cũ không có giá trị.

Vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 20; 01 ốp lưng điện thoại màu đen đã qua sử dụng; 01 USB màu đen ghi nhận vụ việc Viên Tân D có hành vi trộm cắp điện thoại di động của ông Lê Công Phúc.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Lê Công Phúc đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường.

Bản cáo trạng số: 106/CTr-VKSQ5 ngày 22/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Viên Tân D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Viên Tân D đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 20 và ôp lưng có trị giá 4.000.000 đồng của ông Lê Công Phúc. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Viên Tân D về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngoài ra, bị cáo phạm tội trong khi đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Viên Tân D với mức án từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù. Về vật chứng đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

Bị cáo Viên Tân D không có ý kiến bào chữa, tranh luận và nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Xét bị cáo là người trưởng thành, có sức khỏe, có đủ khả năng nhận biết được hành vi của mình, biết hành vi trộm cắp là vi phạm pháp luật nhưng vì tham lam mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự xã hội ở địa phương. Do đó, cần phải có một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; nhằm mục đích giáo dục bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 20; 01 ốp lưng điện thoại màu đen đã qua sử dụng là tài sản cá nhân của bị hại bị chiếm đoạt, Công an Quận 5 đã trả lại cho người bị hại là đúng quy định nên Tòa không xét.

01 USB màu đen ghi nhận vụ việc Viên Tân D có hành vi trộm cắp điện thoại di động của ông Lê Công Phúc. Xét đây là vật chứng ghi lại thời điểm xảy ra vụ án, do đó cần tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điểm h Khoản 1 Điều 52, Khoản 1 Điều 53 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Viên Tân D 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Thời hạn tù tính từ ngày 15/8/2022.

Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án 01 USB màu đen ghi nhận vụ việc Viên Tân D có hành vi trộm cắp điện thoại di động của ông Lê Công Phúc.

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Luật phí và lệ phí.

Bị cáo chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.