Bản án 02/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Hải L, sinh năm 1970, trú tại Tổ X, thị trấn T, huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng ký hợp đồng với Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng về việc thu tiền nước của các hộ dân trên địa bàn thị trấn T. Vào khoảng 10 giờ ngày 30/4/2022, L đến thu tiền nước tại nhà của ông Vũ Xuân C, sinh năm 1964, tại Tổ X, thị trấn T, huyện Nguyên Bình. Khi đến nơi, L nói “Anh C ơi cho em xin tiền nước hàng tháng”, C trả lời “Tao nộp rồi, hôm kia 45.000,đ (Bốn mươi lăm nghìn đồng)”. Số tiền 45.000,đ (Bốn mươi lăm nghìn đồng) L đã thu của C là tiền nước từ tháng 01 đến tháng 3 năm 2022. Ngày 30/4/2022 L đến thu tiền nước tháng 4/2022. L và C có lời qua tiếng lại, cãi chửi nhau liên quan đến việc thu tiền nước. Lúc này, C đang cầm sẵn tua vít trên tay nên đã dùng tua vít đánh về phía L làm L bị thương nhẹ ở phần má và gần mắt trái. L rời khỏi nhà C đi đến bệnh viện đa khoa T để khám nhưng do vết thương nhẹ ở ngoài da nên bác sỹ bôi thuốc bên ngoài cho L rồi cho L về. Do còn bực tức về chuyện cãi nhau với C trước đó, L đi về nhà lấy một thanh sắt dài khoảng 87 centimet, đường kính khoảng 02 centimet đi đến nhà C để đánh C cho hả giận. Khoảng 11 giờ cùng ngày, L đến nhà C thấy C đang ngồi trong nhà, L chạy vào nhà sử dụng thanh sắt đánh bảy phát theo chiều hướng từ trên xuống dưới trúng vào cánh tay trái và trán của C. Sau đó, C được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa T còn L đến công an thị trấn T đầu thú về hành vi phạm tội của bản thân.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 077/22/TgT, ngày 15/7/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Cao Bằng kết luận đối với thương tích của Vũ Xuân C: Dấu hiệu chính qua giám định: Vỡ xương trán bên trái do chấn thương: 07 %, Gãy lồi cầu ngoài xương cánh tay trái, xương thẳng trục: 21%, Vết sẹo phần mềm vùng trán bên trái kích thước nhỏ: 03 %, Vết sẹo phần mềm cẳng tay trái kích thước trung bình: 02 %. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 30% (bằng chữ: Ba mươi phần trăm).

Các vật chứng, tài sản đã tạm giữ: Một thanh sắt dài khoảng 87 centimet, đường kính khoảng 02 centimet sẽ được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng để bảo đảm việc xét xử.

Trách nhiệm dân sự: Ngày 10/5/2022, Hoàng Hải L đã bồi thường cho Vũ Xuân C số tiền 50.000.000,đ (Năm mười triệu đồng). Vũ Xuân C không yêu cầu bồi thường thêm.

Quá trình điều tra, Hoàng Hải L thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của bản thân, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Với hành vi nêu trên, Cáo trạng số 35/CT-VKSNB ngày 14/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nguyên Bình tỉnh Cao Bằng truy tố bị cáo Hoàng Hải L về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Tại phiên toà, sau khi đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi, nguyên nhân, động cơ, mục đích dẫn đến hành vi phạm tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nguyên Bình giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị:

Về tội danh: Căn cứ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo Hoàng Hải L phạm tội Cố ý gây thương tích.

Về hình phạt: Căn cứ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 24 (Hai mươi tư) đến 30 (Ba mươi) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại 50.000.000,đ (Năm mươi triệu đồng). Bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đặt vấn đề xem xét giải quyết.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 thanh sắt dài khoảng 87 cm, đường kính khoảng 02 cm, đã bị han gỉ.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Hải L thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến bào chữa, tranh luận về hành vi phạm tội đối với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Tuy nhiên, mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị là quá nghiêm khắc, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị hại khai nhận do có lời qua tiếng lại về việc thu tiền nước, bị cáo văng tục chửi bị hại nên bị hại bực tức và đánh bị cáo trước. Sau khi bị đánh, bị cáo bỏ đi và một lát sau quay lại bị cáo dùng thanh sắt đánh bị hại. Trong quá trình sinh sống tại địa phương, bị cáo và bị hại không mâu thuẫn gì, bị cáo đánh bị hại do bực tức và bột phát, sau khi thực hiện hành vi bị cáo đã ăn năn, hối hận và bồi thường cho bị hại. Bị hại xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 077/22/TgT ngày 15/7/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Cao Bằng kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 30% (Ba mươi phần trăm).

Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo sử dụng thanh sắt là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người khác với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 30% (Ba mươi phần trăm). Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ Luật hình sự.

“Điều 134. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;;

………..

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này;”

………..”

Do đó, bản Cáo trạng số 35/CT-VKSNB ngày 14/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nguyên Bình truy tố bị cáo về tội cố ý gây thương tích là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên cần được chấp nhận.

Về nhân thân: Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có nhận thức xã hội, bị cáo từng bị cải tạo trong thời gian dài, được học tập, truyên truyền về các quy đinh của pháp luật nhưng chỉ vì sự hiềm khích cá nhân mà cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây tâm lý hoang mang, lo sợ cho người trực tiếp bị xâm hại cũng như quần chúng nhân dân tại địa phương, gây mất an ninh trật tự xã hội, khiến quần chúng bất bình, lên án.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng các tình tiết giản nhẹ “Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại”, “Người phạm tội thành khẩn khai báo”, “đầu thú”, “ người bị hại cũng có lỗi”, “Người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo”, “Cha, mẹ bị cáo là người có công với nước được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến Hạng Nhì và Hạng Ba” theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tình tiết tăng nặng: Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo và bị hại đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nhưng nhân thân xấu, phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nên không đủ điều kiện để áp dụng Điều 65 về án treo theo quy định của Bộ Luật hình sự. Tuy nhiên, xét thấy, nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội một phần cũng do lỗi của bị hại. Sau khi cân nhắc thái độ, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ điều kiện để áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện tu dưỡng, cải tạo làm công dân Lơng thiện, có ích cho gia đình và xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Hải L phạm tội "Cố ý gây thương tích".

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo 18 (Mười tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2. Về vật chứng của vụ án:

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 thanh sắt dài khoảng 87 cm, đường kính khoảng 02 cm, đã bị han gỉ. Vật chứng đang tạm giữ tại kho của Chi cục thi hành án dân sự huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản số 09 ngày 16/11/2022.

3. Về án phí:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Hoàng Hải L phải chịu 200.000,đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ các Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nông Thị Mai Hoàng Thị Lê

Mã Nguyệt Thu