Bản án 02/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 16/10/2022, Phạm Đức A sinh năm 1992 trú tại thôn N, xã Đ, điều khiển xe mô tô chở theo Lê Ngọc V đi chơi từ hồ cá LA ở xã G, huyện C. Khi về đến khu phố T, thị trấn L, huyện C thì V thấy 01 xe mô tô không có Biển kiểm soát của ông Hà Văn P để bên đường, không có người trông coi nên V rủ Đức A chiếm đoạt xe mô tô của ông P thì Đức A đồng ý. Lúc này, Đức A dừng xe rồi cùng V đi bộ khoảng 100m đến nơi để xe mô tô nói trên, V đến nổ máy nhưng xe hết xăng nên không chạy được, Đức A nói với V ở lại đứng chờ, còn mình đi lấy xăng. Sau khi lấy được xăng, Đức A quay trở lại đưa cho V đổ vào xe rồi nổ máy, điều khiển xe chạy đi; còn Đức A điều khiển xe của mình di chuyển theo hướng ngược lại. Khi đến cầu H thuộc địa bàn thị trấn L, huyện C thì V thấy Đức A đang đứng ở đầu cầu nên cả hai đem chiếc xe mô tô vừa chiếm đoạt được đến cửa hàng phế liệu của ông Nguyễn Hữu T bán được số tiền 850.000 đồng. Số tiền này Lê Ngọc V đã chi tiêu cá nhân hết.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 15/KL-HDDG ngày 26/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Lang Chánh kết luận: Giá trị chiếc xe mô tô của ông Hà Văn P tính thành tiền Ngân hàng Nhà Nước Việt Nam tại thời điểm bị mất trộm là 950.000đ.

- Về thu giữ, xử lý vật chứng:

+ Cơ quan CSĐT Công an huyện Lang Chánh đã thu giữ và trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp ông Hà Văn P: 01 Đăng ký mô tô, xe máy, số: A 0111151, cấp ngày 27/8/2001 và xe mô tô, nhãn hiệu: SKYWAY, loại xe: Nữ, màu sơn: Nâu, dung tích xi lanh: 97cm3, số máy: C150FMG01066811, số khung: GL32YA000008283, không gắn biển số, xe đã qua sử dụng.

+ Đối với xe mô tô mà Phạm Đức A sử dụng để chở Lê Ngọc V đi chơi sau đó thực hiện hành vi chiếm đoạt xe mô tô của ông Hà Văn P. Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Lang Chánh đã xác minh đây không phải xe của Đức A và hành vi của Đức A không cấu thành tội phạm nên Cơ quan điều tra không thu giữ.

- Về trách nhiệm bồi thường:

+ Bị hại Hà Văn P đã nhận lại tài sản do bị cáo trộm cắp nên không có yêu cầu về dân sự.

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Hữu T yêu cầu Lê Ngọc V bồi thường số tiền 850.000đ đã mua xe mô tô mà Văn và Đức A trộm cắp đem đến bán cho ông.

- Đối với Phạm Đức A đã cùng với Lê Ngọc V thực hiện hành vi trộm cắp xe mô tô của ông Hà Văn P nhưng giá trị tài sản trộm cắp dưới 2.000.000đ; Đức A là người chưa có tiền án, tiền sự nên hành vi của Đức A không cấu thành tội phạm. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lang Chánh đã đề nghị xử phạt vi phạm hành chính đối với Phạm Đức A theo quy định.

- Đối với ông Nguyễn Hữu T là người mua chiếc xe mô tô do Lê Ngọc V và Phạm Đức A trộm cắp, do ông T không biết đây là tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lang Chánh không có đủ cơ sở để xử lý hình sự đối với ông T.

Tại bản Cáo trạng số 02/CT-VKSLC ngày 03/01/2023, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố Lê Ngọc V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b, khoản 1, Điều 173 Bộ Luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lang Chánh giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lê Ngọc V phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1, Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Ngọc V từ 09 đến 12 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường theo yêu cầu của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Hữu T.

Về xử lý vật chứng: Tài sản các bị cáo chiếm đoạt đã đươc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lang Chánh trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp nên không đề nghị xem xét.

Qua điều tra xác định bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định và không có tài sản gì nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị hại không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên, bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo đúng quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, trong lời nói sau cùng bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Do giá trị tài sản mà Phạm Đức A cùng bị cáo trộm cắp có giá trị dưới 2.000.000đ, Phạm Đức A chưa có tiền án, tiền sự nên hành vi của Đức A không cấu thành tội phạm. Đối với bị cáo Lê Ngọc V, do bị cáo đã có 01 tiền án về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, mặc dù bị cáo đã chấp hành án xong ngày 24/12/2020 nhưng đến nay chưa được xóa án tích nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b, khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Lang Chánh truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng; sau khi hành vi phạm tội bị phát hiện, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt khi lượng hình.

Mặc dù bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo; việc bị cáo có 02 tiền án là tình tiết định tội nên không áp dụng để xác định tái phạm, tái phạm nguy hiểm đối với bị cáo nhưng thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật; không thể tự cải tạo, giáo dục nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thàng công dân tốt.

Vì những lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Lê Ngọc V phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng: Khoản 1, Điều 173; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Ngọc V 10 (Mười) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 26/10/2022.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48, Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 586 Bộ luật Dân sự. Buộc bị cáo Lê Ngọc V phải bồi thường cho ông Nguyễn Hữu T số tiền là 850.000đ (Tám trăm năm mười nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Về án phí: Căn cứ khoản 2, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 6; điểm a, c khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Lê Ngọc V phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền và lợi ích hợp pháp trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định.