Bản án 02/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 02/2022 (bị cáo không nhớ rõ thời gian cụ thể), bị cáo Lê Hoàng Trung D đến làm thuê tại ấp Trà Mẹt, xã Thông Hòa, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh. Tại đây bị cáo quen biết với Nguyễn Thái L. Bị cáo D và L thường hay đến quán bán nước giải khát “Điểm Hẹn” tại ấp Trà Mẹt, xã Thông Hòa, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh chơi, cả hai cùng quen biết và nảy sinh tình cảm yêu thương nam nữ với chủ quán tên Nguyễn Thị Thanh N (tên thường gọi là Ngân). Khoảng tháng 4/2022 (bị cáo không nhớ rõ thời gian cụ thể), bị cáo D chấm dứt mối quan hệ yêu thương nam nữ với N và bắt đầu mối quan hệ yêu thương nam nữ với Lê Thị Thanh T. Ngày 17/4/2022, bị cáo D và T về nhà cha mẹ ruột của T tại Ấp H1, xã Hiếu N, huyện V, tỉnh Vĩnh Long chơi.

Đến khoảng 17 giờ 50 phút ngày 18/4/2022, Nguyễn Thái L nghĩ rằng bị cáo D còn giữ mối quan hệ yêu thương nam nữ với N, L không muốn bị cáo D tiếp tục duy trì mối quan hệ tình cảm này nên gọi điện thoại nói chuyện với T (bạn gái của bị cáo D) thông qua mạng xã hội Zalo với nội dung L đe dọa, yêu cầu bị cáo D không được đến quán “Điểm Hẹn”, nếu bị cáo D tiếp tục đến sẽ bị L đánh, nói xong L đến quán “Điểm Hẹn” chơi. Từ cuộc trò chuyện trên, bị cáo D nảy sinh mâu thuẫn với L, nghĩ rằng L đang ở quán “Điểm Hẹn” nên bị cáo D đến tìm L để nói chuyện.

Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, bị cáo D điều khiển xe gắn máy biển số 94AB – 090.30 đi một mình từ nhà T đến quán “Điểm Hẹn”. Trên đường đi, bị cáo D nghĩ rằng khi đến quán “Điểm Hẹn” sẽ bị L đánh nên bị cáo D ghé vào một tiệm bán tạp hóa (bị cáo không nhớ rõ địa chỉ cụ thể) mua 02 cây dao có cùng đặc điểm: Tổng chiều dài 21,5cm; cán dao bằng nhựa màu vàng có chiều dài 10,3cm, trên cán dao có chữ “KIWI”; lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, có một lưỡi sắc, chiều dài 11,2cm, trên lưỡi dao có dòng chữ “KIWI-BRAND MADE IN THAILAND”, mũi dao nhọn (giá 20.000 đồng/cây) nhằm mục đích phòng thủ nếu bị L đánh. Bị cáo D giấu dao bên trong hai bên ống tay áo (áo khoác mặc ngoài tay dài, mỗi bên 01 cây dao) rồi tiếp tục điều khiển xe đến quán “Điểm Hẹn”.

Khi đến quán “Điểm Hẹn”, bị cáo D dừng xe sát mép đường bên phải của Quốc lộ 54 (hướng từ ấp Kinh Xuôi về cầu Trà Mẹt, xã Thông Hòa) rồi đi bộ vào trong quán để tìm L nói chuyện. Bị cáo D gặp L đứng Ny cửa chính của quán, nghĩ rằng L đưa chân dự định đá mình nên bị cáo D dùng tay phải cầm lấy cây dao đang cất giấu bên trong ống tay áo bên trái đâm một dao trúng vào cơ thể của L (không xác định vị trí cụ thể), L và bị cáo D ôm giằng co với nhau, dao của bị cáo D đang cầm tiếp tục đâm trúng nhiều cái vào cơ thể của L nhưng bị cáo D không xác định được vị trí và làm rơi tại hiện trường gây án một cây dao. Sau khi gây thương tích cho L, bị cáo D mang theo một cây dao (bị cáo đã dùng đâm L) và điều khiển xe chạy về nhà cha mẹ ruột của T, khi đến cầu (không tên) bắt ngang sông Ngã Chánh đoạn thuộc ấp Hiếu Văn, xã Hiếu Nghĩa, huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long, bị cáo D vứt bỏ dao xuống sông và tiếp tục điều khiển xe về nhà cha mẹ ruột của T, sau đó chở T đến thành phố Hồ Chí Minh lẫn trốn.

Riêng đối với L, sau khi bị đâm gây thương tích được đưa đến Bệnh viện Quân y 121 cấp cứu điều trị đến ngày 29/4/2022 thì được ra viện. Ngày 19/9/2022, L tiếp tục nhập viện lần hai tại Bệnh viện Quân y 121 điều trị đến ngày 17/10/2022 ra viện.

Theo Giấy chứng nhận thương tích số: 89/CN ngày 29/4/2022 và Hồ sơ bệnh án của Bệnh viện Quân y 121 xác định thương tích của L gồm: Thượng vị có 2 vết thương # 1.5cm, bờ sắc; liên sườn 9 đường nách (P) có vết thương 1.5cm, bờ sắc gọn; vết thương mất móng ngón I bàn tay (P).

Ngày 22/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Kè ra Quyết định trưng cầu Trung tâm pháp y – Sở Y tế thành phố Cần Thơ giám định tỷ lệ thương tật của L (đang điều trị thương tích tại Bệnh viện Quân y 121).

Ngày 25/4/2022, Trung tâm pháp y – Sở Y tế thành phố Cần Thơ có Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 86/TgT xác định:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương vùng hạ sườn phải gây tràn máu màng phổi phải, thủng cơ hoành và thủng gan đã được phẩu thuật khâu cơ hoành, khâu vết thương và đặt dẫn lưu màng phổi tại vị trí vết thương. Hiện tại vết thương đang lành, còn đặt ống dẫn lưu; Vết thương vùng thượng vị lệch trái cách đường giữa 3,5cm gây thủng bờ cong lớn dạ dày, đứt động mạch vị mạc nối phải đã được khâu cầm máu, khâu lỗ thủng dạ dày, khâu vết thương. Hiện tại vết thương đang lành; Vết thương vùng thượng vị cách đường giữa 01cm gây thủng đại tràng Nng đã được phẩu thuật khâu lỗ thủng đại tràng, đặt hậu môn nhân tạo, đặt dẫn lưu hố chậu trái. Hiện tại vết thương đang lành, còn túi hậu môn nhân tạo và ống dẫn lưu; Vết phẫu thuật đường trắng giữa trên dưới rốn hiện tại đang lành; Vết thương mất móng ngón I bàn tay phải đã được điều trị, hiện tại đang lành.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 71%.

3. Cơ chế hình thành vết thương: Các thương tích trên cơ thể ông Nguyễn Thái L phù hợp với cơ chế do vật sắc nhọn gây ra”.

Ngày 20/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Kè đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, Quyết định tạm giữ đối với bị cáo D về hành vi cố ý gây thương tích theo quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Ngày 26/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Kè đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, Lệnh tạm giam đối với bị cáo D về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự để tiến hành điều tra theo quy định của pháp luật.

Ngày 04/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Kè ra Quyết định trưng cầu Trung tâm pháp y – Sở Y tế tỉnh Trà Vinh giám định tỷ lệ thương tật của L (sau khi kết thúc quá trình điều trị lần thứ hai). Ngày 11/11/2022, Trung tâm pháp y – Sở Y tế tỉnh Trà Vinh có Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 176/22/TgT xác định:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Thủng đại tràng ngang 1 lỗ, đã phẩu thuật điều trị. Tỷ lệ: 36%;

- Thủng dạ dày 1 lỗ, đã phẩu thuật điều trị. Tỷ lệ: 26%;

- Thủng cơ hoành, đã phẩu thuật điều trị. Tỷ lệ: 21%;

- Tổn thương gan điều trị bảo tồn. Tỷ lệ 9%;

- Tràn máu màng phổi phải đã điều trị không ảnh hưởng chức năng hô hấp. Tỷ lệ 3%;

- Sẹo lớn (sẹo mổ) vùng trên dưới rốn. Tỷ lệ 3%;

- Sẹo trung bình vùng rốn lệch trái (sẹo mổ làm hậu môn nhân tạo). Tỷ lệ 2%;

- Sẹo trung bình vùng thượng vị lệch trái. Tỷ lệ 2%;

- Sẹo trung bình vùng hạ sườn phải cạnh đường nách trước. Tỷ lệ 2%;

- Sẹo nhỏ vùng thượng vị cách đường trắng giữa 1cm. Tỷ lệ 1%;

- Sẹo nhỏ vùng hố chậu trái (sẹo dẫn lưu). Tỷ lệ 1%;

- Sẹo nhỏ mất ½ móng ngón I tay phải. Tỷ lệ 1%;

2. Kết luận:

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng Bộ Y tế Quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, giám định Pháp y tâm thần, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Thái L là 71% theo nguyên tắc cộng tại Thông tư.

Cơ chế hình thành vết thương trên người của nạn nhân Nguyễn Thái L là:

- Do ngoại lực tác động trực tiếp.

- Vật gây ra thương tích trên là: Vật cứng có cạnh sắc, nhọn.

- Hướng từ trước ra sau, từ ngoài vào trong”.

Quá trình tiếp nhận tố giác, xác minh sơ bộ ban đầu, Công an xã Thông Hòa đã tạm giữ 01 cây dao có tổng chiều dài 21,5cm; cán dao bằng nhựa màu vàng có chiều dài 10,3cm, trên cán dao có chữ “KIWI”; lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, có một lưỡi sắc, chiều dài 11,2cm, trên lưỡi dao có dòng chữ “KIWI-BRAND MADE IN THAILAND”, mũi dao nhọn do Nguyễn Thị Cẩm T là người phụ bán tại quán “Điểm Hẹn” nhặt được bên trong quán (Ny sau khi xảy ra vụ án) giao nộp, Công an xã Thông Hòa đã chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Kè bảo quản. Quá trình tổ chức nhận dạng, bị cáo D xác định cây dao do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Kè đang tạm giữ tại hiện trường chính là cây dao mà bị cáo đã sử dụng gây thương tích trên cơ thể ông Nguyễn Thái L phù hợp với cơ chế do vật sắc nhọn gây ra.

Tại bản cáo trạng số: 60/CT-VKS-HS ngày 29 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo Lê Hoàng Trung D về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 4 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê Hoàng Trung D, sau khi phân tích các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo; tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là bị cáo đã tái phạm; các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có trình độ thấp, khả năng nhận thức pháp luật còn hạn chế và cũng tại phiên tòa người bị hại Nguyễn Thái L đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vị Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 4 Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Hoàng Trung D từ 08 đến 09 năm tù thời hạn chấp hành hình phạt tù từ ngày 20 tháng 4 năm 2022.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thái L yêu cầu bồi thường chi phí điều trị thương tích, chi phí đi bệnh viện, chi phí cho người nuôi bệnh, tiền tổn thất tinh thần là 126.000.000đồng. Bị cáo Lê Hoàng Trung D thống nhất bồi theo yêu cầu của bị hại, nhưng đến nay chưa khắc phục, bồi thường. Do đó, đề nghị Hội xét xử chấp nhận chấp nhận yêu cầu của bị hại Lê Thái L, ghi nhận sự nguyện bồi thường của bị cáo D.

Về vật chứng: Một cây dao bằng kim loại (loại dao Thái Lan), dài 21,5cm; cán dao bằng nhựa màu vàng có chiều dài 10,3cm, trên cán dao có chữ “KIWI”, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, có một lưỡi sắc, có chiều dài 11,2cm, trên lưỡi dao có dòng chữ “KIWI-BRAND MADE IN THAILAND” đã không còn giá trị sử dụng nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Lê Hoàng Trung D thừa nhận đã thực hiện hành vi vi phạm như bản cáo trạng nêu, bị cáo xác định không bị oan, sai. Bị cáo Lê Hoàng Trung D xin được giảm nhẹ hình phạt để được lao động có thu nhập lo bồi thường thiệt hại cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Hoàng Trung D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào theo điểm d khoản 4 Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Hoàng Trung D 08 (tám) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20 tháng 4 năm 2022.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, 590 và Điều 591 Bộ luật dân sự 2015.

Buộc bị cáo Lê Hoàng Trung D bồi thường cho bị hại Nguyễn Thái L chi phí đi bệnh viện, tiền công lao động cho người bệnh, tiền công lao động người nuôi bệnh và tiền tổn thất tinh thần tổng cộng là 126.000.000đồng (Một trăm hai mươi sáu triệu đồng).

Khi án có hiệu lực pháp luật và kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án chưa bồi thường số tiền nêu trên, thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Mức lãi suất chậm trả được tính theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây dao bằng kim loại (loại dao Thái Lan), dài 21,5cm; cán dao bằng nhựa màu vàng có chiều dài 10,3cm, trên cán dao có chữ “KIWI”, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, có một lưỡi sắc, có chiều dài 11,2cm, trên lưỡi dao có dòng chữ “KIWI-BRAND MADE IN THAILAND”.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Lê Hoàng Trung D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Buộc bị cáo Lê Hoàng Trung D phải chịu 6.300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM