Bản án 02/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 02/9/2022, Công an huyện Cát Hải nhận được đơn trình báo của bà Vũ Thị H, sinh năm 1947, trú tại Thôn L, xã T, Cát Hải là người được giao trông coi chùa Thiên Ư, xã Trân Châu, huyện Cát Hải trình báo về việc Chùa bị kẻ gian cạy phá hòm công đức, trộm cắp tài sản khoảng hơn 10.000.000 đồng.

Qua điều tra xác minh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cát Hải đã triệu tập Vũ Hồng P, sinh ngày 22/9/2005; trú tại Tổ dân phố X1, thị trấn C và Vũ Trọng C, sinh ngày 10/02/2005; trú tại Tổ dân phố H, thị trấn C. Tại Cơ quan điều tra, Vũ Hồng P, Vũ Trọng C khai nhận: Do cần tiền để chơi game và tiêu xài cá nhân nên C và P đã nhiều lần rủ nhau trộm cắp tài sản là tiền công đức tại các Đền, Chùa thuộc xã Trân Châu, huyện Cát Hải và nhà thờ Họ thuộc thị trấn Cát Bà, huyện Cát Hải, cụ thể:

Lần 1: Khoảng 00 giờ ngày 02/9/2022, C và P rủ nhau đến khu vực chùa Thiên Ư thuộc Thôn L, xã T, huyện Cát Hải mục đích để trộm cắp tiền công đức. Sau khi quan sát không có người trông coi, C và P thấy cửa phụ bên phải của Chùa không khóa nên cả hai đi vào bên trong bê hòm công đức ra khu vực phía sau Chùa. P đi ra ngoài canh gác còn C cạy phá hòm công đức để lấy tiền. Do không mở được khóa nên C đi về nhà tại tổ dân phố Hùng Sơn lấy 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 47cm mang đến để phá khóa. Sau khi phá được khóa, C lấy số tiền bên trong hòm công đức. Khi về nhà, P đếm được số tiền 10.500.000 đồng và chia cho C 4.200.000 đồng còn P cầm 6.300.000 đồng. C dùng số tiền trên mua 01 điện thoại Iphone 6S; 01 xe môtô không có biển kiểm soát của người không quen biết tại Hải Phòng, mục đích để sử dụng. P dùng số tiền trên để chi tiêu cá nhân hết.

Lần 2: Khoảng 22 giờ ngày 05/9/2022, P và C đi xe mô tô biển kiểm soát 15AA-213.04 qua khu vực đền Mẫu thuộc Thôn B, xã T, Cát Hải, cả hai rủ nhau trộm cắp tiền công đức của đền. P đứng ngoài canh gác còn C đi vào trong đến khu vực ban thờ lấy được số tiền 134.000 đồng. Số tiền trên C và P chia nhau mỗi người 67.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết.

Lần 3: Khoảng 23 giờ ngày 09/9/2022, C và P rủ nhau đến nhà thờ họ Hoàng thuộc Tổ dân phố H, thị trấn C, Cát Hải mục đích để trộm cắp tiền công đức. Khi quan sát không có người trông coi, P, C đi vào bên trong nhà thờ họ, bê hòm công đức ra khu vực sân phía sau để C cạy phá lấy tiền. Khi lấy được tiền, cả hai đi về nhà P đếm được 1.050.000 đồng, P chia cho C 520.000 đồng còn P giữ 530.000 đồng. Số tiền trên P dùng chi tiêu cá nhân, còn lại 180.000 đồng; C chi tiêu cá nhân, còn lại 445.000 đồng, cả hai đã giao nộp lại cho Cơ quan Công an.

Ngoài ra, ngày 27/8/2022, Vũ Trọng C một mình đi đến đền Quan Đội thuộc Thôn B, xã T, huyện Cát Hải, thấy không có người trông coi nên C đi vào lấy trong hòm công đức số tiền 600.000 đồng. Số tiền trên C đã chi tiêu cá nhân hết.

Các ngày 27/8/2022, 05/9/2022, 10/9/2022 Công an huyện Cát Hải nhận được các đơn trình báo của bà Vũ Thị T, sinh năm 1967, trú tại Thôn B, xã T, Cát Hải là người được giao trông coi đền Quan Đội, xã Trân Châu, Cát Hải về việc hòm công đức của đền bị kẻ gian lấy mất số tiền khoảng 1.000.000 đồng. Bà Nguyễn Thị Thủy, sinh năm 1959, trú tại Thôn B, xã T, Cát Hải là người được giao trông coi đền Mẫu, xã Trân Châu, trình báo về việc kẻ gian lấy trộm số tiền công đức khoảng 400.000 đồng trên ban thờ của đền. Ông Hoàng Văn Đ, sinh năm 1939, trú tại Tổ dân phố H, thị trấn C, Cát Hải là người quản lý nhà thờ họ Hoàng, trình báo về việc hòm công đức của nhà thờ Họ bị kẻ gian cạy phá, lấy mất số tiền khoảng hơn 1.000.000 đồng.

Cơ quan điều tra đã tạm giữ của Vũ Hồng P 01 xe mô tô nhãn hiệu ESPERO, màu đen, biển kiểm soát 15AA-213.04 mà P sử dụng để đi trộm cắp tài sản, 01 đăng ký xe mang tên Nguyễn Ích Đức Trường và số tiền 180.000 đồng.

Tạm giữ của Vũ Trọng C 01 con dao dài khoảng 47cm, lưỡi bằng kim loại dài 27cm, cán bằng gỗ dài 20cm mà C dùng để phá khóa hòm công đức; 01 xe mô tô nhãn hiệu WAYEINDONA, số khung RL9BCBWUMLBG8232, số máy RAN1P39FMB2V08232, màu trắng bạc, không có biển kiểm soát; 01 điện thoại Iphone 6S, số Imei 355430071612139, màu trắng, không lắp sim, đây là số tài sản mà C dùng số tiền trộm cắp được để mua và số tiền 445.000 đồng.

Bản Cáo trạng số 02/CT-VKS ngày 05/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng truy tố các bị cáo Vũ Hồng P và Vũ Trọng C về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như vụ án đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 55, Điều 56, Điều 58, Điều 91, Điều 98, Điều 101, Điều 104 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Hồng P từ 06 đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử tổng hợp hình phạt bị cáo còn phải chấp hành tại bản án số 14/2022/HS-ST ngày 21-9-2022 của Tòa án nhân dân huyện Cát Hải.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65, Điều 91, Điều 98, Điều 101 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Trọng C từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo tội “Trộm cắp tài sản”, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo do các bị cáo khi phạm tội là người dưới 18 tuổi.

Đề nghị hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Vũ Trọng C.

- Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại; gia đình cũng không yêu cầu các bị cáo trả lại số tiền đã bồi thường thay; bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thiệt hại gì, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho các bị cáo đồng ý với tội danh và điều luật mà Đại diện Viện kiểm sát vừa luận tội đối với bị cáo nhưng đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ “phạm tội lần đầu” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo C, “phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo P và bị cáo C, đồng thời áp dụng các quy định đối với người chưa đủ 18 tuổi phạm tội để xét xử bị cáo ở mức thấp nhất của khung hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát vừa đề nghị.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, không đồng ý đề nghị của người bào chữa vì bị cáo C trong thời gian ngắn liên tiếp có các hành vi phạm tội và hai bị cáo đã chiếm đoạt được tài sản, sử dụng tài sản đã chiếm đoạt do vậy không được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo đề nghị của người bào chữa.

Sau khi nghe đại diện Viện Kiểm sát luận tội, ý kiến của người bào chữa, các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, các bị cáo biết hành vi của mình là sai, là vi phạm pháp luật và rất hối hận. Tại lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho các bị cáo được cải tạo ngoài xã hội để có điều sửa chữa lỗi lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của các bị cáo Vũ Hồng P và Vũ Trọng C nêu trên đã đồng phạm tội Trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng đối với các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng quy định của pháp luật.

- Về xử lý vật chứng:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 91, Điều 98, Điều 101, Điều 55, Điều 56 và Điều 104 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Vũ Hồng P 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp với hình phạt 25 ngày tù còn phải chấp hành tại Bản án số 14/2022/HS-ST ngày 21-9-2022 của Tòa án nhân dân huyện Cát Hải, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 06 (sáu) tháng 25 (hai lăm) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt hoặc tự nguyện đi chấp hành án. Thời hạn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo không quá thời hạn kể từ khi tuyên án cho đến thời điểm bị cáo đi chấp hành án phạt tù.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65, Điều 91, Điều 98, Điều 101 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Vũ Trọng C 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Vũ Trọng C cho Ủy ban nhân dân thị trấn Cát Bà, huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Căn cứ Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Vũ Trọng C.

- Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao dài 47cm, lưỡi dao bằng km loại dài 27cm, cán dao bằng gỗ dài 20cm;

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại Iphone 6S, màu trắng, dung lượng 64Gb, số IMEI: 355430071612139.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/01/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng)

Về án phí hình sự: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án: Buộc các bị cáo Vũ Trọng C và Vũ Hồng P, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Các bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.