Bản án 02/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 12/11/2021 Nguyễn Đức T4 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 34B4 - 633.80 chở Lê Tuấn H; Lê Việt A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 34B4 - 550.55 chở Nguyễn Văn H1 đi chơi trên các tuyến đường thuộc thành phố Hải Dương. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày khi nhóm của T4 điều khiển xe mô tô đi trên đường T, thành phố H đến trước cửa khách sạn P thì phía sau có khoảng 10 nam thanh niên khác trong đó có Ngô Đức T5 cũng đang điều khiển xe mô tô đi cùng chiều với nhóm của Thọ. Lúc này Thịnh điều khiển xe mô tô từ phía sau vượt lên tạt đầu xe mô tô của T4 nhưng không gây tai nạn nên cả hai xảy ra mâu thuẫn. Sau đó T4 về nhà và sử dụng mạng xã hội Facebook tìm hiểu và biết T5 là người tạt đầu xe mình nên T4 nhắn tin chửi Thịnh và hẹn gặp để đánh nhau. T5 đồng ý và sử dụng mạng Facebook nhắn tin lên nhóm có tên “Dân sự nhí Hải Dương” để thông báo cho nhóm bạn của T5 biết sự việc; nhóm của T5 đồng ý đánh nhau với nhóm của T4.

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 13/11/2021 T5 tiếp tục vào Messenger nhắn tin cho cả nhóm với nội dung nếu tối nay đi chơi gặp nhóm T4 sẽ “Phang” tức là đánh nhau, tất cả đều đồng ý nên T5 cùng Nguyễn Viết N, Trần Anh T, Ngô Quang H, Ngô Đức T, Lê Thành Tuấn T đều ở phường V, thành phố H; Lê Anh T, Nguyễn Trung H, Trịnh Văn H, Nguyễn Văn H, Đàm Hải T, Trịnh Khải H, Hồ Văn A đều ở phường T, thành phố H; Nguyễn Anh D; Hoàng Công H tụ tập, chở nhau bằng các xe mô tô đi trên các tuyến phố trong địa bàn thành phố H để tìm nhóm T4. Khi đi N điều khiển xe mô tô Honda SH màu trắng biển số 34B2 - 818.03 chở T5; H điều khiển xe mô tô Honda Wave biển số 34B3-726.05 mượn của T5 để chở T; A điều khiển xe mô tô Honda Dream biển số 34K4 - 0719 chở H; T điều khiển xe mô tô Honda Airblade biển số 34B1- 419.48 chở Lê Anh T và H; Trần Anh T điều khiển xe mô tô Honda Wave biển số 34B4 - 813.55 chở T; D điều khiển xe mô tô Honda Airblade biển số 34B1-576.83 chở H; H điều khiển xe mô tô Honda Wave biển số 34B4 - 616.82 chở H. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, khi cả nhóm đang đi trên đường T đoạn cầu H thì gặp nhóm của Nguyễn Đức T4 gồm: T4 điều khiển xe mô tô Honda Wave biển số 34B4 - 633.80 chở Lê Tuấn H; Lê Việt A điều khiển xe mô tô Honda Wave biển số 34B4 - 550.55 chở Nguyễn Văn H; Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô Honda Wave không rõ biển số (của T) chở Lương Văn T đang đi cùng chiều nên nhóm T5 điều khiển xe lạng lách trước đầu xe nhóm T4 khiêu khích. Thấy nhóm T5 nhiều người hơn nên nhóm T4 rẽ vào đường khác đi về đến khu vực sân bóng Đ thì T5 gọi điện thoại trên ứng dụng Messenger cho Thọ và thống nhất đến khu biệt thự Đ thuộc phường T, thành phố H để đánh nhau. Hẹn nhau xong, cả hai đều nói cho cả nhóm đi cùng biết về việc hẹn đánh nhau, tất cả cùng đồng ý. Nhóm T5 bàn bạc đi lấy vỏ chai bia thủy tinh làm hung khí để đánh nhóm T4 nên H và H dẫn tất cả đến lấy 01 két vỏ chai bia thủy tinh nhãn hiệu “Bia Việt” tại rìa tường trước cổng nhà anh Vũ Gia N ở số 175 B, phường T, thành phố H. Cả nhóm chia vỏ chai bia cho nhau rồi đi ra đường T hướng về khu Đ để tìm đánh nhóm T4. Trên đường đi nhóm T5 gặp Lê Cao Đ nên rủ Đ cùng đi đánh nhau, Đ đồng ý. Lúc này H sang ngồi sau xe mô tô của Đ còn T gọi điện rủ Đỗ Văn H đến khu Đ giúp Trí đánh nhau với nhóm T4. H đồng ý và rủ thêm Nguyễn Văn P, Lê Khánh C, Nguyễn Duy M đang chơi game cùng H đi cùng, cả ba đồng ý. Khi đi P chở M bằng xe mô tô Honda Wave biển số 34B4 - 681.38, H chở C bằng xe mô tô Honda Wave biển số 34 B4 - 843.37 đến khu Đ tìm gặp T và T5; còn nhóm T5 đi qua khu vực cổng khu biệt thự Đ nhìn thấy nhóm T4 đứng tập trung đông người nên không rẽ vào mà đi tiếp về hướng phường T để chờ nhóm H. Khi đến gần vòng xuyến T - V thuộc phường T, thành phố H thì nhóm T5 gặp nhóm H nên tụ tập lại và bàn bạc tìm lấy thêm vỏ chai bia để làm hung khí đánh nhóm T4. Sau đó H dẫn cả nhóm đến vỉa hè trước nhà chị Phạm Thị H trú tại 3/28 P, phường T, thành phố H lấy vỏ chai bia thủy tinh (loại vỏ chai bia Hà Nội) rồi cả nhóm chia vỏ chai cho nhau. Tất cả những người ngồi phía sau các xe mô tô trong nhóm T5 đều cầm từ 02 đến 03 vỏ chai bia trên tay. Ngoài ra các xe mô tô do P chở M, D chở H, T chở T mỗi xe còn chở theo 01 két vỏ chai bia Hà Nội rồi cả nhóm quay lại khu Đ tìm đánh nhóm T4.

Về phía nhóm Ngô Đức T4: Sau khi hẹn nhóm T5 đánh nhau, T4 gọi cho Phùng Văn T đến giúp nói chuyện với nhóm T5 để giảng hòa. Sau đó T đi cùng nhóm T4 đi đến khu vực cổng khu biệt thự Đ nhưng chưa thấy nhóm T5 nên T đi sang cửa hàng đèn điện T ở số 299 T (đối diện khu Đ) chơi với bạn còn nhóm T4 ở lại chờ nhóm T5. Trong lúc chờ thì T5 và T4 tiếp tục gọi điện thoại cho nhau gạ đánh nhau nên T4 gọi điện cho Nguyễn Quang H đến giúp đánh nhau với nhóm T5. H đồng ý và rủ Đinh Đức C, Trần Thế T, Lê Tuấn M, Lê Công Đ, Nguyễn Xuân K, Phạm Minh T, Lê Quang V, Nguyễn Trần Đức N, Lương Đình Tùng D, Đỗ Tiến L, Trần Quốc K, Đinh Duy A, Phạm Văn T, Vương Đức T, Lê Tuấn D, Đặng Duy Đ, Nguyễn Tùng L, Nguyễn Minh T, Hoàng Đức K đang đi chơi cùng H lên khu biệt thự Đ giúp T4 đánh nhau; tất cả đều đồng ý. Khi đi C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 34B4 - 269.07 chở H, Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 34B4 - 818.97 của mình chở M, Duy A điều khiển xe Wave, (chưa rõ biển số) của mình chở L, V điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 34B4 - 393.68 chở Minh T và Đức N, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Tavanis màu vàng biển số 34B1 - 692.55 chở D, K điều khiển điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 34B3 - 472.89 chở K, D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 34B4 - 806.79 chở Đ, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu xám biển số 34B2 - 597.99 chở Hoàng K và Vương T, L điều khiển điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision chở T. Khi đến khu vực trước cổng khu biệt thự Đ nhóm H gặp và tụ tập với nhóm T. Đồng thời lúc này Nguyễn Xuân T gọi điện cho T thì T bảo đang ở khu Đ nên T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 34B4 - 816.56 chở Nguyễn Huy T cùng với Lê Hải N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 34N1 - 5243 cũng đến tụ tập thành một nhóm. Tại đây T4 nói với cả nhóm việc đánh nhau với nhóm của T5 thì tất cả đồng ý. H nói: “Anh em nhặt gạch đá đi, bên chúng nó có đồ đấy” thì tất cả những người ngồi sau các xe mô tô bên nhóm T đều nhặt và cầm gạch, đá, mảnh bê tông có sẵn ở xung quanh cầm ở tay, riêng xe của Hoàng K chở Vương T thì để gạch đá để ở bụng xe. Đến khoảng 21 giờ 35 phút ngày 13/11/2021 một số người trong nhóm của T4 điều khiển xe mô tô đi vào trong khu đô thị Đ để tìm nhóm của T5 nhưng không thấy nên tiếp tục điều khiển các xe mô tô đi trên đường T hướng C để tìm nhóm T5. Khi đến vòng xuyến giao nhau giữa đường N - T thuộc phường T, thành phố H thì phát hiện 3-4 chiếc xe mô tô của nhóm T5 nên tất cả hô hào nhau quay lại cổng khu đô thị Đ để tiếp tục nhặt gạch, đá rồi di chuyển ra khu vực gần đường T chờ nhóm T5 đến. Lúc này H đang ngồi sau xe C chuyển sang ngồi sau xe của Lê Hải N, T đang điều khiển xe chở Hoàng K và Vương T chuyển sang điều khiển xe của C chở C để Hoàng K lên điều khiển xe chở Vương T.

Đến khoảng 21 giờ 40 phút cùng ngày nhóm T4 phát hiện một số xe mô tô của nhóm Thịnh đi trên đường T hướng về phường T nên nhóm T4 hô hào điều khiển xe mô tô đuổi theo. Khi đến vòng xuyến đường T giao đường V thì nhóm T4 rẽ vào đường V hướng ra đường N thuộc địa phận phường T, thành phố H. Khi qua vòng xuyến khoảng 40m thì gặp nhóm của T5 đang đi xe mô tô ở làn đường ngược lại bên kia giải phân cách. Hai nhóm bấm còi, nẹt pô xe, hô hét, chửi, khiêu khích nhau nên nhóm T5 điều khiển xe vòng sang làn đường đối diện đuổi phía sau nhóm T4. Nhóm T4 phóng xe bỏ chạy về hướng đường N thì H hô to bảo cả nhóm: “Đi chậm lại ném đã, rồi chạy” nên Minh T và Đức N ngồi sau xe của V; M ngồi sau xe Đ; C ngồi sau xe T; D ngồi sau xe T; K ngồi sau xe K; H ngồi sau xe T; H ngồi sau xe Việt A; T ngồi sau xe L; T ngồi sau xe T và một số người khác trong nhóm T4 ném gạch, đá, mảnh bê tông vỡ về phía nhóm T5 nhưng không trúng ai còn Hngồi sau xe Hải N; L ngồi sau xe Duy A; Hoàng K chở Vương T định ném gạch về phía nhóm T5 nhưng bị nhóm T5 đuổi đánh nên phải bỏ chạy không kịp ném. Do bị nhóm T4 ném nên nhóm T5 có M ngồi sau xe P; H ngồi sau xe A; Lê T ngồi sau xe T; H và H đi cùng xe chở nhau; Viết N và T đi cùng xe chở nhau và nhiều người khác trong nhóm ném vỏ chai bia về phía nhóm T4. Quá trình đuổi ném nhau nhóm T4 yếu thế hơn nên bị nhóm T5 đuổi phải bỏ chạy ra đường N về hướng ngã tư M. Hai nhóm tiếp tục điều khiển xe mô tô dàn hàng ngang chạy tốc độ cao đuổi nhau và ném gạch, mảnh bê tông và vỏ chai bia về phía nhau dọc tuyến đường N. Trong đó nhóm T5 có Trí ngồi sau xe H ném 01 vỏ chai bia ở đoạn đường N giao nhau với đường T, 01 vỏ chai bia ở đoạn ngã tư N - N; Viết N chở T mỗi người ném 01 vỏ chai bia vào xe máy Hải N chở H đoạn trước Trung tâm hướng nghiệp dạy nghề Hải Dương còn các xe chở theo két vỏ chai bia gồm xe P chở M; xe Anh D chở H; xe T chở T, những đối tượng ngồi sau giữ két và phân chia vỏ chai trong két cho những đối tượng cùng nhóm để sử dụng đánh ném nhóm T4. Nhóm T4 có T ngồi sau xe T ném 01 viên gạch đoạn gần cây xăng đầu đường N; Nguyễn K ngồi sau xe K; L điều khiển xe chở T và H ngồi sau xe Việt A mỗi người ném 01 viên gạch đoạn gần Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương, H ngồi sau xe Hải N ném 01 mảnh bê tông đoạn trước cổng Trung tâm hướng nghiệp dạy nghề tỉnh Hải Dương về phía những người bên nhóm T5 nhưng không trúng ai.

Quá trình đuổi đánh nhau, nhóm của T4 bị nhóm của T5 đuổi nên điều khiển xe chở nhau bỏ chạy vào các nhánh đường khác nhau gồm: Xe Hoàng K chở Vương T ngồi sau, Vương T bị người bên nhóm T5 (chưa rõ ai) ném 02 vỏ chai bia vào người gây thương tích nhẹ, sợ hãi nên cả 02 chở nhau bỏ chạy vào đường V; xe Hải N chở Quang H ngồi sau, Hải N bị Ngô Đức T và Nguyễn Viết N dùng vỏ chai bia ném trong đó 01 vỏ chai trúng vào tay trái Hải N nhưng không gây thương tích; xe K chở Nguyễn K, Đ chở M cùng bỏ chạy vào đường N hướng về đường T kéo dài; xe T chở C và xe T chở T chạy vào đường N hướng ra đường N; xe Hải N chở H bỏ chạy vào đường nhánh cạnh Trung tâm hướng nghiệp dạy nghề tỉnh Hải Dương; xe T chở D, xe L chở T, xe Duy A chở L bỏ chạy đến ngã tư Máy sứ thì rẽ vào đường Đ, khi không thấy ai đuổi theo thì những đối tượng này chở nhau đi về; xe của T chở D đã ném hết gạch đá và chạy cuối nhóm nên bị xe của T chở Trần T, xe H chở C và một số xe trong nhóm T ép chặn lại ở đoạn gần bệnh viện N; H, T, T sử dụng vỏ chai bia định đánh, ném thì nhận ra quen biết với D nên không đánh nữa nên T chở D đi về. Các xe còn lại của nhóm T4 gồm: Xe T4 chở H; Việt A chở H; T chở Văn T; V chở Minh T và Đức N đến Ngã tư M thì rẽ phải vào đường L rồi chuyển hướng vào đường T nên nhóm T5 tập trung đuổi theo đến khu Đ thì xe T4 chở H bị xe của Viết N chở T5 áp sát và ném vỏ chai bia nhưng không trúng; H sử dụng gạch ném lại rồi T chở H cùng với Việt A chở H, V chở Minh T và Đức N bỏ chạy và đi về nhà. Riêng xe của T chở T thì chạy lên vỉa hè trước ô đất trống cạnh cửa hàng bán đèn điện T ở số 299 T, thành phố H. Lúc này Phùng Văn T và Phạm Văn S trú tại số 03 L, phường N, thành phố H đang đứng nói chuyện trước cửa hàng đèn Tuấn H. Nhóm T5 đuổi đến thấy những người đứng trên vỉa hè, nghĩ là người trong nhóm của T4 nên T5, C, N, H và một số người khác trong nhóm ném vỏ chai bia về phía T, Văn T, T và S nên S và T đứng chửi, còn T và Văn T nhặt gạch đá ở vỉa hè ném lại. Nhóm của T5 biết ném nhầm S và T nên N chở T5 bỏ chạy còn những người còn lại điều khiển xe sang tập trung ở khu vực vỉa hè bên làn đường đối diện. Sau đó xe của T; P; Anh D đặt các két vỏ chai bia chở theo xuống để những người trong nhóm lấy vỏ chai trong két ném về phía T, Văn T, S, T. Trong đó T và H lấy vỏ chai bia chạy ra giải phân cách giữa đường ném về phía S, T, T, Văn T nên S chạy ra hô lên “Bố mày là Sơn T đây” nên cả nhóm biết ném nhầm thì H bảo Trần T, D, H, H, H, H, T, H, C, M không ném nữa bỏ vỏ chai bia rồi lên xe chở nhau bỏ chạy và đi về.

Ngày 14, 15, 16/11/2021 UBND các phường T, phường T, phường Tân Bình và đại diện các tổ chức chính trị xã hội các phường có đơn đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố H xử lý vụ việc để ổn định tình hình chính trị địa phương.

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Lương Văn T bỏ trốn, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố H đã ra Quyết định truy nã. Ngày 03/8/2022, bị cáo T bị bắt theo Quyết định truy nã.

Tại bản án sơ thẩm số 156/2022/HS-ST ngày 16 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố H căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, 38 và 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lương Văn T 25 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 03/8/2022. Ngoài ra bản án còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 21/11/2022, bị cáo T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo xuất trình Biên lai nộp án phí.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo T xác định hành vi phạm tội của bị cáo và các đồng phạm như bản án sơ thẩm đã nêu, nhất trí tội danh, đề nghị HĐXX xem xét điều kiện hoàn cảnh gia đình, chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện VKSND tỉnh Hải Dương: Sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, xác định cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo T về tội Gây rối trật tự công cộng theo điểm b khoản 2 Điều 318 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét kháng cáo của bị cáo T thấy rằng: Tại cấp phúc thẩm bị cáo tự nguyện nộp án phí sơ thẩm nên áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xem xét tính chất mức độ hành vi, vai trò của bị cáo, đề nghị HĐXX áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 BLHS, chấp nhận kháng cáo của bị cáo T, giảm cho bị cáo một phần hình phạt; xử phạt bị cáo Lương Văn T từ 22-24 tháng tù. Bị cáo không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Kháng cáo của bị cáo Lương Văn T trong thời hạn luật định là kháng cáo hợp lệ và được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm cơ bản phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại cấp sơ thẩm, phù hợp với lời khai của các đồng phạm khác trong vụ án, tang vật đã thu giữ cùng những chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Vậy đã có đủ căn cứ kết luận: Trong khoảng thời gian từ 21 giờ 50 phút đến 22 giờ 15 phút ngày 13/11/2021 trên các tuyến đường V - N- L - T thuộc địa phận các phường T, phường T, phường P, phường T - thành phố H; Lương Văn T cùng các đối tượng Nguyễn Đức T4, Nguyễn Văn H, Lê Việt A, Lê Tuấn H, Nguyễn Quang H, Trần Thế T, Đinh Đức C, Nguyễn Xuân K, Trần Quốc K, Hoàng Đức K, Vương Đức T, Phạm Văn T, Lê Hải N, Nguyễn Huy T, Nguyễn Xuân T, Lê Công Đ, Đỗ Tiến L, Nguyễn Tùng L, Đinh Duy A sử dụng xe mô tô, mảnh bê tông, gạch, đá đuổi đánh nhau với nhóm các đối tượng gồm Ngô Đức T5, Nguyễn Viết N, Ngô Đức T, Nguyễn Duy M, Nguyễn Trung H, Trịnh Văn H, Nguyễn Văn H, Trịnh Khải H, Hồ Văn A, Ngô Quang H, Hoàng Công H, Nguyễn Văn P, Đỗ Văn H, Lê Cao Đ, Nguyễn Anh D, Lê Anh T gây mất an ninh trật tự, ảnh hưởng xấu đến an toàn xã hội trên địa bàn. Do đó Tòa án nhân dân thành phố H xét xử Lương Văn T về tội Gây rối trật tự công cộng theo điểm b khoản 2 Điều 318 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật. Về tội danh bị cáo không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị.

Hành vi phạm tội của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương, bị cáo không bị áp dụng tình tiết nào tăng nặng trách nhiệm hình sự và được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS và xét xử mức án phù hợp.

Tuy nhiên, xét bị cáo giữ vai trò sau trong vụ án, đã thực sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tại cấp phúc thẩm, bị cáo tự nguyện nộp án phí sơ thẩm, nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và tại cấp phúc thẩm có tình tiết giảm nhẹ mới. Do vậy, HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo, áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 BLHS như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: sửa bản án sơ thẩm, giảm một phần hình phạt cho bị cáo T cũng đủ tác dụng giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội, đồng thời thể hiện sự nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lương Văn T; Sửa bản án sơ thẩm số 156/2022/HS-ST ngày 16 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố H về phần hình phạt đối với bị cáo Lương Văn T.

2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, 58, khoản 1 Điều 54 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Lương Văn T 18 (mười tám) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 03/8/2022.

3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án lệ phí Toà án: Bị cáo Lương Văn T không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 13/01/2023.