Bản án 02/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn xin ly hôn ngày 03/10/2022, bản tự khai ngày 31/10/2022 nguyên đơn bà Phạm Thị Phước D trình bày: Bà và ông Võ Phước L tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã X, thị xã N năm 2011. Thời gian đầu vợ chồng sống có hạnh phúc nhưng đến đầu năm 2022 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp nên không tìm được tiếng nói chung. Ông L có mối quan hệ bất chính với người khác, thiếu trách nhiệm với gia đình, không quan tâm chăm sóc vợ con. Mặc dù bà đã cố gắng chịu đựng nhưng ông L vẫn không khắc phục nên vợ chồng không thể hòa hợp được và không còn chung sống với nhau từ đầu năm 2022 cho đến nay. Bà D xác định không còn tình cảm, vợ chồng không thể hàn gắn được nên yêu cầu ly hôn với ông L. Về con chung: vợ chồng có 02 con chung là Võ Hoàng Thiên V– sinh ngày 08/12/2011 và Võ Hoàng Thiên Ý – sinh ngày 06/10/2019, bà D yêu cầu được trực tiếp nuôi 02 con chung và không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung nợ chung: xác định không có.

Bị đơn ông Võ Phước L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến tham gia giải quyết vụ án. Tòa án đã thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng đối với ông Võ Phước L theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã N phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng nguyên đơn đều thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; riêng bị đơn ông L không chấp hành theo đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Phạm Thị Phước D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà D. Bị đơn ông Võ Phước L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lí do nên đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt ông L theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Xét thấy quan hệ hôn nhân của bà D và ông L đã mâu thuẫn trầm trọng nên đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Bà D được ly hôn ông L theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Về con chung: Đề nghị giao 02 con chung Võ Hoàng Thiên V– sinh ngày 08/12/2011 và Võ Hoàng Thiên Ý – sinh ngày 06/10/2019 cho bà D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Bà D không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con chung nên đề nghị không xem xét.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà D xác định không có nên đề nghị không xem xét.

Về án phí: Bà D phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bà D và ông L đã thực sự trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà D là hoàn toàn phù hợp.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà D không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Bà Phạm Thị Phước D được ly hôn ông Võ Phước L.

2. Về con chung: Bà Phạm Thị Phước D được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Võ Hoàng Thiên V– sinh ngày 08/12/2011 và Võ Hoàng Thiên Y – sinh ngày 06/10/2019. Bà D không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông L có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về án phí: Bà Phạm Thị Phước D nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ mà bà D đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0005246 ngày 19/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã N. Bà D đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án.

4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM