Bản án 02/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà NTH trình bày: Bà và ông NĐH tự do tìm hiểu và tổ chức lễ cưới vào ngày 02 tháng 10 năm 1985 nhưng không đăng ký kết

1995 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hợp. Vợ chồng ly thân nhau từ đó đến nay. Xác định tình cảm không còn bà làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận giữa bà và ông NĐH là vợ chồng để giải phóng cho nhau. Về con chung: Bà H và ông H có 03 con chung tên là NĐH, sinh năm 1986, NĐH, sinh năm 1988 và NĐH, sinh năm 1992. Các con đã trưởng thành nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai, ông NĐH trình bày: Ông và bà NTH tự nguyện đến với nhau và sống chung như vợ chồng mà không có đăng ký kết hôn. Vợ chồng chung sống với nhau được khoảng 10 năm thì phát sinh mâu thuẫn và đã ly thân. Đến nay tình cảm ông H với Bà H không còn nên đồng ý chấp nhận công nhận ông bà là không phải là vợ chồng. Về con chung: Ông H xác nhận về họ tên, năm sinh các con chung đúng như Bà H trình bày. Các con đã trưởng thành nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung: ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại lúc mở phiên tòa, nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt và nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn không có yêu cầu phản tố. Vì vậy căn cứ vào khoản 1 Điều 228 BLTTDS, Tòa án đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định pháp luật.

Phát biểu của Kiểm sát viên:

+ Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Nguyên đơn, bị đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

+ Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, các Điều 28, 35, 39 Điều 47, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTVQH, Điều 3 Nghị quyết của Quốc hội số 35/2000/QH10 ngày 9 tháng 6 năm 2000 xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà NTH: cho bà NTH được ly hôn ông NĐH .Về án phí: Buộc bà NTH phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên Toà, Hội đồng xét xử xét thấy:

Căn cứ điểm a Điều 3 Nghị quyết của Quốc hội số 35/2000/QH10 ngày 9 tháng 6 năm 2000 quy định “ Trong trường hợp quan hệ vợ chồng được xác lập trước ngày 03 tháng 01 năm 1987, ngày Luật hôn nhân và gia đình năm 1986 có hiệu lực mà chưa đăng ký kết hôn thì được khuyến khích đăng ký kết hôn; trong trường hợp có yêu cầu ly hôn thì được Toà án thụ lý giải quyết theo quy định về ly hôn của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000” xử cho bà NTH được ly hôn ông NĐH như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 7 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 147; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ vào Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà NTH được ly hôn ông NĐH.

2.Về án phí: Buộc bà NTH phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí Dân sự sơ thẩm. Nhưng được trừ đi số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại cơ quan Thi hành án Dân sự huyện Hưng Nguyên theo biên lai thu tiền số 00003991ngày 15 tháng 11 năm 2022.

3.Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.