Bản án 02/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 08/08/2022, bản tự khai chị Trần Thị V trình bày: Chị và anh Lê Xuân T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND xã NĐ, huyện NĐ, tỉnh Nghệ An vào ngày 23/05/1999. Sau khi đăng ký kết hôn, hai vợ chồng về sống tại nhà chồng được khoảng ba năm. Từ năm 2003, vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do bất đồng với nhau về quan điểm sống, tính tình không hợp nhau nên năm 2008 chị V đi xuất khẩu tại Đài Loan, chồng và 02 con ở nhà với ông bà nội. Đến năm 2012 chồng chị là anh T đi xuất khẩu tại Đài Loan và gửi 02 con cho ông bà nội là bà G, ông Đ trông nom, chăm sóc. Từ năm 2012 trở đi, hai vợ chồng ít liên lạc với nhau, anh T không quan tâm đến chị V, có nhiều lời lẽ xúc phạm đến chị V. Sau những lần mâu thuẫn anh T thường xuyên đe dọa chị, gây ức chế tâm lý sợ hãi trong thời gian dài, chị V cảm thấy cuộc sống chung càng ngày càng căng thẳng, bế tắc. Hiện tại chị V và anh T không còn tình cảm, không còn tiếng nói chung nên chị Vâm làm đơn yêu cầu giải quyết việc ly hôn với anh Lê Xuân T. Về con chung: Chị V và anh T có 2 con chung là cháu Lê Đức A, sinh ngày 11/11/1999; cháu Lê Trần C sinh ngày 02/11/2002 đều trên 18 tuổi nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về phía bị đơn, anh Lê Xuân T: Sau khi thụ lý, Tòa án đã gửi, niêm yết các văn bản tố tụng; Thông báo thụ lý vụ án, Công văn đề nghị gia đình anh T cung cấp thông tin, địa chỉ của anh T ở nước ngoài, Quyết định đưa vụ án ra xét xử; tiến hành xác minh đối với người thân của anh T. Theo đơn xin trình bày đề ngày 18/11/2022 của chị Trần Thị V, bản sao sổ hộ khẩu có tên anh Lê Xuân T và các biên bản tống đạt thì anh Lê Xuân T có hộ khẩu tại xóm 1, xã NĐ, huyện NĐ, tỉnh Nghệ An, hiện không có mặt tại địa phương và đi xuất khẩu tại Đài Loan

Bố mẹ của anh Lê Xuân T là bà Trần Thị G, ông Lê Xuân Đ và anh trai của anh Lê Xuân T là anh Lê Xuân Long cho biết: Anh T đi xuất khẩu lao động ở Đài Loan từ năm 2012, anh T thường xuyên liên lạc về với gia đình bằng điện thoại và ứng dụng mạng xã hội Zalo để hỏi thăm sức khỏe, việc gia đình. Gia đình đã nhận được Thông báo thụ lý và văn bản của Tòa án yêu cầu cung cấp thông tin, địa chỉ của anh T, tuy nhiên anh T không cung cấp địa chỉ nơi cư trú hoặc làm việc của anh T cho gia đình nên cả anh Long, bà G, ông Đ đều không biết địa chỉ hiện tại của anh Khang ở đâu để cung cấp cho Tòa. Năm 1999, chị V và anh T kết hôn với nhau. Năm 2008, chị V đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan, năm 2012 anh T đi xuất khẩu tại Đài Loan. Hai con của chị V và anh Thanh là cháu Đức Avà cháu Trần C ở với ông, bà từ nhỏ. Từ khi hai vợ chồng đi, ông bà là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng hai cháu. Tuy nhiên, ông bà không yêu cầu hai vợ chồng anh T, chị V trả tiền công chăm sóc nuôi dưỡng hai cháu A C. Về việc ly hôn của chị V, anh Khang ông bà không can thiệp và đề nghị Tòa án không triệu tập ông bà tham gia giải quyết vụ án. Nếu triệu tập ông bà xin vắng mặt tại buổi xét xử. Đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng các quy định của pháp luật. Việc thu thập chứng cứ đầy đủ, tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định. Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị V; về con chung cả hai cháu đã trên 18 tuổi, chị V cũng không yêu cầu tòa giải quyết nên không xem xét; về tài sản: đương sự không yêu cầu nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, trình bày của đương sự được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Vụ án Hôn nhân và Gia đình về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” là loại tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Lê Xuân T có địa chỉ cư trú tại xóm 1, xã NĐ, huyện NĐ, tỉnh Nghệ An; anh T hiện đang sinh sống và làm việc tại Đài Loan. Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37 và Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đối với công chăm sóc hai cháu Đức A và Trần C của bà Trần Thị G, ông Lê Xuân Đ, do các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a, c khoản 1 Điều 37, khoản 1 Điều 207, khoản 1 Điều 228, Điều 469 và khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 122, Điều 123 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Thị V.

[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị V được ly hôn với anh Lê Xuân T.

[2] Về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng: Các đương sự có quyền khởi kiện khi có yêu cầu.

[3] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc chị Trần Thị V phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) số tiền tạm ứng đã nộp tại Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Nghệ An theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012206 ngày 17/10/2022.

[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn như sau:

Chị Trần Thị V, bà Trần Thị G, ông Lê Xuân Đ vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Anh Lê Xuân T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.