Bản án 02/2023/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN

+ Ông Trần Anh D trình bày: Ông D và à T ly hôn năm 2019 tại Tòa án nhân dân, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng, khi ly hôn Tòa án giao con chung tên là Tr n Duy K, sinh ngày 04/01/2015 cho à T nuôi. Ông D không đồng ý nên đ kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng. Theo ản án số: 27/2020/HNGĐ-PT Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng giao con cho à T nuôi. Đến ngày 17/6/2021 ông D mang con ra Thi hành án giao con cho à T nuôi theo quyết đinh của Tòa án. Đến ngày 16/8/2021 cháu K ở nhà một m nh khóc g i điện cho ố là ông D đến đưa cháu K về nhà ở t đó cho đến nay. Trong quá tr nh ở với ông D, ông D chăm sóc, nuôi dưỡng, đưa đón cháu đi h c hiện nay cháu h c lớp 2. 2 tại trường Bùi Thị Xuân, x N, Thành phố B, tỉnh Lâm Đồng. Trong thời gian cháu ở với à T, à T để cháu ở nhà một m nh, không chăm sóc, lo cho ăn uống, cháu K g i điện và nói với ông D m để con ở nhà một m nh, con s lắm con không có g ăn . Sau những l n đi làm, đi qua thăm con th con đang chơi ở sân, ông D h i con ăn gì chưa, th cháu K ảo chưa ăn g , l c đó 14 giờ chiều nên ông D đưa con đi ăn. Khi à T về nhà không thấy con nên áo với công an là ông D đ ắt cóc cháu K, nhưng thực tế ông D chỉ cho cháu K đi ăn uống, không ắt cóc con mình. Hiện tại cháu K rất s m , mặc dù ông D đ giao con cho à T nuôi nhưng cháu K nhất quyết không chịu ở với à T. Nay để tiện cho việc nuôi con, đưa đón con đi h c, chăm sóc cháu đư c tốt hơn và theo nguyện v ng của cháu K muốn đư c về ở với ố, do đó ông D yêu c u Tòa án giải quyết cho ông D đư c nuôi cháu Tr n Duy K. Hiện nay ông D làm vườn có thu nhập nh quân muỗi tháng khoảng 40.000.000đ (b n mươi triệu đồng), ngoài ra ông D còn có nhà đất riêng của cha m đẻ cho, nên ông D có khả năng nuôi con, không yêu c u à T cấp dưỡng.

Bị đơn bà Trần Thị Mai Thanh T trình bày:

Bà T và ông Tr n Anh D ly hôn năm 2019 tại Tòa án nhân dân, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng, khi ly hôn Tòa án giao con chung tên là Tr n Duy K, sinh ngày 04/01/2015 cho à T nuôi. ng D không đồng ý nên đ kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng. Theo ản án số: 27/2020/HNGĐ-PT Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng giao con cho à T nuôi. Đến ngày 17/6/2021 ông D mang cháu K ra Cục Thi hành án TP.B giao cho bà T. Đến ngày 16/8/2021 thì ông D ắt cháu K mang về nhà nuôi t đó cho đến nay không giao trả lại cho à T. ng D không mang con lên cho à T thăm, còn à T không xuống nhà ông D để thăm con đư c, vì gia đ nh nhà ông D chửi ới x c phạm. Bà T không muốn hai bên giành nhau cháu K làm con ị t n thương, bà T đồng ý để ông D tiếp tục nuôi con và không dành con với ông D nữa. Bà T đề nghị ông D cho à T thăm con mỗi tháng 2 l n khi cháu K nghỉ h c. Nay ông D yêu c u thay đ i quyền nuôi con thì bà T không đồng ý.

Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt nhưng vẫn giữ nguyên yêu c u khởi kiện của m nh, còn ị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt và không đồng ý với yêu c u của nguyên đơn.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát thành phố B phát iểu quan điểm của m nh về việc giải quyết vụ án: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, của hội đồng xét xử; xác định mối quan hệ tranh chấp đều đ ng pháp luật. Về nội dung vụ án đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử, chấp nhận đơn khởi kiện về việc thay đ i quyền nuôi con của ông Tr n nh D. Đề nghị giao con chung tên là Tr n Duy K, sinh ngày 04/01/2015 cho ông D nuôi, ông D có khả năng nuôi con không yêu c u bà T cấp dưỡng. Buộc à T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đư c thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về pháp luật t tụng: Ông Tr n nh D khởi kiện à Tr n Thị Mai Thanh T về việc thay đ i việc nuôi con mà bà T hiện đang tr tại xã T, TP.B. Do đó quan hệ tranh chấp là thay đổi quyền nuôi con đư c quy định tại Điều 28, 35 Bộ luật tố tụng dân sự. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố B.

[2].Về pháp luật nội dung: Ông Tr n nh D khởi kiện à Tr n Thị Mai Thanh T về việc thay đ i việc nuôi con mà bà T hiện đang tr tại xã T, TP.B. Do đó quan hệ tranh chấp là thay đổi quyền nuôi con Xét thấy nội dung vụ án tranh chấp về quyền nuôi con này phù h p với các quy định tại các Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đ nh, do đó căn cứ luật hôn nhân và gia đ nh để giải quyết.

T những tài liệu và chứng cứ nêu trên, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, của nguyên đơn, ị đơn, Hội đồng xét thấy:

Ông Tr n nh D và bà Tr n Thị Mai Thanh T kết hôn với nhau vào năm 2013, sau đó đ ly hôn vào năm 2020. Khi ly hôn hai người có 01 con chung tên là Tr n Duy K, sinh ngày 04/01/2015. Theo ản án số 27/2020/HNGĐ-PT Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng th cháu K đư c giao cho à T nuôi. Do ông D đang nuôi cháu K nên à T yêu c u ông D phải thi hành án. Đến ngày 17/6/2021 ông D mang con ra Thi hành án B giao cháu K cho bà T nuôi. Sau khi giao con cho à T tại thi hành án, bà T mang con về nuôi đư c một thời gian, khi à T đi làm để con ở nhà một m nh thì cháu K g i điện cho ố là ông D đến đón về. ng D đón cháu K về nhà nuôi t ngày 16/8/2021, kể t đó cho đến nay cháu K không chịu về ở với à T nữa. Trong quá tr nh cháu K về ở với ông D, à T đ nhiều l n mời công an phường, cùng chính quyền địa phương đến nhà ông D yêu c u ông D giao con cho à T nuôi theo quyết định của tòa án, nhưng cháu K nhất quyết không chịu trở về với m . Nay cháu K đ 8 tu i, tại Tòa án cháu K có lời khai, khi đư c h i th cháu có nguyện v ng là xin đư c ở với ố là ông D. Xét thấy kể t ngày ông D và bà T mâu thuẫn với nhau và ra Tòa ly hôn cho đến nay đ kéo dài 4 năm, tuy ản án ph c thẩm giao cho à T đư c quyền nuôi cháu K, nhưng thực tế thời gian cháu K ở với ố nhiều hơn là ở với m . Hiện tại cháu K đang đư c ông D nuôi dưỡng, chăm sóc, cho h c hành rất tốt. Việc giao con cho ai nuôi để cháu phát triển nh thường c n phải xét l i ích về m i mặt của con chưa thành niên, xét nguyện v ng của cháu K xin đư c ở với ố là ông D. Do đó căn cứ Điều 84 luật hôn nhân và gia đ nh xử chấp nhận việc thay đ i quyền nuôi con của ông Tr n nh D là có cơ sở và đ ng pháp luật. Ông D khai có khả năng nuôi con, không yêu c u à T cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3].Về án phí: Bà T phải chịu án phí về việc thay đ i quyền nuôi con; ông D không phải chịu án phí nên đư c hoàn trả số tiền đ nộp tạm ứng án phí trước đây theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Điều 28, 35, 147, 227 k1, 273 k1 Bộ luật Tố tụng Dân Sự;

- Căn cứ Điều 81, 82, 83, 84 luật hôn nhân và gia đ nh.

- Căn cứ vào Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội qui định về án phí dân sự.

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận đơn khởi kiện về việc yêu c u thay đ i quyền nuôi con của ông Tr n nh D đối với à Tr n Thị Mai Thanh T như sau:

Giao con chung tên là Tr n Duy K, sinh ngày 04/01/2015 cho ông D nuôi, kể t ngày ản án sơ thẩm này có hiệu lực pháp luật. Ông D có khả năng nuôi con không yêu c u à T cấp dưỡng.

Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, thay đổi việc nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo qui định của luật hôn nhân và gia đình.

2/ Về án phí: Bà Tr n Thị Mai Thanh T phải chịu án phí về việc yêu c u thay đ i quyền nuôi con là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng). Hoàn trả cho ông Tr n nh D số tiền đ nộp tạm ứng án phí trước đây là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tại biên lai thu số 0005397 ngày 31/10/2022 của chi cục Thi hành án dân sự TP. B.

3/ Báo cho đương sự iết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể t ngày tuyên án hôm nay. Đối với đương sự vắng mặt kể t ngày nhận đư c ản án hoặc kể t ngày niêm yết ản sao ản án tại UBND x , phường nơi người đó cư tr theo quy định của luật tố tụng dân sự.

Tr êng hîp b¶n ¸n, QuyÕt ®Þnh ® îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 2 luËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ng êi ® îc thi hµnh ¸n d©n sù. Ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tháa thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6, 7 vµ 9 luËt thi hµnh ¸n d©n sù, thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 30 luËt thi hµnh ¸n d©n sù. Nơi nhận:

TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- T ND tỉnh Lâm Đồng;

Thẩm phán - Chủ Tọa phiên tòa -VKSND tỉnh Lâm Đồng; -VKSND Tp.B; -THA Tp.B;

- Các đương sự;

- UBND xã T;

- Lưu.

Nguyễn Viết Xuân

TÒA ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BẢO LỘC

Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

TỈNH LÂM ĐỒNG

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào lúc 9 giờ 00 phút, ngày 08 tháng 02 năm 2022.

Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc.

Hội đồng xét xử sơ thẩm thành ph n gồm có:

+ Thẩm phán - Chủ t a phiên tòa: ng Nguyễn Viết Xuân

+ Các hội thẩm nhân dân: Bà Dương Thị Tố Như; à Nguyễn Thị Hạnh.

Đ tiến hành nghị án vụ án thụ lý số: 469/2022/TLST-HNGĐ ngày 31 tháng 10 năm 2022 về việc tranh chấp thay đổi quyền nuôi con gi÷a c¸c ®¬ng sù: Nguyên đơn anh Tr n nh Duy và ị đơn chị Tr n Thị Mai Thanh Thùy.

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT,

QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

+ Ý kiến hội thẩm nhân dân à Nguyễn Thị Hạnh: Ông Tr n nh Duy và bà Tr n Thị Mai Thanh Thùy kết hôn với nhau vào năm 2013, sau đó đ ly hôn vào năm 2020. Khi ly hôn hai người có 01 con chung tên là Tr n Duy Khang, sinh ngày 04/01/2015. Theo ản án số 27/2020/HNGĐ-PT Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng th cháu Khang đư c giao cho à Thùy nuôi. Do ông Duy đang nuôi cháu Khang nên à Thùy yêu c u ông Duy phải thi hành án. Đến ngày 17/6/2021 ông Duy mang con ra Thi hành án Bảo Lộc giao cháu Khang cho bà Thùy nuôi. Sau khi giao con cho à Thùy tại thi hành án, à Thùy mang con về nuôi đư c một thời gian, khi à Thùy đi làm để con ở nhà một m nh th cháu Khang g i điện cho ố là ông Duy đến đón về. ng Duy đón cháu Khang về nhà nuôi t ngày 16/8/2021, kể t đó cho đến nay cháu Khang không chịu về ở với à Thùy nữa. Trong quá tr nh cháu Khang về ở với ông Duy, à Thùy đ nhiều l n mời công an phường, cùng chính quyền địa phương đến nhà ông Duy yêu c u ông Duy giao con cho à Thùy nuôi theo quyết định của tòa án, nhưng cháu Khang nhất quyết không chịu trở về với m . Nay cháu Khang đ 8 tu i, tại Tòa án cháu Khang có lời khai, khi đư c h i th cháu có nguyện v ng là xin đư c ở với ố là ông Duy. Xét thấy kể t ngày ông Duy và à Thùy mâu thuẫn với nhau và ra Tòa ly hôn cho đến nay đ kéo dài 4 năm, tuy ản án ph c thẩm giao cho à Thùy đư c quyền nuôi cháu Khang, nhưng thực tế thời gian cháu khang ở với ố nhiều hơn là ở với m . Hiện tại cháu khang đang đư c ông Duy nuôi dưỡng, chăm sóc, cho h c hành rất tốt. Việc giao con cho ai nuôi để cháu phát triển nh thường c n phải xét l i ích về m i mặt của con chưa thành niên, xét nguyện v ng của cháu Khang xin đư c ở với ố là ông Duy. Do đó căn cứ Điều 84 luật hôn nhân và gia đ nh xử chấp nhận việc thay đ i quyền nuôi con của ông Tr n nh Duy là có cơ sở và đ ng pháp luật. ng Duy khai có khả năng nuôi con, không yêu c u à Thùy cấp dưỡng. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu c u của ông Duy.

+ Ý kiến hội thẩm nhân dân bà Dương Thị Tố Như và ý kiến của chủ t a phiên tòa ông Nguyễn Viết Xuân Thống nhất với ý kiến như nêu trên.

+ Hội đồng xét xử căn cứ Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đ nh; ĐiÒu 28, 35, 147 k1, 227 k1, 273 k1 Bộ luật Tè tông D©n Sù; Căn cứ vào Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội qui định về án phí dân sự, Quyết định:

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận đơn khởi kiện về việc yêu c u thay đ i quyền nuôi con của ông Tr n nh Duy đối với à Tr n Thị Mai Thanh Thùy như sau:

Giao con chung tên là Tr n Duy Khang, sinh ngày 04/01/2015 cho ông Duy nuôi, kể t ngày ản án sơ thẩm này có hiệu lực pháp luật. ng Duy có khả năng nuôi con không yêu c u à Thùy cấp dưỡng.

Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, thay đổi việc nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo qui định của luật hôn nhân và gia đình.

2/ Về án phí: Bà Tr n Thị Mai Thanh Thùy phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc yêu c u thay đ i quyền nuôi con là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng).

3/ Báo cho đương sự iết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể t ngày tuyên án hôm nay. Đối với đương sự vắng mặt kể t ngày nhận đư c ản án hoặc kể t ngày niêm yết ản sao ản án tại UBND x , phường nơi người đó cư tr theo quy định của luật tố tụng dân sự.

+ Hội đồng xét xử thống nhất iểu quyết 3 vấn đề nêu trên với số phiếu đồng ý 3/3.

Biên ản nghị án đ đư c đ c lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây. CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Viết Xuân