Bản án 02/2023/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

[1] Về quan hệ pháp luật: Tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng theo quy định tại khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn. Về quá trình tiến hành tố tụng, Tòa án đã thực hiện đầy đủ việc cấp tống đạt, các đương sự tham gia tố tụng đã được thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng đã có giấy ủy quền tham gia tố tụng.

[2] Về nguyên nhân dẫn đến vụ, việc: Xuất phát từ việc mâu thuẫn trong việc mua bán nhà giữa bà La Thị H với bà Phạm Thị S (trước đó bà La Thị H bán cho bà Phạm Thị S 1 ngôi nhà ở liền sát nhà bà La Thị H nhưng do thắc mắc nên việc mua bán nhà không thành và bà Phạm Thị S đang ở tạm), trước đó bà La Thị H đã cho củi của mình để vào trước cửa vướng lối đi vào nhà của bà Phạm Thị S, khi bà Phạm Thị S đi chở đồ dùng về đến nhà, việc chuyển đồ vào nhà vướng củi của bà La Thị H nên đã khó chịu và chửi bới nhau, bà La Thị H dùng vòi xịt rửa xe phun về phía nhà bà Phạm Thị S, sau đó bà La Thị H đã tháo lấy cánh cổng của bà Phạm Thị S đem về sân nhà mình cất, thấy bị mất cánh cổng bà Phạm Thị S đã nhiều lần cầm cây củi ném về phía bà La Thị H nhưng không trúng người, tiếp đó bà Phạm Thị S lôi vòi xịt nước rửa xe của bà La Thị H ra đường và tiếp tục 2 bên chửi bới nhau, bà La Thị H giằng lấy vòi xịt nước rồi túm tóc bà Phạm Thị S ghì xuống không cho bà Phạm Thị S chống lại mình, lúc này vòi xịt nước đang vận hành không có người điều khiển đã xịt tung tóe khắp khu vực xung quanh nơi bà La Thị H và bà Phạm Thị S đang giằng co nhau, trong lúc giằng co bà Phạm Thị S kêu cứu và cắn vào tay của bà La Thị H, do có người can ngăn, nên cả 2 đã buông tha và đi về nhà của mình, đến chiều cùng ngày do bị đau đầu, nên bà Phạm Thị S phải nhập viện điều trị.

[3] Nguyên đơn yêu cầu: Tại phiên tòa bà Phạm Thị S vẫn giữ nguyên yêu cầu bà La Thị H bồi thường thiệt hại các khoàn tiền gồm: Tiền thuốc men, viện phí tại bệnh viện huyện B là 507.000 đồng. Tiền chi phí giám định sức khỏe 250.000 đồng. Tiền chi phí hóa đơn giám định sức khỏe là 500.000 đồng. Số ngày công lao động bị mất thu nhập do phải điều trị tại Bệnh viện là 6 ngày x 200.000 đồng = 1.200.000 đồng. Số ngày công lao động bị mất thu nhập do sức khỏe còn yếu nghỉ dưỡng ở nhà là 8 ngày x 200.000 đồng = 1.600.000 đồng. Số ngày công lao động bị mất thu nhập của người phục vụ tại bệnh viện 6 ngày và ở nhà là 8 ngày = 14 ngày x 200.000 đồng = 2.800.000 đồng. Chi phí bồi dưỡng sau khi ra viện 10.500.000 đồng. Yêu cầu bồi thường thiệt hại về tổn thất tinh thần là 3.000.000 đồng. Tổng số tiền yêu cầu bồi thường tại phiên tòa bà Phạm Thị S giảm xuống còn là 20.000.000 đồng. Bà La Thị H cho rằng không được đánh bà Phạm Thị S nên không chấp nhận bồi thường.

[4] Xác định thiệt hại cần được chấp nhận: Theo Công văn số 139/CV-BHXH, ngày 19/6/2023 của Bảo hiểm xã hội huyện B thì tổng chi phí điều trị là 898.697 đồng, trong đó bà Phạm Thị S là người bệnh phải cùng chi trả là 224.674 đồng, nển cần chấp nhận khoản tiền bệnh nhân trực tiếp phải chi trả này, phần còn lại do Bảo hiểm xã hội thanh toán, nên không được chấp nhận. Về ngày công lao động bị mất thu nhập do phải điều trị tại bệnh viện của bà Phạm Thị S cho rằng 6 ngày (từ ngày 11 đến 16/01/2023), bà Phạm Thị S cho rằng thiệt hại mỗi ngày là 200.000 đồng nhưng không cung cấp được chứng cứ về mức thu nhập thực tế, theo bảng kê chi phí điều trị nội trú của Trung tâm y tế huyện B thì tổng số ngày điều trị là 6 ngày, nên cần chấp nhận 6 ngày điều trị là có căn cứ. Về mức thu nhập cần căn cứ vào mức thu nhập bình quân tại địa phương theo công văn 356/BC-UBND xã T là 150.000 đồng/ 1 người/ 1 ngày x 6 ngày điều trị = 900.000 đồng để chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn, tại phiên tòa bà Phạm Thị S có thay đổi về số ngày công lao động bị mất thu nhập sau khi ra viện từ 8 ngày theo yêu cầu ban đầu lên 20 ngày và giao nộp hóa đơn thu tiền về việc thăm khám y học cổ truyền và bốc thuốc ngày 18/01/2023 với số tiền 10.000.000 đồng, nhưng không có chỉ định của Bác sỹ về việc nghỉ ngơi và thăm khám ở bệnh viện nên không được chấp nhận đối với thu nhập bị mất sau khi ra viện và tiền bốc thuốc đông y này. Về khoản tiền yêu cầu bồi dưỡng phục hồi sức khỏe, bà Phạm Thị S yêu cầu bồi thường số tiền 10.500.000 đồng, các bên không thỏa thuận được, cần xem xét chấp nhận 6 ngày nằm viện, về mức tiền được chấp nhận là 6 ngày lương cơ sở tại thời điểm xảy ra sự việc 1.490.000 đồng : 26 ngày / 1 tháng = 57.307 đồng/ 1 ngày x 6 ngày = 343.842 đồng là phù hợp với hướng dẫn tại điểm b khoản 1 Điều 7 của Nghị quyết số 02/HĐTPTANDTC, ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

[5] Về tổn thất tinh thần: Nguyên đơn yêu cầu bồi thường số tiền 3.000.000đồng, bị đơn không đồng ý, các bên không thỏa thuận được, thấy yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 590 của Bộ luật dân sự cần được chấp nhận.

[6] Về yêu cầu bồi thường về thu nhập thực tế bị mất của chị Hoàng Thu T là người phục vụ bà Phạm Thị S tại bệnh viện là 6 ngày (từ ngày 11 đến 16/01/2023) và 8 ngày sau khi ra viện, mỗi ngày là 200.000 đồng = tổng số tiền 2.800.000 đồng nhưng không có yêu cầu độc lập. Tại phiên tòa bà Phạm Thị S là người đại diện theo ủy quyền của chị Hoàng Thu T cũng yêu cầu bà La Thị H phải bồi thường cho bà khoản tiền này. Các bên không thỏa thuận bồi thường được việc bồi thường khoản tiền này, Hội đồng xét xử thấy: Theo bệnh án tại tờ điều trị số 1 ghi vào các ngày từ 11 đến 16/01/2023 thì y lệnh bà Phạm Thị S được chăm sóc cấp 3 và kết quả xác minh tại Trung tâm y tế huyện B cho thấy, bà Phạm Thị S thuộc trường hợp chăm sóc cấp 3 không cần người phục vụ nên không được chấp nhận khoản tiền mất thu nhập của người phục vụ tại bệnh viện và sau khi ra viện không có chỉ định của bác sỹ về việc nghỉ ngơi nên không được chấp nhận khoản tiền mất thu nhập của người phục vụ sau khi ra viện.

[7] Về yêu cầu đòi khoản tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe: Bà Phạm Thị S yêu cầu bồi thường là 10.500.000đồng, bị đơn không đồng ý, các bên không thỏa thuận được. Hội đồng xét xử thấy, theo bệnh án được điều trị tại bệnh viện có thể hiện bị Chấn động não, đã được khám, điều trị trong thời gian 06 ngày, theo Giấy ra viện ngày 16/01/2023 có ghi tình trạng khi ra viện đỡ, giảm, nhưng không ghi rõ bệnh nào đỡ bệnh nào giảm, nên cần chấp nhận một mức tương đương với 06 ngày lương cơ sở tại thời điểm xảy ra sự việc là 1.490.000đồng là 57.307 đồng một ngày lương tối thiểu x 6 ngày điều trị = 343.842 đồng là phù hợp với hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/ NQ-HĐTP TANDTC, ngày 06/9/2022 của Tòa án nhân dân tối cao.

[8] Xác định các khoản tiền không được chấp nhận: Theo yêu cầu của bà Phạm Thị S yêu cầu bồi thường thiệt hại về chi phí giám định gồm: Chi phí giám định viên 250.000 đồng và chi phí mua hóa đơn thuế giá trị gia tăng là 500.000 đồng nhưng không cung cấp được chứng cứ, theo tài liệu chứng cứ Công an huyện B cung cấp thì: Phiếu thu ngày 10/02/2023 có ghi Chi phí bồi dưỡng giám định pháp y thương tích + cơ chế hình thành vết thương số tiền là 1.360.000 đồng và Hóa đơn bán hàng cùng ngày 10/02/2023 có ghi Chi phí giám định pháp y thương tích trường hợp bà Phạm Thị S số tiền là 535.000 đồng, người nộp tiền đều do ông Trần Ngọc Tú, Công an xã T nộp. Như vậy khoản tiền này không phải bà Phạm Thị S nộp, nên không có căn cứ chấp nhận.

[9] Xác định tổng số tiền cần xem xét về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Tổng số tiền bà Phạm Thị S yêu cầu được chấp nhận bao gồm: Chi phí điều trị người bệnh phải cùng chi trả là 224.674 đồng, thu nhập thực tế cho bà Phạm Thị S bị mất do phải điều trị tại bệnh viện là 6 ngày x 150.000 đồng = 900.000 đồng, tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe là 06 ngày lương cơ sở là 1.490.000đồng là 57.307 đồng x 6 ngày = 343.842 đồng, tiền tổn thất về tinh thần số tiền 3.000.000 đồng. Tổng cộng là 4.468.516 đồng. Xác định về lỗi gây thiệt hại, trong vụ án này lỗi gây ra thiệt hại là lỗi hỗn hợp, xuất phát từ mâu thuẫn trong hợp đồng mua bán nhà ở mà các bên không kiềm chế được, sự việc đã được Công an xã T lập hồ sơ xử lý vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền mỗi bên là 6.500.000 đồng theo Quyết định số 02/QĐ-XPHC, ngày 06/3/2023 của Công an huyện B, các bên đã chấp hành quyết định xử phạt đây là căn cứ không phải chứng minh, tuy nhiên Hội đồng xét xử thấy bên bị đơn có lỗi nhiều hơn là 60 % như: Vụ việc Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà đang được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền giải quyết, lẽ ra phải chờ kết quả giải quyết, nhưng trong thời gian này bà La Thị H lại cố tình để củi chặn lối đi của bà Phạm Thị S dẫn đến mâu thuẫn thêm và cãi vã và xảy ra sự việc, bà Phạm Thị S cũng có lỗi 40 % như: Khi thấy việc bị bà La Thị H để củi chặn lối đi của mình thì cần báo chính quyền địa phương can thiệp, nhưng bà Phạm Thị S lại thực hiện hành vi chửi bới, ném củi sang nhà bà La Thị H và dẫn đến sự việc ngày 11/01/2023, nên cần tự gánh chịu thiệt hại theo mức độ lỗi của mình gây ra cụ thể: Tổng thiệt hại là 4.468.516 đồng : 60 % = 2.681.109 đồng để buộc bà La Thị H phải thanh toán bồi thường thiệt hại cho bà Phạm Thị S.

[10] Về án phí: Bà Phạm Thị S được miễn nộp án phí đối với phần yêu cầu không được Tòa án chấp nhận. Buộc bà La Thị H phải chịu án phí có giá ngạch là 300.000đồng theo quy định tại các khoản 1 và 4 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chị Hoàng Thị T là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập, nên không phải chịu án phí.