Bản án 02/2023/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài li u, chứng cứ có trong hồ sơ v án được thẩm tra tại phiên tòa; trên cơ s xem xét toàn di n các chứng cứ; ý ki n trình bà của các đương sự; căn cứ vào k t quả tranh luận và phát bi u của đại di n Vi n ki m sát tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

Xét kháng cáo của ông Ngu ễn Hoàng Đ không đồng ý trả cho bà Ngu ễn Thị H số tiền 250.000.000đ, xét thấ :

Bà Ngu ễn Thị H kh i ki n đòi ông Ngu ễn Hoàng Đ trả số tiền đã va 250.000.000đ, không êu cầu trả tiền lãi. Tài li u chứng cứ chứng minh cho yêu cầu kh i ki n là biên nhận nợ ngà 18/4/2018 do bà H vi t toàn bộ nội dung, ông Đ ký tên dưới người mượn tiền. Vi c bà H vi t biên nhận, ông Đ ký tên được bà H và ông Đ đều thừa nhận. Tu nhiên ông Đ cho r ng ông ký vào biên nhận với tư cách là người làm chứng, ông không có va tiền của bà H và c ng không có nhận số tiền 250.000.000đ, mà do bà H cho ông P va tiền và kêu ông ký tên làm chứng, lời trình bà của ông Đ là có cơ s . Bỡi vì tại phiên tòa bà H trình bà nội dung biên nhận do bà vi t theo ý của bà. Vi c giao số tiền 250.000.000đ cho ông Đ tại nhà của bà lúc 05 giờ chiều, không có người làm chứng và c ng không bi t ông Đ va tiền sử d ng vào m c đích gì. Tại phiên đối chất ngày 14/12/2022 bà H trình bà khi giao tiền cho ông Đ không nhớ m nh giá tiền bao nhiêu, nhưng tại phiên tòa lại cho r ng nhớ giao cho ông Đ 04 cọc tiền m nh giá 500.000đ và 05 cọc tiền m nh giá 100.000đ, lời trình bà của bà H không thống nhất.

Theo đơn kh i ki n ngày 09/12/2021 bà H trình bày cho ông Đ va tiền không thỏa thuận thời hạn trả, nhưng trong quá trình giải qu t v án và tại phiên tòa bà H trình bà cho va vài ngà trả, với mức lãi suất 3%/tháng, mỗi ngày ông Đ phải đóng tiền lãi 750.000đ, nhưng từ sau ngà 18/4/2018 đ n na bà H không chứng minh được có đòi ông Đ trả tiền lãi. Ngoài ra bà H còn trình bày bà cho nhiều người va tiền và ghi vào cuốn sổ, trong đó có biên nhận mà ông Đ ký tên, bà xé biên nhận từ cuốn sổ nộp cho Tòa án, còn cuốn số do người va trả h t nợ nên bà đã đốt bỏ, không cung cấp được cuốn sổ cho tòa án cấp phúc thẩm. Ngoài ra bà H trình bà không bi t anh P, nhưng công văn số 50/UBND ngà 09/12/2022 của ban nhân dân xã Thanh B xác nhận: không rõ thời đi m năm nào có người tên P từ Thành phố Hồ Chí Minh đ n làm từ thi n tại ấp Thông L và ông P có ủng hộ tiền cho đình Thanh hê, nhưng ủng hộ trực ti p cho đình, không phải ủng hộ cho ban nhân dân xã. Vì vậ lời trình bà của bà H không khách quan, không phù hợp. Ngoài biên nhận có ch ký và họ tên của ông Đ dưới người mượn tiền thì bà H không chứng minh được có giao số tiền 250.000.000đ cho ông Đ. Từ nh ng căn cứ nêu trên xét thấ êu cầu kh i ki n của bà H không có căn cứ, cấp sơ thẩm xử buộc ông Đ phải trả cho bà H số tiền 250.000.000đ là không đảm bảo được qu ền và lợi ích hợp pháp của ông Đ.

Ngà 18/01/2022 ngu ên đơn bà Ngu ễn Thị H có đơn êu cầu áp d ng bi n pháp khẩn cấp tạm thời đối với bị đơn Ngu ễn Hoàng Đ với bi n pháp “cấm chu n dịch tài sản” đối với thửa đất 207, tờ bản đồ số 12, di n tích 4.142,3m2 đất nông thôn và đất trồng câ lâu năm, tọa lạc ấp Thái B, xã Thanh B, hu n V ng Liêm, tỉnh Vĩnh Long do ông Ngu ễn Hoàng Đ và bà Bùi Thị D đứng tên giấ chứng nhận qu ền sử d ng đất, nh m đảm bảo cho vi c thi hành án.

Ngà 20/01/2022 Tòa án cấp sơ thẩm ban hành qu t định số 18/2022/QĐ-BPKCTT về vi c áp d ng bi n pháp khẩn cấp tạm thời theo êu cầu của ngu ên đơn và ban hành qu t định số 17/2022/QĐ-BPBĐ về vi c buộc bà H thực hi n bi n pháp bảo đảm số tiền 70.000.000đ vào tài khoản phong tỏa số 257704070002205 của bà Ngu ễn Thị H tại ngân hàng TMCP phát tri n thành phố Hồ Chí Minh-CNVL-Phòng giao dịch V ng Liêm. Bà H đã nộp số tiền 70.000.000đ vào tài khoản phong tỏa nêu trên.

Ngà 09/02/2022 Tòa án cấp sơ thẩm ban hành qu t định số 26/2022/QĐ-BPKCTTvề vi c hủ bỏ bi n pháp khẩn cấp tạm thời số 18/2022/QĐ-BPKCTT nêu trên, nhưng không nêu lý do hủ bỏ.

Ngà 09/02/2022 bà Ngu ễn Thị H ti p t c có đơn êu cầu áp d ng bi n pháp khẩn cấp tạm thời đối với ông Ngu ễn Hoàng Đ với bi n pháp: “Phong tỏa tài sản của người có nghĩa v ”, tài sản phong tỏa là thửa đất 207 như đã nêu trên.

Cùng ngà 09/02/2022,Tòa án cấp sơ thẩm ban hành qu t định áp d ng bi n pháp khẩn cấp tạm thời số 27/2022/QĐ-BPKCTT: “ Phong tỏa tài sản của người có nghĩa v ”, theo đó phong tỏa di n tích đất của ông Đ 2071,15m2 thuộc thửa 207, tờ bản đồ số 12 trong tổng di n tích chung 4.142,3m2, đất nông thôn và đất trồng câ lâu năm, tọa lạc ấp Thái B, xã Thanh B, hu n V ng Liêm, tỉnh Vĩnh Long do ông Ngu ễn Hoàng Đ và bà Bùi Thị D đứng tên giấ chứng nhận qu ền sử d ng đất.

Xét thấ : trình tự thủ t c áp dung bi n pháp khẩn cấp tạm thời của Tòa án cấp sơ thẩm chưa thực hi n đúng qu định, không êu cầu phía ngu ên đơn dự ki n và tạm tính thực t thi t hại có th xả ra, không hỏi ý ki n của bị đơn là người bị áp d ng bi n pháp khẩn cấp tạm thời đ đảm bảo cho vi c ra qu t định đúng đắn và không làm ảnh hư ng đ n vi c thi hành qu t định áp d ng bi n pháp khẩn cấp tạm thời.Thửa đất 207 là tài sản chung của vợ chồng ông Đ và bà D chưa chia, nhưng phong tỏa ½ thửa đất với di n tích 2.071,15m2là n m vị trí nào, loại đất gì. Hồ sơ v án không th hi n ngu ên đơn có nghĩa v chứng minh giá trị tài sản bị phong tỏa, chưa xác định giá trị tài sản bị áp d ng bi n pháp khẩn cấp tạm thời. Vi c cho ngu ên đơn đóng 70.000.000đ (bả mươi tri u đồng) vào tài khoản phong tỏa của ngu ên đơn căn cứ vào đâu.

Vì nh ng lý do vi phạm nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấ cần thi t phải hủ qu t định áp d ng bi n pháp khẩn cấp tạm thời số 27/2022/QĐ-BPKCTT ngày 09/02/2022 của Tòa án nhân dân hu n V ng Liêm.

Bà Ngu ễn Thị H được nhận lại số tiền 70.000.000đ (bả mươi tri u đồng) mà bà H đã nộp vào tài khoản phong tỏa 257704070002205 ngà 20/01/2022 tại Ngân hàng Hdbank - phòng giao dịch V ng Liêm- chi nhánh Vĩnh Long.

Xét đề nghị của i m sát viên là chưa có căn cứ chấp nhận toàn bộ, có căn cứ chấp nhận một phần.

ban thường v quốc hội qu định về án phí và l phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ luật tố t ng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Chấp nhận toàn bộ êu cầu kháng cáo của ông Ngu ễn Hoàng Đ.

Sửa bản án dân sự sơ thẩm số 73 /2022/DS-ST ngày 22 tháng 7 năm 2022 của Toà án nhân dân hu n V ng Liêm.

Căn cứ Điều 463Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 291 của Bộ luật tố t ng dân sự; khoản 3 Điều 26 và khoản 2 Điều 29 Nghị qu t số 326/2016/UBTVQH14 ngà 30/12/2016 qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử d ng án phí và l phí Tòa án.

1.Không chấp nhận êu cầu kh i ki n của bà Ngu ễn Thị H về vi c đòi ông Ngu ễn Hoàng Đ trả tiền va 250.000.000đ ( Hai trăm năm mươi tri u đồng).

2.Hủ qu t định áp d ng bi n pháp khẩn cấp tạm thời số 27/2022/QĐ-BPKCTT ngày 09/02/2022 của Tòa án nhân dân hu n V ng Liêm.

Bà Ngu ễn Thị H được nhận lại số tiền 70.000.000đ (bả mươi tri u đồng) mà bà H đã nộp vào tài khoản phong tỏa số 257704070002205 ngày 20/01/2022 tại Ngân hàng phát tri n Thành phố Hồ Chí Minh – chi nhánh Vĩnh Long- Phòng giao dịch V ng Liêm.

3.Về án phí dân sự sơ thẩm: buộc bà Ngu ễn Thị H phải nộp 12.500.000đ ( mười hai tri u năm trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 6.250.000đ theo biên lai số 0007920 ngà 23/12/2021 của Chi c c thi hành án dân sự hu n V ng Liêm. Bà H còn phải nộp 6.250.000đ (Sáu tri u hai trăm năm mươi nghìn đồng).

4.Về án phí dân sự phúc thẩm: do sửa án nên ông Đ không phải chịu án phí phúc thẩm.

5.Bản án phúc thẩm có hi u lực pháp luật k từ ngà tu ên án.