Bản án 02/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 08/3/2021 bị cáo Nguyễn Văn U đến Bệnh viện Sản Nhi An Giang ở phường Mỹ Bình, thành phố Long Xuyên để tìm tài sản lấy trộm. Khi đi qua phòng số 02 lầu 3, khu nội trú khoa hậu phẩu sản bị cáo thấy trên giường trong phòng có để chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A51 đang ghim sạc nên vào lấy trộm. Sau đó, bị cáo đem điện thoại trên đến tiệm điện thoại Thanh Đoàn ở phường Mỹ Long, thành phố Long Xuyên cầm cho Đào Thanh Đ với giá 2.500.000đồng.

Khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 08/3/2021 ông C phát hiện bị mất điện thoại nên cùng ông Lê Trần Vũ K (bảo vệ bệnh viện) xem camera an ninh của bệnh viện thì thấy một người nam leo rào cổng số 4 ra khỏi bệnh viện nên ông C đến Công an nhân dân phường Mỹ Bình trình bày.

Số tiền 2.500.000đồng sau khi cầm điện thoại bị cáo mua 01 điện thoại Xiaomi Redmi màu xanh với giá 1.500.000đồng; lấy 100.000đồng tiêu xài và còn lại 900.000đồng.

Đến khoảng 16 giờ ngày 08/3/2021 bị cáo đến Công an nhân dân phường Mỹ Bình đầu thú, giao nộp điện thoại Xiaomi Redmi, đưa 900.000đồng cho ông C và dẫn ông C đến tiệm điện thoại Thanh Đoàn để ông C chuộc lại điện thoại. Ông C bù thêm 1.600.000đồng để chuộc lại điện thoại và giao nộp cho Công an nhân dân phường Mỹ Bình.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 điện thoại Xiaomi Redmi màu xanh;

- 01 điện thoại Samsung Galaxy A51 có gắn sim số 0794.821.055.

Kết luận về việc xác định giá trị tài sản số 83 ngày 08 tháng 3 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên, xác định: Điện thoại Samsung Galaxy A51, trị giá 4.833.000đồng.

Cáo trạng số 162/CT-VKS, ngày 25 tháng 11 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố bị cáo Nguyễn Văn U về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: “người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “đầu thú”, “bị hại đề nghị miễn trách nhiệm hình sự” quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Áp dụng tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại Xiaomi Redmi màu xanh.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố. Bị cáo đồng ý kết luận định giá đối với tài sản bị cáo trộm; không khiếu nại gì đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố. Bị cáo không tranh luận với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra, thể hiện nội dung: Ngày 08/3/2021 bị hại bị mất 01 điện thoại Samsung Galaxy A51 có gắn sim số 0794.821.055. Sau đó bị hại đã nhận lại điện thoại, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại dân sự số tiền 1.600.000đồng mà bị hại đã bỏ ra chuộc lại điện thoại. Không yêu cầu bồi thường thiệt hại dân sự thêm; không yêu cầu khởi tố hình sự đối với bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đào Thanh Đ khai: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 08/3/2021 có một người nam đến cầm cho ông một điện thoại Samsung Galaxy A51. Đến khoảng 14 giờ 30 phút, thì người này quay lại với một người nam khác và chuộc lại điện thoại với giá 2.500.000đồng. Ông không biết điện thoại do phạm tội mà có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo cũng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Như vậy, cáo trạng số 162/CT-VKS, ngày 25 tháng 11 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng này sẽ được Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

Đối với 01 điện thoại Samsung Galaxy A51 là tài sản bị cáo lấy trộm của bị hại đã được giao trả lại cho bị hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 01 điện thoại Xiaomi Redmi màu xanh là vật được mua từ tiền phạm tội mà có nên tịch thu sung quỹ Nhà nước theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn U phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn U 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01 tháng 10 năm 2021.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Văn U phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại Xiaomi Redmi, màu xanh, đã qua sử dụng.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Long Xuyên với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên ngày 22 tháng 12 năm 2021).

Căn cứ Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án;

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.