Bản án 02/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 16/7/2021, Đoàn Văn L và Trương Công Đ đến nhà anh Đoàn Văn N chơi. Đến khoảng 02 giờ 30 phút ngày 17/7/2021, tại nhà của anh N , Đ rủ L đi trộm cắp tại khu nhà trọ ngõ 180 Nguyễn Thị Duệ, phường Thanh Bình, thành phố HD do trước đây Đ đã thuê trọ, L đồng ý. Khoảng hơn 03 giờ 00 phút cùng ngày, Đức điều khiển xe mô tô Yamaha Sirius, màu đỏ - đen, BKS 34K1 - 031.08 (là xe của anh Đoàn Văn Th - anh trai của L ) chở L đến khu dãy nhà trọ ở ngõ 180 Nguyễn Thị Duệ. Thấy cổng không khóa, Đ dừng lại. L đứng ngoài cảnh giới còn Đ đi vào khu trọ thấy 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo LX, màu đen - bạc, BKS 34P1 - 1356 của anh Trần Văn Đ dựng ở sân trước cửa phòng trọ tầng 1, gần khu vực cầu thang ngoài trời cuối dãy nhà trọ. Xe không khóa cổ, khóa càng. Đ dong xe ra ngoài ngõ đưa cho L . Sau đó, Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius và dùng chân đẩy xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Louvo LX do L điều khiển về nhà anh N để, rồi cả hai về nhà. Buổi trưa cùng ngày, Đ quay lại nhà anh N tháo biển số vứt đi. Đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, anh Triệu Việt D (tên thường gọi là H “Hải”) đến nhà anh N chơi. L nói với anh D có chiếc xe máy của bạn nhờ anh D cầm cắm xe hộ, anh D đồng ý. Khoảng hơn 18 giờ 00 phút cùng ngày, anh D đi chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo LX, màu đen - bạc, không đeo biển số đến nhà anh Vũ Quang M (là bạn quen biết xã hội) đặt làm tin, vay anh M số tiền 2.000.000 đồng. Sau đó, anh D quay lại nhà anh N đưa cho Đ 1.200.000 đồng (do Đ còn nợ 800.000 đồng của anh D ). Đ chia cho L 250.000 đồng. Số tiền còn lại, Đ , L tiêu xài chung hết.

Ngày 30/8/2021, sau khi được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố HD thông báo chiếc xe là vật chứng của vụ án nên anh Vũ Quang M đã tự nguyện giao nộp xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo LX, màu đen - bạc, không đeo biển số cho Cơ quan điều tra. Cùng ngày, Đoàn Văn L giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố HD 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, BKS 34K1 - 031.08.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 62/KL-HĐĐGTS ngày 08/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố HD kết luận: Giá trị của 01 (một) chiếc xe mô tô Yamaha, loại Nouvo LX, màu sơn đen - bạc là: 5.875.000đ (Năm triệu tám trăm bảy mươi lăm ngàn đồng).

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: Ngày 11/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố HD đã trả lại xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo LX, màu đen - bạc, không đeo biển số cho anh Trần Văn Đ. Anh Đức nhận lại tài sản, không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, BKS: 34K1 - 031.08, L và Đ sử dụng để phạm tội là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của anh Đoàn Văn Th , sinh năm: 1981; địa chỉ: 24/128 Nguyễn Hữu Cầu, phường Ngọc Châu, thành phố HD (anh trai của L ). Anh Th không biết mục đích L mượn xe mô tô để đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố HD đã trả lại xe mô tô cho anh Th quản lý, sở hữu.

Đối với Biển số xe 34K1 - 031.08, sau khi tháo ra, Đức đã vứt đi không rõ vị trí nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố HD không thu giữ được.

Đối với số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng) anh Vũ Quang M cho anh D vay, anh M tự nguyện không yêu cầu anh D hoàn trả và không yêu cầu anh D trả nợ anh trong vụ án này.

Quá trình điều tra, các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá, về vật chứng và về trách nhiệm dân sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, xác định Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD truy tố các bị cáo về tội danh trên là đúng và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại anh Trần Văn Đ có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Anh Đ trình bày đã được nhận lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo LX, màu đen bạc bị mất, xe không còn biển số do bị cáo Đ tháo biển số vứt đi. Anh không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường tiền làm lại biển số xe, cho các bị cáo số tiền làm biển số xe này và không yêu cầu các bị cáo bồi thường về trách nhiệm dân sự. Đồng thời anh cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Vũ Quang M có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Đ với số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng) anh Vũ Quang M cho anh D vay, anh M tự nguyện không yêu cầu anh D hoàn trả và không yêu cầu anh D trả nợ anh trong vụ án này.

Tại phiên tòa, anh Đoàn Văn Th là anh trai của bị cáo L trình bày, anh là chủ sở hữu xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát 34K1-031.08. Anh có cho bị cáo L mượn xe từ đầu năm 2021 để đi làm, khi anh cho bị cáo mượn xe, anh không biết bị cáo sử dụng xe vào việc phạm tội. Đến nay, anh đã được nhận lại chiếc xe này và không yêu cầu về trách nhiệm dân sự.

Tại Bản cáo trạng số: 174/CT-VKSTPHD ngày 23/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD truy tố các bị cáo Trương Công Đ và Đoàn Văn L về tội:“Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố: bị cáo Trương Công Đ và Đoàn Văn L phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Về hình phạt chính: áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo; xử phạt bị cáo Trương Công Đ từ 12 đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/9/2021; xử phạt bị cáo Đoàn Văn L từ 09 đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/9/2021. Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo vì các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và tài sản riêng; Về trách nhiệm dân sự: không phải giải quyết; Về xử lý vật chứng: không phải giải quyết. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016, buộc các bị cáo Trương Công Đ và Đoàn Văn L , mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về nhân thân của các bị cáo thì thấy: Đối với bị cáo Đ , bị cáo có một tiền sự: ngày 19/01/2021, Ủy ban nhân dân thành phố HD, tỉnh HD xử phạt hành chính đối với bị cáo về hành vi Tàng trữ trái phép pháo nổ, bị cáo bị xử phạt 35.000.000 đồng, đã nộp phạt ngày 22/01/2021. Tuy nhiên, ngày 17/7/2021, bị cáo phạm tội nên bị cáo chưa được xóa tiền sự. Về nhân thân, bị cáo Đ đã ba lần bị kết án còn bị cáo L đã tám lần bị kết án; đối với các bản án này, các bị cáo đều đã được xóa án tích nhưng các bị cáo vẫn có nhân thân xấu.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị hại xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy, bị cáo Đ tham gia vụ án có vai trò tích cực hơn bị cáo L , nhân thân có một tiền sự nên giữ vai trò chính và phải chịu hình phạt cao hơn so với bị cáo L . Tuy nhiên, các bị cáo đều được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo thể hiện sự nhân đạo của pháp luật nhưng vẫn cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, BKS: 34K1 - 031.08, các bị cáo L và Đ sử dụng để phạm tội là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của anh Đoàn Văn Th là anh trai của bị cáo L . Anh Th không biết mục đích bị cáo L mượn xe mô tô để đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố HD đã trả lại xe mô tô cho anh Th quản lý, sở hữu là phù hợp nên không đặt ra giải quyết.

Đối với biển số xe mô tô 34K1 - 031.08, sau khi tháo ra, Đ đã vứt đi không rõ vị trí nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố HD không thu giữ được; anh Trần Văn Đ đã tự làm lại biển số xe mô tô trên, không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường cho anh tiền làm lại biển số xe và cho các bị cáo số tiền làm lại biển số xe này nên không đặt ra giải quyết.

Đối với số tiền 2.000.000 đồng anh Vũ Quang M cho anh D vay, anh M tự nguyện không yêu cầu anh D hoàn trả và không yêu cầu anh D trả nợ anh trong vụ án này nên không đặt ra giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016.

1. Tuyên bố: Bị cáo Trương Công Đ và Đoàn Văn L phạm tội:“Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: bị cáo Trương Công Đ 13 (mười ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/9/2021.

Xử phạt: bị cáo Đoàn Văn L 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/9/2021.

2. Về án phí: buộc bị cáo Trương Công Đ và Đoàn Văn L , mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại được quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.