Bản án 02/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 14/6/2021, nhân dịp Tết Đoan Ngọ (ngày mồng 5 tháng 5 Âm Lịch) Hồ Văn Th tổ chức ăn, uống rượu tại nhà mình ở Thôn C, xã L, huyện G, tỉnh Quảng Trị. Quá trình ăn, uống diễn ra từ sáng đến chiều, có sự tham gia của các anh Hồ Văn Th (trú tại thôn Ba De, xã Linh Trường, huyện Gio Linh), Hồ Sỹ V (con trai của bị cáo Th), Hồ Văn V, Hồ Thanh M, Hồ Sỹ N, Hồ Chi X, Hồ Việt Tr, Hồ Văn V, Hồ Văn T (cùng trú tại thôn Cu Đinh).

Đến khoảng hơn 13 giờ cùng ngày, thì có các anh Hồ Văn V, Hồ Văn V, Hồ Văn V (cùng trú tại thôn Cu Đinh) đến tham gia ăn, uống tại nhà Th (khi đến anh V có đem theo một loa nghe nhạc loại Blutooth). Trong quá trình ăn, uống anh V trêu đùa anh T về việc anh T thường quay phim và phát trực tiếp trên mạng xã hội Facebook và đăng Tiktok giảng giải về đạo lý làm người, việc này đã làm anh T tức giận, nên xảy ra gây gổ với anh V nhưng được mọi người can ngăn. Lúc này Th nói bằng ngôn ngữ tiếng Bru - Vân Kiều dịch ra tiếng Việt có nghĩa: “Đây là nhà tau mà bây đánh nhau rứa à”, nên các anh T và V không đánh nhau trong nhà. Anh T gọi anh V ra trước sân nhà Hồ Văn Th gây gổ, anh T dùng chân phải đạp vào vùng bụng anh V làm anh V va vào chiếc xe máy dựng ở sân rồi ngã xuống sân. Thấy vậy mọi người trong nhà Th chạy ra can ngăn nên cả hai quay lại phòng khách nhà Th tiếp tục ăn, uống.

Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, các anh T, Vẽ lại tiếp tục gây gổ nhau, thấy vậy các anh V, M, V, Tr kéo anh T ra phía sau gian bếp đứng còn anh V đi bộ về nhà của mình. Anh V đi về khoảng 20m thì nhớ để quên dép và loa nghe nhạc tại nhà Th nên quay lại để lấy. Thấy anh V quay lại anh T lại thách thức đánh nhau với anh V. Th lo sợ việc hai người đánh nhau tại nhà mình sẽ bị làng phạt theo phong tục tập quán của dân tộc Bru- Vân Kiều (cụ thể là nhà ai xảy ra chuyện đánh nhau, xâu ẩu thì chủ nhà phải mua heo, gà và tiền trả cho thầy cúng 5.000.000 đồng), nên Th nói với các anh T, V bằng ngôn ngữ tiếng Bru-Vân Kiều được dịch ra tiếng Việt là:“Mấy đứa bây đừng đập chắc nữa, đứa mô nói không nghe tau chặt hết”, nói xong Th đi vào gian nhà bếp lấy một con dao lưỡi bằng kim loại cầm trên tay phải ra đứng ở sân trước gian nhà bếp nói bằng ngôn ngữ tiếng Bru - Vân Kiều được dịch ra tiếng Việt là “Đứa mô bà trợn, tau chặt hết”. Anh V đang đứng giữa sân nghe Th nói thì đi về phía Th và nói bằng ngôn ngữ tiếng Bru - Vân Kiều được dịch ra tiếng Việt là “Tau bà trợn đây” rồi cúi đầu xuống hướng về phía Th để thách thức, nên Th cầm dao chém một nhát từ trên xuống dưới, từ phải qua trái trúng vào trán, mặt và vai phải của anh V. Bị chém, anh V chạy ra ngoài đường thì được các anh V, Hồ Văn V (trú cùng thôn Cu Đinh) đưa đi cấp cứu tại Trạm y tế xã Linh Trường, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị sau đó chuyển đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Quảng Trị điều trị.

Anh X thấy Th cầm dao chém anh V nên lấy con dao trên tay Th đem để ở đống củi phía sau lưng nhà. Nhận thấy hành vi của mình vi phạm pháp luật nên Th gọi điện cho ông Hồ Văn B (sinh năm 1963, trú cùng thôn Cu Đinh) kể lại sự việc và nhờ ông B báo cho anh Hồ Văn S - Công an xã Linh Trường, huyện Gio Linh.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 142/TgT ngày 18/6/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Trị kết luận:

Dấu hiệu chính qua giám định: Đường kính ổ khuyết 11 cm, đáy chắc; vỡ xương trán trái, có mảnh xương rời nhỏ trong nhu mô sọ não gây tụ khí nội soi kế cận; vỡ xoang trán, xoang sàng và trần hốc mắt; gãy xương chính mũi trái; tụ máu dưới màng cứng bán cầu não trái; tụ máu màng cứng trán trái, vôi hóa màng cứng ở trán trái; đụng dập xuất huyết trán trái; vết thương phần mềm vùng trán, vùng mũi, vùng đầu, vùng vai.

Kết luận: Đường kính ổ khuyết 11 cm, đáy chắc; vỡ xương trán trái; vỡ xoang trán, xoang sàng và trần hốc mắt; gãy xương chính mũi trái; tụ máu dưới màng cứng bán cầu não trái; tụ máu màng cứng trán trái; đụng dập xuất huyết trán trái; đa vết thương phần mềm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh V do thương tích gây nên là 62%. Tổn thương do vật có cạnh sắc tác động trực tiếp, chiều hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái.

Bản kết luận giám định số 1219/C09C-Đ3 ngày 15/10/2021 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: Trên con dao có máu. Do chất lượng dấu vết kém không xác định được có phải máu người hay không và không giám định được ADN nên không truy nguyên được đối tượng.

Cáo trạng số 03/CT-VKS-P2 ngày 13/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị truy tố Hồ Văn Th về tội “Giết người" quy định tại khoản 2 Điều 123 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Văn Th từ 07 đến 08 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 46cm; cán dao gồm phần kim loại và gỗ dài 16cm, phần gỗ hình trụ tròn, đường kính rộng nhất 3,5cm; lưỡi bằng kim loại, phần rộng nhất của lưỡi là 7cm.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 585, Điều 590 Bộ luật dân sự buộc bị cáo Hồ Văn Th phải bồi thường thiệt hại tiếp số tiền 40.000.000 đồng cho bị hại anh Hồ Văn V.

Bị cáo phải chịu án phí HSST và án phí DSST theo quy định.

Người bào chữa cho bị cáo Hồ Văn Th đề nghị: Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Văn Th từ 5 năm 6 tháng đến 06 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các lời khai có trong hồ sơ vụ án, cụ thể: Ngày 14/6/2021, bị cáo Hồ Văn Th thấy các anh Hồ Văn T, Hồ Văn V gây gổ, đánh nhau tại nhà mình, mặc dù được nhiều người can ngăn nhưng không được. Đồng thời, bị cáo Th sợ sự việc đánh nhau giữa T và V tại nhà mình sẽ bị làng phạt theo phong tục Bru-Vân Kiều, nên khi anh V có thái độ thách thức thì bị cáo Hồ Văn Th bực tức không làm chủ bản thân, nên đã có hành vi dùng con dao chém một nhát từ trên xuống dưới, từ phải qua trái trúng vào trán, mặt và vai phải của anh Hồ Văn V (đây là vị trí trọng yếu trên cơ thể con người có khả năng dẫn đến chết người) gây tỷ lệ tổn thương cơ thể cho bị hại là 62%.

Hành vi nêu trên của bị cáo Hồ Văn Th đã phạm vào tội “Giết người" quy định tại khoản 2 Điều 123 của Bộ luật hình sự, như Cáo trạng số 03/CT-VKS-P2 ngày 13/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo Hồ Văn Th là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được việc dùng dao chém vào vùng đầu, trán, mặt của bị hại là rất nguy hiểm (đây là vị trí trọng yếu của cơ thể con người) có thể dẫn đến tử vong, nhưng bị cáo Th đã bất chấp hậu quả có thể xảy ra để thực hiện hành vi phạm tội, việc bị hại anh Hồ Văn V không chết là một sự may mắn của bị hại và cũng do được đưa đi cấp cứu kịp thời. Hành vi nêu trên của bị cáo không những xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác mà còn làm mất an ninh, trật tự trên địa bàn. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm đối với bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong vụ án này người bị hại cũng có một phần lỗi, bị hại đã có hành vi gây gỗ đánh nhau với anh T tại nhà bị cáo, đặc biệt là đã có lời nói, hành vi thách thức bị cáo dẫn đến bị cáo thực hiện hành vi chém bị hại, là một trong những nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo; tại phiên tòa, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

Sau khi phạm tội bị cáo Hồ Văn Th đã nhờ người điện báo sự việc cho Công an xã Linh Trường, huyện Gio Linh để ra trình diện (đầu thú), bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã tích cực tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại với số tiền 26.400.000 đồng. Bị cáo là người dân tộc thiểu số Bru Vân kiều, trình độ văn hóa thấp (không được đi học).

Vì vậy, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Bị hại anh Hồ Văn V yêu cầu bị cáo Hồ Văn Th bồi thường các chi phí chữa trị số tiền 66.400.000 đồng, bị cáo Th đã tác động gia đình bồi thường cho anh V số tiền 26.400.000 đồng; tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại.

Vì vậy, cần buộc bị cáo Hồ Văn Th phải bồi thường tiếp số tiền còn lại là 40.000.000 đồng cho anh Hồ Văn V.

(Tất cả các vật chứng trên có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17/01/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Trị và Cục thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hồ Văn Th phạm tội “Giết người”.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt Hồ Văn Th 07 (Bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 18/6/2021).

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

* Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 46cm; cán dao gồm phần kim loại và gỗ dài 16cm, phần gỗ hình trụ tròn, đường kính rộng nhất 3,5cm; lưỡi bằng kim loại, phần rộng nhất của lưỡi là 7cm. Dao được bọc kín bằng giấy, tại phần mép dán được dán giấy trắng, trên giấy có in hình dấu của Phân Viện Khoa học hình sự tại TP Đằ Nẵng.

(Tất cả các vật chứng trên có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17/01/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Trị và Cục thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị).

4. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 585, Điều 590 Bộ luật dân sự buộc bị cáo Hồ Văn Th phải bồi thường thiệt hại tiếp số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng) cho bị hại anh Hồ Văn V.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu người bị thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán thì còn phải trả lãi, theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Hồ Văn Th phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.000.000 đồng án phí DSST.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.