Bản án 02/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ tối ngày 28/8/2021 bị cáo Lộc Văn Q đi bộ từ nhà đến nhà bị cáo Nguyễn Văn D và rủ D đi chơi, D đồng ý rồi điều khiển xe mô tô của em trai ruột là Nguyễn Văn D1 mà Dũng đã mượn từ trước để chở Q đi chơi, trên đường đi Q nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên chủ động rủ rê, khởi xướng nói với D là đã quan sát nhìn thấy 01 chiếc máy cày của gia đình bà Nguyễn Thị K đang để ở bờ ruộng trên đồi cách xa nhà mà không có người trông coi nên rủ D cùng đi lấy trộm bán lấy tiền chia nhau, nghe vậy D liền đồng ý, khi đó có gặp Lộc Văn N sinh năm 2006 là em trai họ của Q nên Q có mượn điện thoại của N gọi điện cho Trương Văn V sinh năm 1995, nhà ở thôn B cùng xã N để hỏi mượn dụng cụ gồm kìm, cờ lê để thực hiện hành vi trộm cắp nhưng không nói cho V biết là mượn đi để làm gì, V đồng ý nên hai người cùng đi đến nhà V là quán sửa chữa xe máy, mua bán sắt vụn, thu mua, sửa chữa đầu máy nổ các loại, đến nơi gọi thì V mở cửa, khi đó Q tự đi vào trong nhà lấy dụng cụ gồm 02 chiếc cờ lê, 01 chiếc kìm rồi đi ra ngoài đường trước cửa nhà V, Q nhìn thấy có 01 bao tải đã qua sử dụng liền cầm lấy cất vào trong cốp xe, sau đó D cùng Q tiếp tục điều khiển xe máy đi đến khu vực để máy cày 100m dừng xe máy mở cốp xe lấy kìm, cờ lê rồi cùng nhau đi bộ đến vị trí máy cày, lúc đầu D bảo tháo lấy bộ phận đầu bò của máy cày nhưng không tháo được nên Q bảo phải tháo lấy bộ phận đầu nổ máy cày, rồi hai người cùng nhau tháo lấy đầu nổ máy cày, sau khi đã tháo hết các ốc xong hai người cùng nhấc đầu nổ ra khỏi thân máy đặt xuống bên cạnh, Q bảo D đi tìm cây về cùng nhau khiêng, Q tháo lấy dây ga và bộ phận dao lên xuống của máy cày, khi D lấy 01 đoạn cây đến thì Quang cùng D buộc đầu nổ máy cày vào đoạn cây cùng nhau khiêng đến vị trí xe máy và buộc cẩn thận, sau đó D tiếp tục điều khiển xe chở Q cùng đầu nổ máy cày đi được 01km thì dừng xe và cởi đầu nổ máy cày ra đặt ở cạnh đường, xong hai người tiếp tục điều khiển xe máy đến gọi V nhưng V không mở cửa, sau đó Q, D tiếp tục đi lên quán bi a gần đó chơi xem mọi người đánh bi a; khi đó Q tiếp tục mượn điện thoại gọi thì V nghe điện thoại, Q nói dậy mở cửa để trả kìm và cờ lê thì V đồng ý, rồi Q cùng D đi đến nhà, V ra mở cửa, khi đó một mình Q đi vào trong nhà trả dụng cụ đã mượn và nói chuyện hỏi V là đang có 01 đầu nổ máy cày không dùng đến nên bán có mua không thì V bảo có, đem đến đây, khi đó Q hỏi mượn xe máy của V để cho D đi chở đầu nổ máy cày về bán thì V đồng ý nên Q bảo D vào dắt xe ra đi chở đầu nổ máy cày về còn Q ngồi nói chuyện bàn bạc thống nhất giá mua bán với giá 600.000 đồng, sau khi bán đầu nổ máy cày trộm cắp được cho V nhưng V không biết nguồn gốc tài sản đó từ đâu mà có vì Q và D không nói và V cũng không hỏi; sau đó đi về thì Qg và D chia nhau đem tiêu sài cá nhân hết.

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã chứng minh làm rõ sau khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nêu trên, khoảng 23 giờ ngày 29/9/2021, bị cáo Lộc Văn Q còn cùng với Nguyễn Văn T sinh năm 1988, trú tại thôn N1, xã N thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 01 chiếc xe máy nhãn hiệu SUFAT.100-T, Biển số: 23M1 - 001.55 của gia đình ông Thào Mí P sinh năm 1987, trú tại thôn C, xã N, sau khi lấy trộm được thì Lộc Văn Q cùng Nguyễn Văn T điều khiển xe máy đi tiêu thụ bán cho ông Hoàng Văn T, trú tại tổ 3, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Hà Giang được số tiền là 850.000 đồng đem chia nhau tiêu sài cá nhân hết; ngày 06/10/2021, Nguyễn Văn T còn một mình thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 01 Puly bánh đà Máy nghiền đá và 02 con Lăn băng tải máy nghiền đá của ông Tẩn A T3, trú tại thôn P, xã N sau đó T bán số tài sản trên cho ông Lù A T2, trú tại thôn T, xã N1 được số tiền 750.000 đồng đem tiêu sài các nhân hết.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 20/KL- HĐĐGTS, ngày 28/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Minh, tỉnh Hà Giang, kết luận 01 (một) đầu máy nổ của máy xới vi sinh (máy cày) màu sơn đỏ, có kích thước (49x32x41cm) trên nắp máy có in nổi ký hiệu “186FA”; có đầy đủ linh kiện, ống xả, bình nhiên liệu, nước sản xuất Trung Quốc. Máy cũ đã qua sử dụng. 01 (một) Đuôi lắp dao máy cày (đuôi hình chữ A) kích thước (26x9x5)cm, cũ đã qua sử dụng và 01 (một) dao lắp đuôi máy cày kích thước (43x4x1cm), đã qua sử dụng. Kết luận tại thời điểm bị mất trộm có trị giá là 2.300.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 02/CT-VKS-YM ngày 26/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Minh đã truy tố các bị cáo Lộc Văn Q, Nguyễn Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Lộc Văn Q, Nguyễn Văn D về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đề nghi Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Lộc Văn Q từ 09 tháng đến 12 tháng tù; bị cáo Nguyễn Văn D từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

- Về Hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của BLHS năm 2015.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của BLHS năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để tịch thu tiêu hủy đối với số vật chứng gồm: 01 (một) bao tải màu trắng mặt ngoài in hoa văn nhiều màu sắc, cũ đã qua sử dụng; 01 (một) chìa khóa có chữ HONDA trên chìa có chữ số P108, chìa khóa đã qua sử dụng.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu và không tranh luận chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt.

Người bào chữa cho các bị cáo đồng tình nhất trí với nội dung bản cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát đề nghị, tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự vì tài sản trộm cắp có giá trị không lớn, chưa gây thiệt hại và đã được trả lại cho chủ sở hữu, người bị hại không có đề nghị gì về việc bồi thường; bị cáo D là đồng phạm với vai trò là người giúp sức do vậy đề nghị xử phạt bị cáo Lộc Văn Q 09 tháng tù; áp dụng thêm Điều 36 của Bộ luật Hình sự để xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Nguyễn Văn D; về án phí đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn án phí cho các bị cáo vì thuộc diện người dân tộc thiểu số, sinh sống ở khu vực có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, các bị cáo đều có đơn xin miễn án phí và đã gửi cho Hội đồng xét xử.

Kiểm sát viên có quan điểm, người bào chữa đề nghị áp dụng điểm h khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự vì gây thiệt hại không lớn là không có căn cứ, tài sản mà các bị cáo đã trộm cắp có giá trị 2.300.000đ đủ định lượng theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, mặt khác Cơ quan điều tra đã quyết liệt, kịp thời trong việc truy tìm tài sản, nên mới trả lại được tài sản cho bị hại khi chưa bị hỏng hóc gì, do vậy Viện kiểm sát không đồng tình áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự như người bào chữa đã đề nghị; đối với đề nghị của người bào chữa áp dụng Điều 36 của Bộ luật Hình sự để cho bị cáo D được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ, Viện kiểm sát không nhất trí vì bị cáo D thực hiện hành vi phạm tội với vai trò giúp sức cho bị cáo Q một cách tích cực như cùng tham gia thực hiện hành vi trộm cắp, dùng phương tiện của mình mượn được để chở tài sản trộm cắp đi tiêu thụ, được chia số tiền bán tài sản do trộm cắp mà có, do vậy Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm luận tội.

Người bào chữa và các bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm và không tranh luận đối đáp gì thêm.

Bị hại nhất trí với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát, không có tranh luận đối đáp; không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường về trách nhiệm dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm không có tranh luận đối đáp gì thêm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sơ xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo, người bào chữa cho các bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố xét xử đều được thực hiện đầy đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, không có khiếu nại, tố cáo trong quá trình Điều tra, truy tố, xét xử. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố xét xử đều hợp pháp; về tính hợp pháp của các chứng cứ tài liệu do Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên, người tham gia tố tụng cung cấp đều đầy đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, không có khiếu nại, tố cáo trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Do đó các chứng cứ tài liệu do Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên, người tham gia tố tụng cung cấp đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58, điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 1 Điều 293, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lộc Văn Q, Nguyễn Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: - Xử phạt bị cáo Lộc Văn Q 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 20/12/2021.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 22/02/2022.

3. Biện pháp tư pháp:

- Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quyết định tạm giam bị cáo Lộc Văn Q 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

- Căn cứ Điều 109, Điều 113, Điều 119, Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 Quyết định bắt, tạm giam bị cáo Nguyễn Văn D 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy đối với 01 (một) bao tải màu trắng mặt ngoài in hoa văn nhiều màu sắc, cũ đã qua sử dụng; 01 (một) chìa khóa có chữ HONDA trên chìa có chữ số P108, chìa khóa đã qua sử dụng.

(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Điều tra Công an huyện Yên Minh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Minh lập ngày 27/01/2022)

5. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Lộc Văn Q, Nguyễn Văn D.

6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại có mặt, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.