Bản án 02/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn với Nguyễn Quốc T và Nguyễn Xuân V trong quá trình làm việc tại công ty H chi nhánh ĐR, ĐD nên vào khoảng 20 giờ ngày 01/4/2021, sau khi hết giờ làm việc tại công ty, Nguyễn Hoàng G nhờ Molon Ngọc P chở G đến khu vực cách cổng một cửa công ty H khoảng 150m thì gặp Đinh Thái V điều khiển xe chở theo Nguyễn Xuân V. Lúc này, Giang xuống xe cầm theo 01 cây gậy bằng sắt chuẩn bị từ trước đánh vào đầu của Đinh Thái V và đánh vào tay của Nguyễn Xuân V sau đó bỏ đi. Hậu quả: Nguyễn Xuân V bị thương tích phần mềm cánh, cẳng tay trái; Đinh Thái V bị thương tích phần mềm vùng đầu.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 152/2021TgT ngày 28/5/2021và 162/2021TgT ngày 28/5/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh LĐ, xác định: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Đinh Thái V là 01 %; của Nguyễn Xuân V 03 %,. Tổn thương do vật tày có cạnh gây nên.

Đến ngày 03/4/2021, Giang rủ thêm Nguyễn Đăng Ng, Nguyễn Đình C, Nguyễn Trung Đ và Nguyễn Hoàng Kỳ A đi tìm gặp nhóm T để đánh nhau thì cả nhóm đồng ý. Vào khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, nhóm của G cầm theo hung khí gồm dao, gậy sắt đi đến nhà trọ của Đinh Thái V và Nguyễn Xuân V tại thôn 2, xã ĐR. Khi đến nơi, nhóm của Giang xông vào phòng trọ thì gặp Đinh Thái V, Nguyễn Xuân V và Nguyễn Quốc T nên cả năm đối tượng dùng dao, gậy sắt đánh nhóm của Nguyễn Quốc T. Quá trình xô xát, Kỳ A và C dùng hung khí đập phá làm hư hỏng tài sản trong phòng trọ gồm 01 bếp điện hồng ngoại, 01 ấm điện siêu tốc, 01 nồi cơm điện rồi cùng cả nhóm bỏ về nhà. Hậu quả: Nguyễn Quốc T bị thương tích ở chân khâu 10 mũi và thương tích phần mềm ở thân người, tay, chân; Nguyễn Xuân V và Đinh Thái V bị thương tích phần mềm ngoài da.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 155/2021TgT ngày 28/5/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh LĐ, xác định: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Quốc T là 04 %. Tổn thương do vật sắc nhọn và vật tày có cạnh gây nên.

Tại Kết luận định giá tài sản số 17/2021KL-HĐĐGTS ngày 27/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện ĐD, xác định: Tổng giá trị tài sản 01 bếp điên hồng ngoại, 01 nồi cơm điện và 01 ấm điện đun nước tại thời điểm bị xâm hại là 636.000đ.

Cáo trạng số 78/CT-VKSĐD ngày 29/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐD truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng G về tội “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự; Truy tố các bị cáo Nguyễn Hoàng Kỳ A, Nguyễn Đình C, Nguyễn Đăng Ng, Nguyễn Trung Đ về tội “Cố ý gây thương tích ” theo quy định khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hoàng G, Nguyễn Hoàng Kỳ A, Nguyễn Đình C, Nguyễn Đăng Ng, Nguyễn Trung Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 54; Điều 58; Điều 91 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng G từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 134; điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58; Điều 91 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Kỳ A từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 134; điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58; Điều 91 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng Ng từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 134; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58; Điều 91 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình C từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 134; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58; Điều 91 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung Đ từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Đình C, Nguyễn Trung Đ mỗi bị cáo bồi thường cho các bị hại Nguyễn Quốc T, Đinh Thái V, Nguyễn Xuân V số tiền 8.000.000đ.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy công cụ gây án là 01 thanh sắt dài 80cm; 01 cây gậy sắt dài 67cm; 01 cây sắt dài 73cm; 01 con dao dài 49cm; 01 cây gậy sắt dài 58 cm; 01 cây gậy sắt dài 70cm.

Bị cáo G khai nhận: Do có mâu thuẫn từ trước với Nguyễn Quốc T và Nguyễn Xuân V nên vào lúc 20 giờ ngày 01/4/2021 bị cáo đã dùng cây gậy bằng sắt chuẩn bị từ trước đánh vào đầu của Đinh Thái V và đánh vào tay của Nguyễn Xuân V. Tiếp tục ngày 03/4/2021, G rủ thêm Nguyễn Đăng Ng, Nguyễn Đình C, Nguyễn Trung Đ và Nguyễn Hoàng Kỳ A cầm theo hung khí dao, gậy sắt đi đến nhà trọ của Đinh Thái V và Nguyễn Xuân V dùng dao, gậy sắt đánh Đinh Thái V, Nguyễn Xuân V và Nguyễn Quốc T. Bị cáo thừa nhận thương tích của bị hại Đinh Thái V, Nguyễn Xuân V do mình bị cáo gây ra ngày 01/4/2021 và thương tích của Nguyễn Quốc T do bị cáo cùng các các bị cáo Nguyễn Đăng Ng, Nguyễn Đình C, Nguyễn Trung Đ và Nguyễn Hoàng Kỳ A gây ra ngày 03/4/2021. Bị cáo không có ý kiến gì về các kết luận giám định thương tích. Đến nay bị cáo đã bồi thường cho các bị hại số tiền 13.000.000đ.

Bị cáo Nguyễn Đăng Ng khai nhận ngày 03/4/2021 bị cáo Giang có đến kể sự việc mâu thuẫn đánh nhau với nhóm thanh niên ở công ty và rủ bị cáo đi tìm nhóm của Nguyễn Xuân V để đánh nhau thì bị cáo đồng ý. Sau đó bị cáo cùng bị cáo Giang ra sân bóng xã TT rủ thêm Kỳ A và Chiến rồi đi đến nhà Đ rủ Đ cùng đi đánh nhau. Cả nhóm đi đến phòng trọ của Nguyễn Xuân V đánh nhóm của V. Thương tích của Nguyễn Quốc T 4% là do các bị cáo gây ra. Đến nay bị cáo đã bồi thường số tiền cho nhóm Thế, Xuân V, Thái V là 8.000.000đ.

Các bị cáo Nguyễn Hoàng Kỳ A, Nguyễn Đình C, Nguyễn Trung Đ thừa nhận lời khai của bị cáo G, bị cáo Ng là đúng. Bị cáo Kỳ A và bị cáo Chiến còn đập phá một số vật dụng trong phòng trọ của Nguyễn Xuân V là 01 bếp điện hồng ngoại, 01 nồi cơm điện và 01 ấm điện đun nước có giá trị 636.000đ. Đến nay bị cáo Kỳ A đã bồi thường cho các bị hại số tiền 8.000.000đ, bị cáo C, bị cáo Đ chưa bồi thường cho các bị hại.

Các bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại Đinh Thái V trình bày, vào ngày 01/4/2021 sau khi tan làm ra về, anh điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Xuân V thì bị bị cáo G dùng cây sắt đánh ngã xuống gây thương tích cho anh là 1%, gây thương tích cho Nguyễn Xuân V là 3%. Đến ngày 03/4/2021 khi anh cùng Nguyễn Xuân V, Nguyễn Quốc T đang ở tại phòng trọ thì bị cáo G cùng 4 người thanh niên vào phòng cầm theo cây sắt, dao đánh các anh và đập phá đồ dùng sinh hoạt. Sau đó các anh đi điều trị, đến nay bị cáo G đã bồi thường 13.000.000đ, bị cáo Kỳ A bồi thường 8.000.000đ, bị cáo Ng bồi thường 8.000.000đ. Số tiền còn lại anh yêu cầu bị cáo C và Đ bồi thường mỗi bị cáo 8.000.000đ.

Tại phiên tòa hôm nay các bị hại Nguyễn Quốc T, Nguyễn Xuân V có đơn xin vắng mặt, trong quá trình điều tra các bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Giang, Kỳ A và bị cáo Ng. Các bị hại vẫn yêu cầu bị cáo C, bị cáo Đ bồi thường cho các bị hại số tiền 16.00.000đ ( bị cáo Đ 8.000.000đ, bị cáo C 8.000.000đ).

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị hại, nhân chứng, phù hợp với các kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ thu thập trong hồ sơ. Có đủ cơ sở kết luận hành vi dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho Nguyễn Xuân V, Đinh Thái V, Nguyễn Quốc T của Nguyễn Hoàng G đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 và điểm c khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Hành vi dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho Nguyễn Quốc T 04 % nêu trên của Nguyễn Hoàng Kỳ A, Nguyễn Đình C, Nguyễn Đăng Ng và Nguyễn Trung Đ đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát huyện ĐD truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội.

Trong vụ án này, bị cáo Giang với vai trò chính, đề xướng, rủ rê các bị cáo khác, phạm tội 2 lần trở lên có nhân thân xấu, nên xử mức án cao hơn các bị cáo khác và cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có thể răn đe giáo dục bị cáo thành công dân tốt về sau. Các bị cáo Nguyễn Đăng Ng, Nguyễn Hoàng Kỳ A, khi nghe bị cáo Giang rủ rê đã tích cực hưởng ứng, tham gia đánh nhau gây thương tích cho bị hại Nguyễn Quốc T 4%. Ngoài ra nhân thân của bị cáo Nguyên, bị cáo Kỳ A từng bị xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau nhưng không biết tu dưỡng, rèn luyện mà tiếp tục phạm tội, nên cần phải có mức án xử lý nghiêm minh và cách ly hai bị cáo này ra khỏi xã hội một thời gian để có thể giáo dục răn đe trở thành công dân có ích cho xã hội.

Đối với hai bị cáo Nguyễn Trung Đ, Nguyễn Đình C tham gia tích cực gây thương tích cho bị hại Nguyễn Quốc T cũng cần có hình phạt thích đáng để giáo dục răn đe. Tuy nhiên hai bị cáo Đ, C ngoài lần phạm tội này chưa có hành vi vi phạm nào khác, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và có khả năng tự cải tạo nên không cần phải cách ly ra khỏi xã hội mà giao về cho chính quyền địa phương theo dõi giáo dục cũng đủ tính răn đe.

Tình tiết tăng nặng: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đã thành khẩn khai báo nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo Nguyễn Hoàng G, Nguyễn Hoàng Kỳ A, Nguyễn Đăng Ng đã bồi thường thiệt hại nên áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Hoàng Kỳ A, Nguyễn Đình C, Nguyễn Đăng Ng và Nguyễn Trung Đ phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Hoàng Kỳ A, Nguyễn Đăng Ng và Nguyễn Hoàng G khi phạm tội là người chưa đủ 18 tuổi nên áp dụng Điều 91 Bộ luật Hình sự cho các bị cáo. Bị hại xin bãi nại nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Hoàng G, Nguyễn Hoàng Kỳ A và Nguyễn Đăng Ng nên áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Nguyễn Hoàng G có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật hình sự, xử bị cáo dưới mức của khung hình phạt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hoàng G, Nguyễn Hoàng Kỳ A, Nguyễn Đình C, Nguyễn Đăng Ng, Nguyễn Trung Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 91; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng G 09 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 134; điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58; Điều 91 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Kỳ A 06 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 134; điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 91 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng Ng 06 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 134; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 60 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình C 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng. (Tính từ ngày tuyên án sơ thẩm).

Áp dụng khoản 1 Điều 134; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 60 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung Đ 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng. (Tính từ ngày tuyên án sơ thẩm).

Giao các bị cáo Nguyễn Đình C, Nguyễn Trung Đ cho Ủy ban nhân dân xã TT, huyện ĐD, LĐ giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 587, 590 Bộ luật Dân sự. Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường của các bị cáo Nguyễn Đình C, Nguyễn Trung Đ cho các bị hại Nguyễn Quốc T, Đinh Thái V, Nguyễn Xuân V số tiền còn lại là 16.000.000đ. (Phần mỗi bị cáo là 8.000.000đ).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 thanh sắt dài 80cm; 01 cây gậy sắt dài 67cm; 01 cây sắt dài 73cm; 01 con dao dài 49cm; 01 cây gậy sắt dài 58 cm; 01 cây gậy sắt dài 70cm (Đã được chuyển giao cho Chi cục thi hành án Dân sự huyện ĐD theo biên bản giao nhận vất chứng ngày 08/12/2021).

4. Về án phí: Áp dụng các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng G, Nguyễn Hoàng Kỳ A, Nguyễn Đình C, Nguyễn Đăng Ng, Nguyễn Trung Đ mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Nguyễn Đình C, Nguyễn Trung Đ mỗi bị cáo còn phải chịu 400.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh LĐ xét xử phúc thẩm.

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Võ Thị Minh N