Bản án 02/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các văn bản khác có trong hồ sơ vụ án nguyên đơn là chị Đinh Thị S trình bày: Chị và anh Phạm Văn H có đăng ký kết hôn với nhau lần một vào năm 2006. Quá trình chung sống vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn và năm 2017 chị đã làm đơn khởi kiện xin ly hôn anh H. Quá trình giải quyết vụ án anh chị đã thuận tình ly hôn theo quyết định Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của cá đương sự số 77/2017/QĐST – HNGĐ ngày 10 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Ninh Bình. Năm 2018 được sự động viên của hai bên gia đình cũng như thương các con còn nhỏ chị và anh H đã tái hôn, có làm thủ tục đăng ký kết hôn lại lần 2 vào ngày 18 tháng 5 năm 2018 tại UBND xã K, huyện K, tỉnh Ninh Bình. Sau khi kết hôn lại anh chị về chung sống cùng nhau và hạnh phúc một thời gian ngắn thì mâu thuẫn lại phát sinh. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, anh H không sửa chữa khuyết điểm mà quay lại thói xấu chơi bời như trước và không tu trí làm ăn. Khi chị khuyên nhủ nhiều lần thì anh H không thay đổi mà còn kiếm cớ chửi bới, xúc phạm chị và dọa nạt đánh vợ con cũng như đập phá tài sản trong gia đình. Sự việc xảy ra kéo dài nhiều năm không thể giải quyết được còn nặng nề hơn. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh chị không thể tiếp tục chung sống cùng nhau được, nếu cứ kéo dài tình trạng vợ chồng mâu thuẫn sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống của chị và các con của anh chị. Nay chị có đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh H để ổn định cuộc sống.

Về con chung: Chị và anh H có hai con chung cháu Phạm Thị T sinh ngày 01/08/2007 và cháu Phạm Đinh Nhật M sinh ngày 07/12/2015 hiện các cháu lúc ở với mẹ lúc ở với bố. Nay ly hôn chị đề nghị Tòa án giao cháu Phạm Thị T cho chị tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng và giao cháu Phạm Đinh Nhật M cho anh H tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng. Hai bên không có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với con và có quyền đi lại thăm nom con chung.

Về tài sản chung và công nợ: Chị và anh H không có tài sản chung và công nợ do vậy nay ly hôn chị không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Tại biên bản sự việc ngày 28 tháng 10 năm 2021 làm việc với anh Phạm Văn H trình bày: Anh và chị S là vợ chồng hợp pháp, quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, nhưng theo anh đó chỉ là những mâu thuẫn nhỏ nhặt như bao gia đình khác, chưa đến mức phải ly hôn. Anh mong muốn chị S suy nghĩ lại để vợ chồng đoàn tụ cùng nhau nuôi dạy con chung, vì hiện nay các con cũng đã lớn và anh không muốn làm ảnh hưởng đến các con. Trường hợp chị S vẫn cương quyết ly hôn anh đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật, anh không có ý kiến gì.

Về con chung: Anh chị có hai con chung cháu Phạm Thị T sinh ngày 01/08/2007 và cháu Phạm Đinh Nhật M sinh ngày 07/12/2015. Nếu chị S cương quyết xin ly hôn thì anh đề nghị được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Phạm Đinh Nhật M và giao cháu Phạm Thị T cho chị S chăm sóc nuôi dưỡng. Hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho nhau.

Vê tài sản chung: Anh xác định anh chị không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Con chung của anh chị là cháu Phạm Thị T, sinh ngày 01/08/2007 thuộc trường hợp phải lấy ý kiến, tại bản tự khai ngày 11/10/2021 cháu T trình bày nguyện vọng mong muốn được ở với mẹ khi bố mẹ ly hôn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

1. Về thủ tục tố tụng : Trong quá trình giải quyết vu ̣ án và ta ̣i phiên tòa sơ thẩm Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký Tòa án đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tu ̣ng dân sự . Nguyên đơn chấp hành và thực hiện đúng các quyền và nghĩa vu ̣ của đương sự quy định ta ̣i Bộ luật Tố tu ̣ng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành và thực hiện đúng các quyền và nghĩa vu ̣ của đương sự quy định ta ̣i Bộ luật Tố tu ̣ng dân sự.

2. Về việc giải quyết v ụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 144 khoản 4 Điều 147 và §iÒu 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đinh Thị S ly hôn anh Pham Văn H.

- Về con chung: Giao cháu Phạm Thị T sinh ngày 01/08/2007 cho chị Đinh Thị S tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng. Giao cháu Phạm Đinh Nhật M sinh ngày 07/12/2015 cho anh Phạm Văn H tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng. Hai bên không phải cấp dưỡng đối với con chung và có quyền đi lại thăm nom con chung. Không bên nào được ngăn cản quyền thăm nom, chăm sóc con chung.

- Án phí: Chị Đinh Thị S nộp án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa vắng mặt bị đơn là anh Phạm Văn H, anh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 mà vẫn vắng mặt không có lý do. Chị S có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy để đảm bảo quyền lợi của các đương sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào biên bản xác minh tại UBND xã K: Anh H và chị S có đăng ký kết hôn lần 1 vào năm 2006 tại UBND xã K, do cuộc sống vợ chồng anh chị có mâu thuẫn nên năm 2017 chị S có làm đơn khởi kiện xin ly hôn anh H, Tòa án nhân dân huyện K đã ra quyết định thuận tình ly hôn giữa anh H và chị S. Năm 2018 anh H và chị S đã làm thủ tục đăng ký kết hôn lại tại UBND xã K. Sau khi kết hôn được thời gian ngắn thì anh chị về xã K làm ăn sinh sống. Về phía chính quyền địa phương xã K không nắm được việc mâu thuẫn vợ chồng giữa anh H và chị S. Nay chị S có đơn xin ly hôn anh H đề nghị Tòa án căn cứ vào các quy định của pháp luật để giải quyết.

Căn cứ vào biên bản xác minh tại UBND xã K thể hiện: Anh H và chị S có đăng ký hộ khẩu thường trú tại UBND xã K, từ năm 2018 đến nay anh chị về cư trú, làm ăn sinh sống tại xóm 4, xã K. Quá trình chung sống tại địa phương anh chị có mâu thuẫn hay không thì chính quyền địa phương không nắm được do chưa nhận được đơn thư của cả chị S và anh H. Tuy nhiên qua theo dõi ý kiến của dư luận quần chúng thì anh H và chị S có mâu thuẫn nguyên nhân do anh H không chịu khó làm ăn nên vợ chồng có cãi chửi nhau. Nay chị S có đơn xin ly hôn đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của các bên đương sự. .

Từ những tài liệu, chứng cứ nêu trên Hội đồng xét xử nhận thấy: Cuộc sống hôn nhân của chị S và anh H có nhiều mâu thuẫn trong một thời gian dài. Mâu thuẫn không thể khắc phục được và hiện nay không còn quan tâm đến nhau nữa. Tình trạng hôn nhân đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 144. Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị Đinh Thị S phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 144; khoản 4 Điều 147; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1/ Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị S và anh Phạm Văn H được ly hôn.

2/ Về con chung: Giao cháu Phạm Đinh Nhật M sinh ngày 07/12/2015 cho anh Phạm Văn H tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng; giao cháu Phạm Thị T sinh ngày 01/08/2007 cho chị Đinh Thị S tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng kể từ khi vợ chồng ly hôn cho đến khi con chung thành niên đủ 18 tuổi và tự lập được cuộc sống. Hai bên không phải cấp dưỡng đối với con và có quyền đi lại thăm nom con chung. Không bên nào được ngăn cản quyền thăm nom, chăm sóc con chung.

3/ Về án phí: Chị Đinh Thị S phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2021/0004421 ngày 06 tháng 10 năm 2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện K, tỉnh Ninh Bình.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được THADS, người phải THADS có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật THADS; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật THADS

Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.