Bản án 02/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 25/9/2021, ý kiến tại bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Bùi Thị H và anh Bùi Văn B đăng ký kết hôn ngày 19/4/2016 tại Ủy ban nhân dân xã Y, nay là xã T, huyện C, tỉnh Hòa Bình trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn chị H và anh B về sống cùng với mẹ chồng tại xóm T, xã T, huyện C, tỉnh Hòa Bình. Quá trình chung sống thời gian đầu vợ chồng hạnh phúc đến khoảng đầu năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân chủ yếu là do quan điểm sống không hợp nhau, thường xuyên cãi vã xúc phạm đến danh dự nhân phẩm của nhau, anh B rượu chè, cờ bạc, ghen tuông mù quáng, có hành vi bạo lực đánh đập vợ, đuổi vợ ra khỏi nhà, bỏ bê không quan tâm đến vợ con, hiện tại vợ chồng đã sống ly thân nhau từ năm 2018 cho đến nay không ai quan tâm đến cuộc sống của ai. Nay chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn gia đình trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, đề nghị Toà án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Bùi Văn B.

Về con chung: Chị H và anh B có 01 con chung là Bùi Minh Q sinh ngày10/4/2016. Hiện tại cháu đang ở với chị H, sức khoẻ của cháu tốt, phát triển bình thường. Khi ly hôn chị H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con, lý do vì cháu sống với chị từ nhỏ, do chị trực tiếp chăm sóc, anh B thường xuyên vắng nhà không quan tâm gì đến con nên không đảm bảo được việc nuôi con. Chị H chưa đề nghị anh B cấp dưỡng tiền nuôi con sau khi ly hôn.

Về tài sản chung, công nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án anh Bùi Văn B thường không có mặt tại địa phương, Toà án đã tiến hành xác minh được biết anh B đi đâu không khai báo với chính quyền địa phương, tuy nhiên anh B vẫn về qua nhà và có nhắn tin và gọi điện qua điện thoại với chị H nhưng không cho chị H biết địa chỉ anh đang ở đâu. Xét thấy đây là trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ nên Toà án vẫn tiến hành thụ lý, giải quyết theo thủ tục chung. Toà án đã thực hiện thủ tục cấp tống đạt và niêm yết công khai văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng anh B vẫn cố tình không đến Tòa án làm việc theo Giấy triệu tập, Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nên Toà án không thể ghi nhận được lời khai của anh B.

Ông Đinh Mạnh Q, trưởng xóm T, xã T, huyện C, tỉnh Hoà Bình xác nhận: Theo ông được biết cũng như thông tin hàng xóm của gia đình chị H và anh B phản ánh anh B không quan tâm đến vợ con, bỏ đi làm ở đâu không cho ai biết dẫn đến mâu thuẫn ngày càng lớn. Hiện tại vợ chồng đã sống ly thân, anh B vẫn có hộ khẩu tại địa phương nhưng anh B đi đâu làm gì không rõ, thỉnh thoảng có về qua nhà rồi lại đi.

Tại phiên tòa: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn với anh Bùi Văn B; khi ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi con Bùi Minh Q, chị chưa đề nghị anh B cấp dưỡng tiền nuôi con sau khi ly hôn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C tham gia phiên toà phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Từ khi thu lý đến khi xét xử, Toà án đã tuân thủ đúng các quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên toà, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ và đúng quyền, nghĩa vụ tố tụng của họ. Bị đơn không chấp hành đầy đủ và đúng quyền, nghĩa vụ tố tụng.

Về nội dung: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 56, 58 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị Nguyễn Thị H được ly hôn với anh Bùi Văn B. Về con chung: Giao cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cháu Bùi Minh Q, sinh ngày 10/4/2016 đến khi cháu cháu Q đủ 18 tuổi. Chị H chưa yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con chung nên đề nghị HĐXX không xem xét.

Về tài sản chung, công nợ chung: Chị H xác nhận không có, không yêu cầu giải quyết nên không đề cập giải quyết.

Về án phí: Chị H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Phiên tòa ngày 04 /01/2022, nguyên đơn chị Nguyễn Thị H có mặt, bị đơn anh Bùi Văn B vắng mặt không có lý do lần thứ nhất, nên HĐXX hoãn phiên tòa xét xử vụ án.

Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn anh Bùi Văn B tiếp tục vắng mặt không có lý do lần thứ 2. Vì vậy căn cứ vào điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự và theo đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C là đề nghị HĐXX tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật. Nên HĐXX tiến hành xét xử vụ án theo quy định.

Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 04, ngày 19/4/2016, do UBND xã Yên Lập nay là xã Thạch Yên, huyện C, tỉnh Hòa Bình cấp, xác định quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị H và anh Bùi Văn B là hợp pháp. Trong quá chung sống phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân xuất phát từ việc anh B ham chơi không quan tâm đến vợ con, rượu chè, cờ bạc, ghen tuông mù quáng có hành vi bạo lực đánh đuổi vợ ra khỏi nhà. Qua xác minh tại chính quyền địa phương ông Trưởng xóm T, xã T, huyện C cho thấy: Anh B không chăm lo gia đình, không chịu lao động dẫn đến vợ chồng sảy ra xô xát, cái vã và xúc phạm danh dự nhân phẩm của nhau hiện tại chị H và anh B đã sống ly thân nhau hơn 3 năm, cả hai không còn quan tâm gì đến cuộc sống, sinh hoạt của nhau đúng như chị H đã trình bày. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh B đến Tòa để hòa giải đoàn tụ nhưng anh B cố tình vắng mặt. HĐXX xét thấy: Hôn nhân giữa chị H và anh B đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Nguyễn Thị H.

Anh Bùi Văn B vắng mặt không có lời khai về tài sản chung và công nợ chung nên HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng:

- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 53; khoản 1 Điều 56; Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị H.

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H được ly hôn với anh Bùi Văn B.

2.Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Bùi Minh Q, sinh ngày 10/4/2016 cho đến khi cháu Q đủ 18 tuổi. Anh Bùi Văn B chưa phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung.

Hai bên có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai có quyền cản trở, nhưng không được lạm dụng quyền thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người đang trực tiếp nuôi con.

Vì quyền lợi về mọi mặt của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con hoặc hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên.

3.Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm được đối trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số: 0001632 ngày 18 tháng 10 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Hòa Bình.

4.Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản sao bản án được niêm yết hợp lệ.