Bản án 02/2022/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, tờ tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn bà Lê Thị Hòa N trình bày: Bà có làm chủ nhiều dây hụi trong đó bà H tham gia 2 dây hụi cụ thể: Dây thứ nhất: hụi tuần, mỗi tuần khui một lần gồm 30 hụi hụi viên, mở ngày 08/3/2021 – kết thúc ngày 27/9/2021, số tiền góp hụi 2.000.000đ/phần/lần, bà H tham gia 02 phần; khui lần thứ nhất bà H kêu 400.000đ đã hốt và nhận tiền có biên nhận, đến lần thứ 8 ngày 26/4/2021 bà H kêu 300.000đồng đã hốt và có nhận tiền có biên nhận; bà H đống hụi chết đến lần thứ 10 thì ngưng không đóng, dây hụi này bà H còn nợ 20 lần x 2 phần x 2.000.000đ/phần = 80.000.000đồng. Dây thứ hai: hụi 2.000.000đ, nữa tháng khui một lần mở ngày 10/01âl/2021 – kết thúc ngày 25/12âl/2021 gồm có 24 phần, bà H tham gia 2 phần, hụi khui lần thứ hai ngày 25/01/2021 bà H kêu 500.000đồng đã hốt và có nhận tiền có biên nhận; đối với phần hụi sống bà H đóng tiền hụi đến lần thứ 8 thì ngưng không đóng (8 lần sống được 16.000.000đ); số tiền chưa đống của phần hụi đã hốt là 16 lần x 2.000.000đ = 32.000.000đ; trừ 16.000.000đ còn lại 16.000.000đồng. Tổng hụi còn thiếu 02 dây hụi là: 96.000.000đồng. Bị đơn bà Trần Thị Cẩm H trình bày: bà Hthừa nhận có tham gia chơi hụi do bà Nga làm chủ những hiện chỉ nợ tiền hụi của N là 81.500.000đ và xin trả hàng tháng 2.000.000đồng cho đến khi dứt số tiền trên. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng với quy định của pháp luật. Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Hợp đồng góp hụi giữa nguyên đơn và bị đơn được xác lập trên cơ sở tự nguyện là phù hợp pháp luật, tại phiên tòa nguyên đơn và bị đơn thống nhất bà H nợ bà N số tiền 96.000.000đ và xin trả dần mỗi tháng 2.000.000đ bà N không đồng ý. Do bà H vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên bà N khởi kiện là có căn cứ phù hợp với Điều 471 Bộ luật dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định: [1]Về thủ tục tố tụng Nguyên đơn khởi kiện bị đơn bà H yêu cầu trả tiền hụi còn nợ đây là tranh chấp dân sự hợp đồng góp hụi thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn có nơi cư trú tại xã HB, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng theo quy định Điều 26; 35; 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. [2]Về nội dung tranh chấp Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bà H trả tiền còn nợ là 101.500.000đ, qua hòa giải nguyên đơn rút lại một phần yêu cầu khởi kiện chỉ yêu cầu bà H trả số tiền 96.000.000đ. Bị đơn chỉ thừa nhận thiếu số tiền 81.500.000đ. Chứng cứ nguyên đơn chứng minh cho yêu cầu khởi kiện là Sổ hụi ngày đối với dây hụi 2.000.000đ, Sổ hụi đối với dây hụi tuần, giấy giao hụi lần thứ 2 ngày 25/01/2021âl người hốt hụi là bà H, Giấy giao hụi lần thứ 8 ngày 26/4/2021âl người hốt hụi là bà H; Giấy giao hụi lần thứ nhất ngày 8/3/2021âl người hốt hụi là bà H, Biên bản hòa giải của Ban ấp An Thuận ngày 5/11/2021, xã Hòa Bình nội dung bà Nga khởi kiện yêu cầu bà H trả số tiền 101.500.000đ bà H thừa nhận còn thiếu số tiền trên xin trả dần mỗi tháng 2.000.000đ cho đến khi dứt nợ. Quá trình giải quyết Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bà H không có ý kiến phản đối các chứng cứ do nguyên đơn cung cấp. Do đó theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự thì chứng cứ do nguyên đơn cung cấp có giá trị pháp lý.

Xét thấy hợp đồng góp hụi được xác lập giữa các bên là hoàn toàn tự nguyện phù hợp với quy định pháp luật. Khi kết thúc hai dây hụi trên thì bà bà N cho rằng bà H còn nợ số tiền hụi chết 96.000.000đ; Tại phiên tòa bà H thừa nhận còn nợ bà N số tiền hụi là 96.000.000đ và xin trả dần mỗi tháng 2.000.000đ cho đến khi dứt nợ. Phía bà N không đồng ý. Xét thấy việc bà H đã chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ làm ảnh hưởng đến quyền lợi của nguyên đơn nay lại xin trả dần yêu cầu này là không phù hợp nghĩ nên không chấp nhận. Nghĩ nên buộc bà H có nghĩa vụ trả cho bà N số tiền vốn 96.000.000đ là phù hợp với Điều 29 Nghị định 144/2006/CP ngày 27/11/2006 của Chính Phủ về họ, hụi, biêu, phường.

Quá trình giải quyết vụ án bà N có yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời là phong tỏa tài sản của bà H là quyền sử dụng đất số CS02237, diện tích 78,8m2 thuộc thửa đất số 405, tờ bản đồ số 18 do bà H chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho người khác. Ngày 23/11/2021 Tòa án ban hành quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số: 07/2021/QĐ-BPKCTT áp dụng khoản 1 Điều 111, Điều 112, khoản 11 Điều 114, Điều 126 và Điều 133 của Bộ luật dân sự, phong tỏa tài sản của bà H là quyền sử dụng đất số CS02237, diện tích 78,8m2 thuộc thửa đất số 405, tờ bản đồ số 18, tọa lạc tại ấp An Thuận, xã Hòa Bình, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Bà H không được thực hiện các giao dịch dân sự đối với diện tích đất bị phong tỏa. Xét thấy cần tiếp tục duy trì quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trên để đảm bảo việc thi hành án. Do yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nên nguyên đơn có thực hiện biện pháp bảo đảm theo quyết định số 06/2021/QĐ-BPBĐ ngày 23/11/2021 với số tiền 20.000.000đ nghĩ nên hủy quyết định buộc thực hiện biện pháp bảo đảm số 06/2021/QĐ-BPBĐ ngày 23/11/2021, bà N được nhận lại số tiền 20.000.000đ đã thực hiện biện pháp bảo đảm khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 29 Nghị định 144/2006/CP ngày 27/11/2006 của Chính Phủ về họ, hụi, biêu, phường; Điều 26; 35; 39; 144; 147; 227, 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Hòa N. Công nhận hợp đồng góp hụi giữa bà Lê Thị Hòa N với bà Trần Thị Cẩm H. Buộc bà Trần Thị Cẩm H có nghĩa vụ trả cho bà Lê Thị Hòa N số tiền 96.000.000đ (Chín mươi sáu triệu đồng) Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Hòa N yêu cầu bà Trần Thị Cẩm H trả số tiền 5.500.000đ. Tiếp tục duy trì quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số: 07/2021/QĐ-BPKCTT ngày 23/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới để đảm bảo việc thi hành án. Hủy quyết định buộc thực hiện biện pháp bảo đảm số: 06/2021/QĐ-BPBĐ ngày 23/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới. Bà Lê Thị Hòa N được nhận lại 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) tại tài khoản phong tỏa số 6711258173403 của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Chi nhánh huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần Thị Cẩm H phải chịu 4.800.000đ. Bà Lê Thị Hòa N được nhận lại số tiền tạm ứng đã nộp là 2.537.500đ (Hai triệu, năm trăm ba mươi bảy ngàn, năm trăm đồng) theo biên lai thu số 0009756 ngày 23/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015. Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM