- Tranh chấp gì? án dân sự — "Tranh chấp hợp đồng mua tài sản"
- Tòa quyết gì? 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273; Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự
- Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TAND HUYỆN LỤC NAM TỈNH BẮC G | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 02/2022/DS-ST Ngày 14 – 7 - 2022 V/v: Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NAM, BẮC G
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Lự
Các hội thẩm nhân dân: Bà Đỗ Thị Hoài Mơ, bà Nguyễn Thị Yến.
- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Văn Sơn, Thư ký Tòa án nhân dân huyện
Lục Nam, tỉnh Bắc G.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam: Không tham gia.
Ngày 14 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở toà án nhân dân huyện Lục Nam xét
xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 01/2021/TLST- KDTM ngày
16/02/2022 về Tranh chấp Hợp đồng tín dụng, theo quyết định đưa vụ án ra xét
xử số 01/2022/QĐST- KDTM ngày 17/5/2022. Quyết định hoãn phiên tòa số
05/2022/QĐST- KDTM ngày 17/6/2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Công ty TNHH Sơn KANSSAI - ALPHANAM
Địa chỉ trụ sở: Khu công nghiệp Phố Nối A, xã Trung Trắc, huyện Văn
Lâm, tỉnh Hưng Yên.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đoàn Anh V, sn 1980 (có mặt)
Địa chỉ: 90 Hàng Buồm, phường Hàng Buồm, Quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nôi.
Bị đơn: Hộ kinh doanh Lương Văn G ( Đại lý G Toàn Thắng)
Người đại diện theo pháp luật: Anh Lương Văn G, sn 1982 ( vắng mặt)
Địa chỉ: SN 417 phố Bình Minh, TT Đồi Ngô, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc G.
(Hiện nay anh Lương Văn G đang trú quán ở thôn Trại Va, xã Đông Phú, huyện
Lục Nam, tỉnh Bắc G)
Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích cho bị đơn: Bà Lương Thị Thu Hằng – Lật sư
thuộc Công ty Luật TNHH INHACO – Chi nhánh hải phòng ( vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 31/12/2021, các biên bản khai và diễn biến tại
phiên tòa, nguyên đơn Công ty TNHH sơn KANSAI - ALPHANAM, do ông Đoàn Anh V đại diện theo ủy quyền trình bày: Công ty TNHH sơn KANSAI - ALPHANAM là nhà sản xuất sơn thương hiệu KANSAI - ALPHANAM có bán sản phẩm cho cho đại lý G Toàn Thắng theo hợp đồng mua bán và phụ lục hợp đồng số 2028/2013/HGGMB ký ngày 01/01/2013 với thời hạn thanh toán đối với hóa đơn mua hàng phát sinh trong khoảng thời gian từ ngày 01 đến ngày 15 của tháng hiện tại phải thanh toán, chậm nhất là ngày mùng 10 của tháng tiếp theo, đối với hóa đơn mua hàng phát sinh trong khoảng thời gian từ ngày 16 đến ngày 31 của tháng hiện tại phải thanh toán chậm nhất là ngày 25 tháng tiếp theo.
Tính đến tháng 9/2016 Đại lý sơn G Toàn Thắng đã nợ công ty TNHH Sơn
Kansai – Alphanam số tiền là 89.359.795 đồng. Tại phiên tòa hôm nay Công ty không yêu cầu số tiền lãi phát sinh vì đã hết thời hiệu khởi kiện mà chỉ yêu cầu Tòa án buộc Dại lý sơn G Toàn Thắng ông Lương Văn G là đại diện phải trả công ty số tiền 89.359.795 đồng.
Ông Lương Văn G đại diện Đại lý sơn G Toàn Thắng trình bày: Hộ kinh
doanh Lương Văn G là đại lý G Toàn Thắng có hợp đồng mua bán và phụ lục hợp đồng số 2028/2013/HGGMB ký ngày 01/01/2013 với công ty TNHH Sơn Kansai – Alphanam theo đó việc thanh toán mua hàng ông đã thanh toán theo các đợt. Cuối năm 2015 ông đã trực tiếp thanh toán tiền mặt cho công ty vì vậy tính đến tháng 9/2016 đến nay hộ kinh doanh Lương Văn G không còn liên quan đến công nợ của công ty TNHH Sơn Kansai – Alphanam nhưng do sơ xuất không cẩn thận ông đã không giữ được hóa đơn thanh toán công nợ. Nay công ty TNHH Sơn Kansai – Alphanam khởi kiện đòi nợ ông không nhất trí trả nợ vì ông đã thanh toán xong.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được công bố tại
phiên toà. Sau khi thảo luận và nghị án. Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng: Tòa án đã tống đạt trực tiếp các văn bản tố tụng cho các
đương sự. Bị đơn Đại lý Sơn G Toàn Thắng đại diện là ông Lương Văn G vẫn vắng mặt lần thứ 2 không lý do HĐXX vẫn xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
Về nội dung: Công ty TNHH sơn KANSAI - ALPHANAM là nhà sản
xuất sơn thương hiệu KANSAI - ALPHANAM có bán sản phẩm cho cho đại lý G Toàn Thắng theo hợp đồng mua bán và phụ lục hợp đồng số 2028/2013/HGGMB ký ngày 01/01/2013. Tính đến tháng 9/2016 Đại lý sơn G Toàn Thắng vẫn nợ công ty TNHH Sơn Kansai – Alphanam số tiền là 89.359.795 đồng công ty đã xuất trình hóa đơn bán hàng. Về phía bị đơn cho rằng đã thanh toán hết khoản nợ trên vào cuối năm 2015 nhưng không trình được chứng cứ tài liệu nên không có căn cứ là đã thanh toán hết nợ.
Căn cứ hợp đồng hợp đồng mua bán và phụ lục hợp đồng số
2028/2013/HGGMB ký ngày 01/01/2013 và các hóa đơn bán hàng mà công ty Sơn TNHH KANSAI - ALPHANAM đã xuất trình cho Tòa án . Do vậy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của công ty Sơn TNHH KANSAI - ALPHANAM
buộc đại lý sơn G Toàn Thắng đại diện là anh Lương Văn G phải trả số tiền
89.359.795 đồng .
Về tiền án phí: Đại lý G Toàn Thắng anh Lương Văn G là đại diện phải
chịu 4.467.989 đồng tiền án phí dân sự. Hoàn trả công ty Sơn TNHH KANSAI -
ALPHANAM 4.175.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 30; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều
147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273; Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự
năm 2015; Điều 429; Điều 430; Điều 434; Điều 440 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Điều 27, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày
30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội. Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của công ty Sơn TNHH KANSAI –
ALPHANAM. Buộc đại lý Sơn G Toàn Thắng đại diện là anh Lương Văn G
thanh toán trả công ty Sơn TNHH KANSAI - ALPHANAM số tiền 89.359.795
đồng
3. Án phí: Anh Lương Văn G đại diện đại lý G Toàn Thắng phải chịu
4.467.989 tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Trả lại công ty Sơn TNHH KANSAI - ALPHANAM số tiền 4.175.000
đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0013541 ngày 16/02/2022 tại
chi cục thi hành án huyện Lục Nam.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến
khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải
chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại
khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật
thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân
sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi
hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và
Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy
định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Báo cho đương sự có mặt biết, được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15
ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án
trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Bắc G; - VKSND huyện Lục Nam; - Chi cục THADS huyện Lục Nam; - C¸c đương sù; - Lưu HS, VP. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Lự |