Bản án 02/2021/QĐHNGĐ-ST: Yêu cầu nhằm chấm dứt việc nuôi con nuô…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Yêu cầu nhằm chấm dứt việc nuôi con nuôi — án hôn nhân và gia đình — "yeu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi"
Tòa quyết gì? Chấp nhận đơn yêu cầu của ông Triệu Văn H, bà Lê Thị M về việc yêu cầu “chấm dứt việc nuôi con nuôi” đối với cháu Triệu Lê Cẩm V.
Căn cứ chính? Điều 29 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CHÂU THÀNH
TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 02 /2021/QĐHNGĐ-ST
V/v: “yêu cầu chấm dứt việc nuôi
con nuôi”

Châu Thành, ngày 26 tháng 5 năm 2021

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH AN GIANG

- Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên họp: Bà Phạm Thị Mỹ Dung

Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Anh Đào-Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Văn Tú- Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 5 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số: 02/2021/TLST-VHNGĐ ngày 6 tháng 5 năm 2021 về yêu cầu “ Yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi” theo Quyết định mở phiên họp số: 01/2021/QĐST-VHNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2021 gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

1.Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

Ông Triệu Văn H, sinh năm: 1974 (có đơn xin vắng mặt)

Bà Lê Thị M, sinh năm: 1978 (có đơn xin vắng mặt)

Cùng địa chỉ: Ấp Tân L, xã Tân P, huyện C, An Giang.

2.Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Lê Thanh T, sinh năm: 1986 (có mặt)

Nguyễn Như Huỳnh G, sinh năm: 1988 (có mặt)

Triệu Lê Cẩm V, sinh năm: 2015 (có mặt)

Cùng địa chỉ: ấp Tân L, xã Tân P, huyện C, An Giang.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ

Ông Triệu Văn H và bà Lê Thị M có quan hệ vợ chồng, có đăng ký kết hôn theo giấy đăng ký kết hôn số 01 ngày 7/3/2017 tại UBND xã Tân P, huyện C, tỉnh An Giang. Vào năm 2015 ông Hvà bà M xin nhận nuôi cháu Triệu Lê Cẩm V là con ruột của Lê Thanh T và Nguyễn Như Huỳnh G (ông T là em ruột bà M) theo giấy khai sinh số 14/TLKS-BS ngày 7/3/2017 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, An Giang. Do hoàn cảnh lúc đó ông T quá khó khăn nên vợ chồng T và G mới cho con cho ông H , bà M nuôi. Hai bên tiến hành thủ tục và được Ủy ban nhân dân xã Tân Phú, huyện Châu Thành cấp giấy chứng nhận nuôi con nuôi số 01/2017 ngày 7/3/2017 và đồng thời cũng cấp giấy khai sinh số 14 với họ tên Triệu Lê Cẩm V, họ tên cha là ông Triệu Văn H, họ tên mẹ là Lê Thị M. Sau khi cháu V được nhận làm con nuôi, vợ chồng ông H , bà M chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục yêu thương tốt và cháu V đã được 6 tuổi. Nay vợ chồng T và G đã làm ăn khá giả và muốn nhận lại con nên vợ chồng ông H, bà M cũng đồng ý giao trả cháu V cho T nuôi dưỡng và ông H, bà M yêu cầu Tòa án chấm dứt việc nuôi con nuôi đối với cháu Triệu Lê Cẩm V, vợ chồng ông H, bà M không yêu cầu chi phí nuôi dưỡng cháu V.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Ông Lê Thanh T và bà Nguyễn Như Huỳnh G trình bày: Ông T và bà G là vợ chồng hợp pháp, có đăng ký kết hôn, lúc sinh cháu V ra do hoàn cảnh khó khăn không nuôi con nỗi nên vợ chồng T và G mới đồng ý cho cháu V cho vợ chồng anh H và chị M nuôi dưỡng, các bên có ra Uỷ ban làm thủ tục cho con nuôi. Nay vợ chồng T và G cũng đã làm ăn khá giả nên mong muốn nhận con về nuôi và làm thủ tục cho cháu đi học, hiện tại vợ chồng T và G cũng đã rước cháu về sống chung hơn 2 năm. Nay ông T và bà G đồng ý nhận cháu V lại nuôi dưỡng.

Tại biên bản lấy lời khai cháu Triệu Lê Cẩm V ngày 6/5/2021: Cháu Triệu Lê Cẩm V yêu cầu được sống với cha mẹ ruột là ông Lê Thanh T và bà Nguyễn Như Huỳnh G.

Tại phiên họp:

Ông Lê Thanh T và bà Nguyễn Như Huỳnh G đồng ý nhận cháu Triệu Lê Cẩm V để tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng sau khi Tòa án giải quyết yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi của ông Triệu Văn H và bà Lê Thị M.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành: Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện các thủ tục tố tụng đúng thời gian luật định và việc chấp hành pháp luật của người yêu cầu, người bị yêu cầu được thực hiện theo Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015.

Ông Triệu Văn H và bà Lê Thị M yêu cầu Tòa án giải quyết “ chấm dứt việc nuôi con nuôi” đối với cháu Triệu Lê Cẩm V và được ông Lê Thanh T, bà Nguyễn Như Huỳnh G (là cha mẹ ruột cháu Vân) đồng ý nhận lại con là phù hợp với Điều 26 Luật nuôi con nuôi năm 2010. Đề nghị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành xem xét chấp nhận yêu cầu của ông Triệu Văn H, bà Lê Thị M “ chấm dứt việc nuôi con nuôi” đối với cháu Triệu Lê Cẩm V.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Châu Thành nhận định:

Về thẩm quyền giải quyết việc dân sự: Ông Triệu Văn H, bà Lê Thị M yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi giữa ông Lê Thanh T, bà Nguyễn Như Huỳnh G với cháu Triệu Lê Cẩm V. Căn cứ vào khoản Điều 29, khoản 2 Điều 35, điểm l khoản 2 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, việc dân sự trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.

Về nội dung yêu cầu:

Vào năm 2015 ông Hvà bà M xin nhận nuôi cháu Triệu Lê Cẩm V là con ruột của Lê Thanh T và Nguyễn Như Huỳnh G là em ruột của nhau (anh T là em ruột chị M). Do hoàn cảnh lúc đó T quá khó khăn nên vợ chồng T và G mới cho con cho vợ chồng ông H, bà M nuôi. Sau khi cháu V được nhận làm con nuôi, vợ chồng ông H, bà M chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục yêu thương tốt và cháu V đã được 6 tuổi. Nay vợ chồng T và G đã làm ăn khá giả và muốn nhận lại con nên vợ chồng ông H, bà M cũng đồng ý giao trả cháu V cho T nuôi dưỡng và ông H, bà M yêu cầu Tòa án chấm dứt nuôi con nuôi đối với cháu Triệu Lê Cẩm V.

Xét thấy việc ông H, bà Myêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi giữa ông H, bà M với cháu V là ý chí tự nguyện nhằm mục đích bảo đảm việc trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu V tốt hơn. Ông T, bà G cũng thống nhất với ý kiến của ông H, bà M và cũng có nguyện vọng nhận lại cháu V để trực tiếp, giáo dục, chăm sóc nuôi dưỡng cháu V. Đồng thời cháu V cũng có nguyện vọng về sống với cha mẹ ruột được Tòa án ghi nhận tại biên bản lấy lời khai ngày 6/5/2021. Do đó chấp nhận yêu cầu của ông H, bà M về việc yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi giữa ông H, bà M với cháu V.

Về lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm: ông Triệu Văn H, bà Lê Thị M phải chịu 300.000 đồng lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự được trừ vào tiền tạm ứng lện phí do ông H, bà M đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0007283 ngày 6/5/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 5 Điều 29; điểm b khoản 2 Điều 35; điểm l khoản 2 Điều 39; Điều 149; Điều 369; Điều 371; Điều 372 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 26, Điều 27 Luật nuôi con nuôi năm 2010; khoản 1 Điều 37 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và án phí Tòa án.

1.Chấp nhận đơn yêu cầu của ông Triệu Văn H, bà Lê Thị M về việc yêu cầu “chấm dứt việc nuôi con nuôi” đối với cháu Triệu Lê Cẩm V.

2.Quyền và nghĩa vụ giữa cha mẹ nuôi và con nuôi chấm dứt kể từ ngày quyết định chấm dứt nuôi con nuôi của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

Giao cháu Triệu Lê Cẩm V cho ông Lê Thanh T, bà Nguyễn Như Huỳnh G trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Cháu Triệu Lê Cẩm V hoặc cha đẻ, mẹ đẻ của cháu Vân có quyền yêu cầu thay đổi họ tên khi cháu Vân thôi làm con nuôi theo quy định pháp luật.

3.Về lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm: ông Triệu Văn H, bà Lê Thị M phải chịu 300.000 đồng lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự được trừ vào tiền tạm ứng lện phí do ông H, bà M đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0007283 ngày 6/5/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành.

4.Về quyền kháng cáo: Ông Triệu Văn H, bà Lê Thị M, ông Lê Thanh T, bà Nguyễn Như Huỳnh G được quyền kháng cáo trong hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án ban hành quyết định.