Bản án 02/2021/KDTM-ST — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn Công ty TNHH MTV N do bà Đinh Thị L đại diện trình bày:

Bắt đầu từ năm 2015 Công ty TNHH MTV TM-DV N và ông L Văn A và bà L Thị Hồng T có thực hiện giao dịch mua bán i măng, thời gian đầu ông A và bà T thanh toán tiền hàng tương đối ổn định Tuy nhi n đến tháng 5/2019 khi công nợ c n lại 7 660 000 đồng thì ông A và bà T không thanh toán công nợ cho công ty đến tháng 7 và tháng 8/2019 ông A có thỏa thuận sẽ dùng phương tiện nhà của ông để vận chuyển thu cho phía Công ty N để trừ nợ c n thiếu Tuy nhi n trong lúc vận chuyển thu thì ảy ra sự cố do phương tiện của ông A làm chết i măng của bên công ty, ông A có ác nhận sự việc tr n là do phương tiện của ông gây ra và ông có cam kết khắc ph c hậu quả bằng cách bồi thường tổng thiệt hại bao gồm: Tiền i măng cá sấu Cà Mau 11 300 000 đồng và tiền i măng Cửu Long Rạch Giá là 79 bao 75 000đồng/ bao= 5 925 000 đồng, hai b n thống nhất số tiền mà ông A phải bồi thường cho Công Ty N sau khi trừ ra phần tiền thu vận chuyển của ông A là 15 025 000 đồng Như vậy tổng số tiền mà ông A và bà T còn nợ và tiền bồi thường là 22 685 000 đồng ( có bi n bản đối chiếu công nợ và sổ đối chiếu và ác nhận công nợ kèm theo), nhiều lần nhắc nh và đến để thu hồi công nợ nhưng phía ông A và bà T chỉ hứa suông hoặc cố tình trốn tránh Nay Công Ty yêu cầu ông A và bà T phải trả cho Công Ty số tiền 22 685 000 đồng.

Đối với bị đơn ông Lê Văn A: Sau khi th lý v kiện T a án có tống đạt hợp lệ thông báo th lý và h a giải, nhưng phíá ông A đều vắng mặt không có lý do cũng không cung cấp lời khai.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 06/01/2021 người có quyền và nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị Hồng T trình bày: Bà là con ruột của ông A, vào năm 2015 bà và ông A có thực hiện giao dịch mua bán i măng với công ty N đến tháng 5/2019 thì ông A và bà c n nợ lại Công ty 7 660 000 đồng, sau đó ba của bà có thỏa thuận dùng phương tiện ghe nhà để ch thu cho Công ty trừ nợ c n thiếu, khi vận chuyển thì ảy ra sự cố đường cạn khó đi phải đi đường v ng tốn thời gian n n i măng tr n ghe bị chết do ẩm mốc ba của bà có thỏa thuận sẽ bồi thường cho công ty, c n thỏa thuận bồi thường số tiền bao nhi u thì bà không biết Nay bà không có việc làm, ba mẹ bà đã già cũng không làm ra tiền n n cũng không có khả năng trả nợ cho công ty

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Châu Thành tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Tại giai đoạn sơ thẩm những người tiến hành tố t ng và tham gia tố t ng đã thực hiện đúng các quy định của bộ luật tố t ng dân sự và tuân thủ đúng quy định pháp luật trong quá trình giải quyết v án Về nội dung v án đề nghị Hội đồng t ử chấp nhận y u cầu kh i kiện của nguy n đơn buộc ông L Văn A và bà L Thị Hồng T có nghĩa v trả cho nguy n đơn số tiền 22.685 000 đồng và phía ông A và bà T phải chịu án phí kinh doanh thương mại theo quy định

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:

Công ty TNHH MTV TM-DV N là nguy n đơn trong v kiện có đơn in t ử vắng mặt; ông L Văn A là bị đơn trong v kiện; bà L Thị Hồng T là người có quyền và nghĩa v li n quan trong v kiện đã được T a án triệu tập hợp lệ đến phi n t a t ử lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt Theo quy định tại khoản 2 điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố t ng dân sự, T a án vẫn tiến hành t ử vắng mặt đối với Công ty TNHH MTV TM-DV N, ông L Văn A và bà L Thị Hồng T.

- Về lãi suất chậm trả Công ty TNHH MTV TM-DV N không y u cầu n n không đặt ra em t

Y u cầu kh i kiện của Công ty TNHH MTV TM-DV N được chấp nhận nên được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp d ng các điều 385, 398, 401, 468 của Bộ luật dân sự và các Điều 30, 35, 147, 227, 228 và 273 của Bộ Luật tố t ng dân sự; Điều 73 của luật Doanh Nghiệp 2014, điều 319 của Luật Thương mại và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường v Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu , nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí T a án.

Tuyên xử:

1.Chấp nhận y u cầu của Công ty TNHH MTV TM-DV N

2. Buộc ông L Văn An và bà L Thị Hồng T có nghĩa v trả cho Công ty TNHH MTV TM-DV N số tiền 22 685 000đ( hai mươi hai triệu sáu trăm tám mươi lăm ngàn đồng)

3. Kể từ ngày có đơn y u cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành ong các khoản tiền, hàng tháng b n phải thi hành án c n phải chịu khoản tiền lãi của số tiền c n phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật Dân sự 2015

4.Về án phí: Ông L Văn A và bà L Thị Hồng T phải chịu 3 000 000đ ( Ba triệu đồng) án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm

Công ty TNHH MTV TM-DV N được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 3 000 000đ (ba triệu đồng) theo bi n lai thu số 0007358 ngày 18/11/2020 của chi c c thi hành án huyện Châu Thành

5.Về quyền kháng cáo: Nguy n đơn, bị đơn, người có quyền và nghĩa v li n quan vắng mặt tại phi n t a có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc ni m yết bản án

6.Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền y u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 luật thi hành án dân sự