Bản án 02/2021/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm t t như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 25/01/2020, khi uống rượu, nhớ lại việc mâu thuẫn trước đó, Chau Ry N, sinh năm 2000 cầm lưỡi hái đi bộ từ nhà đến nhà Chau K cách nhà khoảng 200 m, thuộc ấp P, xã L. Lúc này K đang tổ chức uống rượu cùng Chau K1 (em ruột), Chau Kh (KĐ) cùng một số người bạn. Ry N đến trước nhà K rồi vẫy tay và nói “mày ra đây chơi với tao” thì bà Néang Ph (mẹ ruột N) đến gọi N về nhà. Khi này, K rủ K1 đến nhà tìm N hỏi chuyện, K1 cầm theo 01 cây cuốc còn K cầm 01 khúc tre khô, Chau Kh (KĐ) cầm 01 cây thuổng đi theo. Tại sân nhà N, Chau P (cha ruột N) đi c t cỏ về thấy K1, K cầm hung khí nên P khuyên kêu K đi về thì K nói “tới rồi đánh luôn” rồi cầm khúc cây tre đánh 02 cái trúng cánh tay phải của P làm khúc tre bị gãy thành 02 đoạn, K tiếp tục cầm 01 đoạn tre bị gãy đánh 01 cái trúng đầu Ry N. Bị đánh, P chạy lấy lưỡi hái thì tiếp tục bị K cầm đoạn tre đánh 01 cái trúng cẳng tay trái, đâm 01 cái trúng ngực phải của P, P cầm lưỡi hái chém 05 cái trúng đầu, mu bàn tay phải, hông, lưng và gối trái làm K bị chảy máu, K1 liền cầm cuốc trên 02 tay đánh 01 cái trúng trán, môi trên của P, P cầm lưỡi hái chém 02 cái trúng đầu của K1, K1 cầm cuốc đánh 02 cái trúng trán và phía sau đầu của N thì K1 bị Chau O (chú của N) dùng chân đá 01 cái trúng lưng té ngã và bỏ chạy. P, Ry N, K1, K được đưa đến Trung tâm y tế huyện Tri Tôn khâu vết thương, riêng K được chuyển đến Bệnh viện Đa khoa trung tâm An Giang điều trị đến ngày 30/01/2020 xuất viện. Đến ngày 5/6/2020 P, K1, K bị khởi tố, đến ngày 13/6/2020 P bị b t tạm giam cho đến nay, K1, K thì được cho tại ngoại điều tra.

Theo kết luận giám định pháp y về thương tích số 136, 137, 138 và 139 ngày 06/4/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh An Giang kết luận đối với:

Chau Ry N, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 04% (giám định là 6% nhưng tại Tòa thừa nhận vết thương cũ tự té là 2%); tụ máu vùng chẫm không tồn tại, sẹo thái dương trái kích thước 3.7 X 0.2 cm, bờ không đều, hơi cong, sẹo trán trái kích thước 2.5 X 0.5 cm, màu hồng, bờ nham nhở, hơi lõm nhẹ, sẹo mặt sau khủy tay phải kích thước 1.5 X 0.4 cm + 1.7 x 0.1 cm, mờ. Thương tích không gây cố tật.

Chau P, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 02%; sẹo đính trái kích thước 1.5 X 0.1 cm, sẹo môi trên phải kích thước 1.5 X 0.1 cm, bầm vai phải không tồn tại, bầm mặt ngoài 1/3 trên cánh tay phải không tồn tại, ngực phải không tồn tại sẹo, vết hằn mặt sau cẳng tay trái không tồn tại. Thương tích không gây cố tật.

Chau K1, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 02%; sẹo chẫm trái kích thước 1.3 X 0.6 cm, nham nhở, sẹo nách trái đường nách sau kích thước 02 X 0.2 cm, nằm ngang, s c gọn. Thương tích không gây cố tật.

Chau K, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 15%; sẹo đính kích thước 07 X 0.5 cm, nham nhở, sẹo giữa đính kích thước 05 X 0.7 cm, sẹo vùng hông – lưng trái kích thước 20 X 1.5 cm, lồi, sẹo mua bàn tay phải kích thước 7.2 X 0.5 cm + 1.5 X 0.2 cm, hình chữ y, đứt gân duỗi ngón II, sẹo gối trái kích thước 16.5 X 0.2 cm, hơi lõm. Thương tích không gây cố tật.

Bản cáo trạng số 21/CT-VKSTT ngày 14 tháng 9 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tri Tôn truy tố bị cáo Chau P về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Các Bị cáo Chau K và Chau K1 về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 27/2020/HSST ngày 29/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang đã quyết định:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm e, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Chau P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam là ngày 13/6/2020.

Căn cứ vào điểm a, điểm i, khoản 1 Điều 134; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Chau K 01 (một) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị b t tạm giam 21/9/2020.

Xử phạt: Chau K1 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị b t tạm giam 21/9/2020.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng; án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 05/10/2020 các bị cáo Chau P, Chau K, Chau K1 có đơn kháng cáo với yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Các bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố nhà nước tại phiên tòa phát biểu quan điểm về vụ án và đề xuất với Hội đồng xét xử:

- Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Các bị cáo Chau P, Chau K, Chau K1 kháng cáo trong hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận việc kháng cáo để xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

- Về nội dung: Án sơ thẩm đánh giá đúng tính chất vụ án, xét xử các bị cáo Chau P, Chau K, Chau K1 về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Chau P có xuất trình huân chương kháng chiến của bác ruột, các bị cáo Chau K, Chau K1 có xuất trình huân chương kháng chiến của ông bà nội và đơn xin xác nhận gia đình có hoàn cảnh khó khăn là lao động chính trong gia đình nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Chau P, Chau K, Chau K1, sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn, có thể giảm cho bị cáo Chau P 06 tháng tù, giảm cho hai bị cáo Chau K Chau K1 mỗi bị cáo 03 tháng tù cũng có tác dụng giáo dục răn đe và phòng chống tội phạm.

Luật sư Nguyễn Phước H và Trợ giúp viên pháp lý Phạm Thanh Ái D bào chữa cho bị cáo Chau P không tranh luận với Kiểm sát viên về điểm, khoản, điều luật đã truy tố và xét xử đối với bị cáo Chau P. Đồng tình với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang.

Luật sư Nguyễn Văn B bào chữa cho bị cáo Chau K và Chau K1 không tranh luận với Kiểm sát viên về điểm, khoản, điều luật đã truy tố và xét xử đối với hai bị cáo. Tuy nhiên, luật sư cho rằng bị cáo Chau K sử dụng thanh tre mục nhặt ngẫu nhiên trên đường đi, không có sự chuẩn bị trước nên việc cấp thẩm xác định bị cáo có sử dụng hung khí nguy hiểm là chưa chính xác, đối với bị cáo Chau K1 có sử dụng cuốc nhưng mục đích là để giải cứu Chau K, án sơ thẩm áp dụng tình tiết côn đồ là không phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử giảm cho 02 bị cáo Chau K, Chau K1 mỗi bị cáo 06 tháng tù tạo điều kiện cho hai bị cáo sớm trở về địa phương, làm công dân có ích cho xã hội.

Trợ giúp viên pháp lý Lương Minh H không tranh luận với Kiểm sát viên về điểm, khoản, điều luật đã truy tố và xét xử đối với hai bị cáo Chau K, Chau K1. Tuy nhiên cho rằng, về bản chất vụ án Chau Ry N tuy nhỏ tuổi hơn Chau K nhưng lại khiêu khích trước, hoàn cảnh của hai bị cáo Chau K, Chau K1 có khó khăn, có lỗi người bị hại trước và đề nghị xem xét tình tiết “phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” để xem xét giảm án cho hai bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử có thể áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ xử đối với Chau K, Chau K1 cũng đủ tác dụng giáo dục răn đe hai các bị cáo trở thành người tốt và tạo điều kiện cho các bị cáo ở địa phương làm ăn sinh sống, giúp ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Chau P, Chau K, Chau K1.

Sửa bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm e, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Chau P 01 (một) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 13/6/2020.

Áp dụng điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Chau K 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù được tính từ ngày 21/9/2020.

Xử phạt: Chau K1 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù được tính từ ngày 21/9/2020.

Các bị cáo Chau P, Chau K, Chau K1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2020/HSST ngày 29/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.