Bản án 02/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau. Trong các ngày 16/8/2021 và ngày 18/8/2021 Đinh Đức T, Đoàn Ngọc G và Trần Đăng Dũng đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản tại gia đình anh Mai Thanh T1 tại thôn Xuân La Đông, xã Quỳnh Xá, huyện Quỳnh Phụ, cụ thể như sau:

Vụ án thứ nhất: Khoảng 10 giờ ngày 16/8/2021, Đoàn Ngọc G điều khiển xe mô tô đi từ nhà đến cầu Mỹ Hà, xã Quỳnh Mỹ thì gặp Đinh Đức T và Trần Đăng Dũng. Do không có tiền chi tiêu, T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên nói với G và Dũng “Anh em mình đi lang thang xem có tài sản gì sơ hở thì lấy, bán lấy tiền chi tiêu”, G và Dũng đều đồng ý. Sau đó, Dũng điều khiển xe mô tô chở G và T ngồi sau, đi theo đường 396B đến ngã tư Thái Hà, rẽ trái vào đường Thái Hà, đi về phía Quốc lộ 10 khoảng 01 km thì rẽ trái vào đường thôn Xuân La Đông, xã Quỳnh Xá, huyện Quỳnh Phụ. Khi đi đến trang trại của gia đình anh Mai Thanh T1, T quan sát thấy trang trại được quây bằng hàng rào dây thép B40 cao khoảng 80 cm, trong trang trại và xung quanh vắng người, trong vườn có nhiều sắt chất đống, dễ trộm cắp, liền nói “Dừng xe lại vào đây lấy”. Dũng dừng xe ở mé đường. Cả ba xuống xe, ấn hàng rào xuống để bước vào trong vườn, đến vị trí đống sắt (cách hàng rào khoảng 3-4m) thấy có nhiều khung chắn lợn được hàn từ những thanh sắt và các vật dụng bằng kim loại đã rỉ sét. Cả ba lần lượt bê 08 khung chắn lợn gồm: 01 khung kích thước (2,9x0,68)m; 01 khung (1,7x0,5)m, 01 khung (1,6x0,53)m và 03 khung có kích thước tương tự nhau (0,66x0,39)m; 02 khung có kích thước tương tự nhau (0,67x0,64)m ra ngoài hàng rào rồi đặt ngang lên yên xe. G điều khiển xe mô tô chở Dũng ngồi ở bụng xe, T ngồi phía sau đè lên những khung sắt đi tìm nơi tiêu thụ. Khi đi đến cửa hàng thu mua phế liệu của bà Dương Thị H, sinh năm 1972, ở thôn A Mễ, xã Quỳnh Trang, huyện Quỳnh Phụ thì dừng lại. G đứng ngoài, còn T và Dũng cùng nhau khênh 08 khung kim loại vào để Dũng và bà Hoá cân được khoảng 70kg. Bà Hoá đưa cho Dũng 700.000 đồng. Dũng nhận tiền rồi mang ra đưa cho G. Sau đó, G điều khiển xe mô tô chở T và Dũng quay lại trang trại nhà ông T1 rồi cùng nhau trộm cắp 01 búa tạ bằng kim loại, 01 cần bơm tay bằng kim loại, 01 kìm cộng lực bằng kim loại, 01 thuổng bằng kim loại dài 1,45m, 01 cuộn lưới B40 loại 1,2m đặt tất cả lên xe mô tô chở đến bán cho bà Hoá được 400.000 đồng. Sau đó, Dũng rủ G và T quay lại trang trại để trộm cắp chó thì cả hai đều đồng ý. G đứng ngoài cảnh giới, T và Dũng vào trang trại thấy 01 con chó ta, màu lông vàng. Cả hai đến gần thấy con chó không phản ứng gì, Dũng dùng tay túm hai chân chó, nhấc lên cho vào chiếc bao đã nhặt ngoài đường trước đó, tùm miệng bao lại, đưa qua hàng rào để G đặt bao lên bụng xe rồi điều khiển xe chở T và Dũng đến nhà ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1969, ở thôn Châu Tiến, xã Quỳnh Mỹ, huyện Quỳnh Phụ để bán chó. Đến nơi, G đứng ngoài, Dũng và T đi vào. Dũng nói ông Q, “Chú Q à, chú mua chó không, bao nhiêu tiền một cân”. Ông Q nói “70.000 đồng/cân, chó gì đấy?”. Dũng trả lời “Chó nhà cháu, chó ta” rồi đặt lên cân chó được 13kg. Sau khi trừ bì, ông Q đưa cho Dũng 700.000 đồng (T và G khai Dũng chỉ đưa cho G 570.000 đồng). Tổng số tiền bán tài sản trộm cắp là 1.670.000 đồng, cả ba đã chia nhau mỗi người 500.000 đồng và cùng chi tiêu hết 170.000 đồng.

Bản kết luận định giá tài sản số 46/KL-HĐĐGTS ngày 20/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Quỳnh Phụ kết luận: 01 khung kim loại kích thước (2,9x0,68)m; 01 khung kim loại (1,7x0,5)m, 01 khung (1,6x0,53)m; 03 khung có kích thước tương tự nhau (0,66x0,39)m; 02 khung có kích thước tương tự nhau (0,67x0,64)m đã qua sử dụng, tổng khối lượng 72 kg trị giá 727.200 đồng. 01 búa tạ bằng kim loại; 01 cần bơm tay bằng kim loại; 01 kìm cộng lực bằng kim loại; 01 thuổng bằng kim loại dài 1,45m; 01 cuộn lưới B40 loại 1,2m đã qua sử dụng, tổng khối lượng 41 kg trị giá 414.100 đồng. 01 con chó, giống chó ta, màu lông vàng, khối lượng 13 kg trị giá 1.148.333 đồng. Tổng giá trị tài sản G, T, Dũng đã trộm cắp ngày 16/8/2021 là 2.289.633 đồng.

Vụ thứ hai: Khoảng 11 giờ ngày 18/8/2021, G điều khiển xe mô tô đến nhà rủ T đi trộm cắp tài sản. T đồng ý, điều khiển xe mô tô chở G đến trang trại nhà anh T1, để xe ở ngoài rồi cả hai ấn hàng rào đến vị trí đống sắt đã trộm cắp ngày 16/8/2021, cùng nhau khiêng 01 chiếc lồng hình chữ nhật được hàn bằng những thanh kim loại, kích thước (2,2x0,9x0,58)m và 01 khung chắn lợn bằng kim loại, kích thước khoảng (3,65x0,7)m mang ra ngoài, đặt chiếc lồng sắt ngang yên xe, còn thanh chắn lợn bằng kim loại thì đặt dưới đất để T đứng trông. Sau đó, G điều khiển xe mô tô chở lồng sắt đến quán bán phế liệu của chị Hoá cân được khoảng 50 kg, chị Hoá đưa cho G 500.000 đồng. G nhận tiền rồi điều khiển xe quay lại chỗ T chờ nhưng không thấy T nên bỏ đi. T trong khi đứng chờ G thì bị Tổ tự quản thôn Xuân La Đông, xã Quỳnh Xá, huyện Quỳnh Phụ phát hiện. Số tiền 500.000 đồng G đã chi tiêu cá nhân hết.

Bản kết luận định giá tài sản số 46/KL-HĐĐGTS ngày 20/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Quỳnh Phụ kết luận: 01 chiếc lồng hình chữ nhật bằng kim loại, kích thước (2,2x0,9x0,58)m và 01 thanh chắn lợn được hàn bằng những thanh kim loại có kích thước khoảng (3,65x0,7)m đã qua sử dụng, tổng khối lượng 65kg, có giá trị 656.500 đồng.

Ngày 18/8/2021, anh Mai Thanh T1 có đơn trình báo gửi Công an xã Quỳnh Xá đề nghị giải quyết. Cùng ngày, Công an xã Quỳnh Xá đã báo cáo, chuyển vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Phụ giải quyết theo thẩm quyền.

Cáo trạng số: 122/CT-VKSQP ngày 30/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình đã truy tố các bị cáo Đoàn Ngọc G và Đinh Đức T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Các bị cáo Đoàn Ngọc G và Đinh Đức T đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu trong bản Cáo trạng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; các điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đoàn Ngọc G mức án từ 01 năm 05 tháng đến 01 năm 08 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đinh Đức T mức án từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 05 tháng tù; Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Ngoài ra, còn đề nghị về nghĩa vụ nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận với nhau và với Kiểm sát viên.

- Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Trong các ngày 16 và 18/8/2021, tại trang trại của gia đình anh Mai Thanh T1 tại thôn Xuân La Đông, xã Quỳnh Xá, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình, bị cáo Đoàn Ngọc G và Đinh Đức T đã cùng nhau thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản của gia đình anh T1, gồm:

- Ngày 16/8/2021 trộm cắp 08 thanh chắn lợn bằng kim loại có kích thước khác nhau; 01 búa tạ bằng kim loại; 01 cần bơm tay bằng kim loại; 01 kìm cộng lực bằng kim loại; 01 thuổng bằng kim loại dài 1,45m; 01 cuộn lưới B40 loại 1,2m tổng T khối lượng 113 kg trị giá 1.141.300 đồng và 01 con chó ta, màu lông vàng, khối lượng 13 kg trị giá 1.148.333 đồng. Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 2.289.633đ (Hai triệu hai trăm tám mươi chín nghìn sáu trăm ba mươi ba đồng)

-Ngày 18/8/2021 trộm cắp 01 chiếc lồng hình chữ nhật bằng kim loại và 01 thanh chắn lợn bằng kim loại tổng khối lượng 65 kg trị giá 656.500đ (Sáu trăm năm mươi sáu nghìn năm trăm đồng).

Bị cáo Đoàn Ngọc G bị truy cứu trách nhiệm hình sự đối với 2 lần trộm cắp tài sản vào ngày 16 và 18/8/2021 với tổng giá trị tài sản trộm cắp là 2.946.133đ (Hai triệu chín trăm bốn mươi sáu nghìn một trăm ba mươi ba đồng). Bị cáo Đinh Đức T bị truy cứu trách nhiệm hình sự đối với 1 lần trộm cắp tài sản ngày 16/8/2021, giá trị tài sản 2.289.633đ (Hai triệu hai trăm tám mươi chín nghìn sáu trăm ba mươi ba đồng), đối với lần trộm cắp tài sản ngày 18/8/2021 bị cáo T bị xem xét xử phạt vi phạm hành chính. Hành vi của các bị cáo Đoàn Ngọc G và Đinh Đức T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Điều 173. Tội trộm cắp tài sản

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

………………………………

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Về tình tiết tăng nặng:

- Bị cáo Đoàn Ngọc G thực hiện hành vi trộm cắp vào các ngày 16 và 18/2021 nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Phạm tội 2 lần trở lên”, quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Bị cáo Đinh Đức T không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội ngoài đã khắc phục hậu quả bồi thường số tiền 1.200.000đ (Một triệu hai trăm nghìn đồng) bị hại do đó các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo” và “Người phạm tự nguyện bồi thường thiệt hại” quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Đinh Đức T có bố đẻ được tặng Huân chương kháng chiến hạng Ba nên bị can được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân:

- Bị cáo Đoàn Ngọc G là người có nhân thân xấu, năm 2016 bị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, ngoài ra bị cáo còn bị xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Mới đây nhất tháng 02/2021 bị cáo còn bị xử phạt hành chính về hành vị trộm cắp tài sản

-Bị cáo Đinh Đức T có nhân thân rất xấu đã từng bị Tòa án các cấp xét xử vào các năm 2006, 2007, 2009 và 2012 về tội trộm cắp tài sản, ngoài ra bị cáo còn bị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng vào năm 2000.

- Về trách nhiệm dân sự:

+ Các bị cáo đã liên đới bồi thường cho bị hại giá trị 01 con chó với số tiền 1.200.000đ (Một triệu hai trăm nghìn đồng), bị hại đã nhận đủ và không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự, do đó Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

+ Số tiền 1.600.000đ các bị cáo bán tài sản cho bà Dương Thị H, quá trình điều tra bà H không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường số tiền trên, do đó Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận giữa các bên.

- Về xử lý vật chứng:

+ Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Phụ đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại anh Mai Thanh T1 các tài sản, gồm: 01 khung kim loại có kích thước (3,65x0,7)m; 01 khung kim loại kích thước (2,9x0,68)m; 01 khung kim loại (1,7x0,5)m, 01 khung (1,6x0,53)m; 03 khung có kích thước tương tự nhau (0,66x0,39)m; 02 khung có kích thước tương tự nhau (0,67x0,64)m; 01 búa tạ bằng kim loại; 01 cần bơm tay bằng kim loại; 01 kìm cộng lực bằng kim loại; 01 thuổng bằng kim loại dài 1,45m; 01 cuộn lưới B40 loại 1,2m; 01 chiếc lồng hình chữ nhật bằng kim loại, kích thước (2,2x0,9x0,58)m là đúng quy định của pháp luật. Anh T1 đã nhận đủtài sản, không yêu cầu đề nghị gì thêm về trách nhiệm dân sự.

+ Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đen, biển kiểm soát 17B3-089.09 là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị Hiệp (vợ bị cáo G). Chị Hiệp không biết việc bị cáo sử dụng chiếc xe trên làm phương tiện trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định trả lại chị Hiệp chiếc xe trên là đúng quy định.

- Đối với bà Dương Thị H và ông Nguyễn Văn Q là những người đã mua tài sản mà các bị cáo mang đến bán, nhưng họ không biết đó là tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với họ là đúng quy định của pháp luật. Sau khi mua con chó, ông Q đã bán lại cho người không biết tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không quản lý được.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Đoàn Ngọc G và Đinh Đức T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; các điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đoàn Ngọc G……..thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 24/8/2021.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đinh Đức T ……………….thời hạn tù tính từ ngày 24/8/2021.

3. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

- Về xử lý vật chứng trong vụ án đã giải quyết xong.

- Về trách nhiệm dân sự đã giải quyết xong.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo Đoàn Ngọc G và Đinh Đức T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 06/01/2022); bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc niêm yết, tống đạt hợp lệ bản án.