Bản án 02/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 26/10/2020 và biên bản ghi lời khai tại Tòa án nguyên đơn chị Lò Thị D trình bày: Chị Lò Thị D và anh Lẻo Văn TH đăng ký kết hôn ngày 28/11/2014 tại UBND thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu, kết hôn trên cơ sở tự nguyện. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, đến năm 2019 anh chị bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi nhau và không hòa hợp và đã ly thân từ năm 2019 đến nay. Hiện tại mâu thuẫn giữa chị D và anh TH ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án cho ly hôn với anh TH.

Về con chung: Chị Lò Thị D và anh Lẻo Văn TH có 01 con chung là Lẻo Minh Q sinh ngày 08/8/2015, hiện cháu Q đang sống cùng chị D. Chị D có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Lẻo Minh Q cho đến khi thành niên (đủ 18 tuổi) và có khả năng lao động. Chị D không yêu cầu anh TH phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, nợ chung, cho vay chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hiện nay chị làm ruộng thu nhập 4.000.000 đồng/tháng. Tại phiên tòa, chị D khai hiện đi làm thêm bán quán cơm tại thị trấn T, thu nhập 4.500.000 đồng/tháng.

Tại biên bản ghi lời khai ngày 10/11/2020 bị đơn Lẻo Văn TH trình bày: Về hôn nhân đúng như chị D trình bày, anh chị có đăng ký kết hôn và chung sống hạnh phúc đến năm 2019 phát sinh mâu thuẫn. Mặc dù hai bên đã rất cố gắng, hai bên gia đình hòa giải nhưng không thành, anh chị ly thân từ năm 2019 đến nay. Nay chị D xin ly hôn anh TH đồng ý ly hôn. Về con chung: Anh chị có 01 con chung như chị D trình bày, anh TH có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Lẻo Minh Q cho đến khi cháu thành niên (đủ 18 tuổi) và có khả năng lao động. Anh TH không yêu chị D phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh TH hiện là thợ xây thu nhập 10.000.000 đồng/tháng. Về tài sản chung: Anh chị có một ngôi nhà sàn, bê tông cốt thép, tường 10 xây gạch đỏ xây năm 2013, diện tích khoảng 60 m2 trị giá 160.000.000 đồng, anh chị làm trên đất của bố vợ là Lò Văn D, sinh năm 1969, tại bản N, xã B, huyện T, tỉnh Lai Châu và 01 xe máy nhãn hiệu Honda WAVE RSX mua năm 2018 biển số đăng ký 25B1-484.97 trị giá 15.000.000 đồng; 01 ti vi mua năm 2018 trị giá 2.500.000 đồng. Tủ lạnh nhãn hiệu TOSIBA trị giá 1.500.000 đồng và bộ bàn ghế trị giá 4.000.000 đồng; kệ ti vi trị giá 2.500.000 đồng. Bếp ga trị giá 2.000.000 đồng. Anh TH có nguyện vọng lấy số tiền là 80.000.000 đồng lấy 01 ti vi và 01 xe máy còn những tài sản khác và ngôi nhà để lại cho chị Lò Thị D sử dụng. Về nợ chung: Anh TH và chị D nhờ bố mẹ vợ đứng tên để vay tiền tại Ngân hàng Nông Nghiệp và phát triển nông thôn huyện T, tỉnh Lai Châu số tiền 35.000.000 đồng, lãi suất 11%/năm và Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam chi nhánh huyện T, tỉnh Lai Châu số tiền 12.000.000 đồng, lãi suất 09%/năm. Anh TH yêu cầu Tòa án chia đôi khoản nợ chung.

Tại biên bản ghi lời khai ngày 10/11/2020 nguyên đơn Lò Thị D trình bày: Vấn đề tài sản chung, nợ chung anh chị tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngày 23/12/2020, Tòa án nhân dân huyện Tam Đường thông báo nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng số 01/2020/TB-TA yêu cầu anh TH nộp tiền tạm ứng chi phí xem xét thẩm định tại chỗ, Tòa án đã trực tiếp tống đạt thông báo trên cho anh TH, anh TH đã nhận thông báo nhưng không ký nhận vào biên bản giao nhận. Tòa án đã tiến hành lập biên bản về việc đương sự không ký nhận văn bản tố tụng. Hết thời hạn quy định, anh Lẻo Văn TH không nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng, do vậy ngày 29/12/2020, Tòa án đã lập biên bản về việc đương sự không nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng để làm căn cứ giải quyết.

Tại bên bản ghi lời khai ngày 29/12/2020 bị đơn Lẻo Văn TH trình bày: Nếu chị D không yêu cầu Tòa án chia tài sản chung thì anh cũng chưa yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung.

Quá trình hòa giải tại Tòa án, anh Lẻo Văn TH tham gia và trình bày ý kiến tại phiên hòa giải tuy nhiên anh TH không ký tên vào biên bản hòa giải mà không có lý do.

Ngay sau khi ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập cho anh Lẻo Văn TH. Tại phiên tòa sơ thẩm xét xử ngày 05 tháng 3 năm 2021, bị đơn anh Lẻo Văn TH vắng mặt không có lý do, HĐXX thảo luận và quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay, mặc dù Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Quyết định hoãn phiên tòa tuy nhiên anh TH vẫn vắng mặt không có lý do.

Tại biên bản xác minh ngày 28 tháng 12 năm 2020 giữa Tòa án nhân dân huyện Tam Đường và chính quyền địa phương thể hiện: Anh Lẻo Văn TH, chị Lò Thị D đăng ký kết hôn ngày 28/11/2014, đến năm 2019 anh TH và chị D nảy sinh mâu thuẫn và đã ly thân từ năm 2019 đến nay. Hiện nay anh TH là lao động tự do, thu nhập không ổn định, chị D làm ruộng và thỉnh thoảng đi làm thuê, không có thu nhập cụ thể. Đối với thu nhập bình Q của lao động tại địa phương là 25.000.000 đồng/ năm. Ủy ban nhân dân xã đề nghị Tòa án giải quyết vấn đề con chung theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay chị D vẫn nguyễn nguyên yêu cầu xin ly hôn và đề nghị Tòa án giải quyết về vấn đề con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết về vấn đề chia tài sản chung, nợ chung, cho vay chung.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường tham gia phiên toà phát biểu ý kiến: Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý đến khi vụ án được đưa ra xét xử, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ký Tòa án đã tuân thủ đầy đủ, chính xác trình tự thủ tục tố tụng, nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, cũng như các văn bản pháp lý liên quan.

Về nội dung giải quyết vụ án: Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 69, Điều 71, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; áp dụng Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn để cho nguyên đơn được ly hôn với bị đơn. Về con chung đề nghị giao con chung Lẻo Minh Q cho chị Lò Thị D chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu thành niên (đủ 18 tuổi) và có khả năng lao động, anh Lẻo Văn TH không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, nợ chung, cho vay chung do nguyên đơn, bị đơn không yêu cầu giải quyết nên đề nghị không xem xét giải quyết và ấn định nghĩa vụ chịu án phí cho nguyên đơn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét khách quan, toàn diện ý kiến của đương sự Hội đồng xét xử có cơ sở nhận định:

Bị đơn anh Lẻo Văn TH đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử; giấy triệu tập và quyết định hoãn phiên tòa. Tại phiên tòa hôm nay anh Lẻo Văn TH vắng mặt không có lý do, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Lẻo Văn TH.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 69, Điều 71, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Lò Thị D.

2. Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn Lò Thị D được ly hôn với bị đơn Lẻo Văn TH.

3. Về nuôi con chung: Giao con chung Lẻo Minh Q sinh ngày 08/8/2015 cho nguyên đơn Lò Thị D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi thành niên (đủ 18 tuổi) và có khả năng lao động. Anh Lẻo Văn TH không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Lẻo Văn TH có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

4. Về án phí: Nguyên đơn Lò Thị D phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm, chị D đã nộp 300.000đ tạm ứng án phí theo biên lai số AA/2016/0000297 ngày 26/10/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tam Đường, nay 300.000đ đã nộp được chuyển thành án phí dân sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày lên Toà án cấp trên kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày lên Toà án cấp trên kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.