Bản án 02/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 24/8/2020 và các lời trình khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mộng T trình bày: Do quen biết chị và anh Huỳnh Văn L tiến đến hôn nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N vào năm 2013. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được vài năm đầu rồi phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chị xin ly hôn với anh Huỳnh Văn L do anh không lo làm ăn, không quan tâm chăm sóc vợ con và không chung thủy với chị, chị đã khuyên nhiều lần nhưng anh L không thay đổi, vợ chồng sống ly thân đã hơn 01 năm nay, không có gặp gỡ hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nay chị xin ly hôn với anh Huỳnh Văn L vì không còn tình cảm vợ chồng.

Về con chung: Chị Nguyễn Thị Mộng T trình bày trong thời gian chung sống vợ chồng có hai con chung tên Huỳnh Văn N, sinh ngày 05/4/2013 và Huỳnh Tuấn K, sinh ngày 12/11/2014, hiện hai con đang sống với chị T, sau khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi hai con, chị yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi hai con 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi hai con chung tròn 18 tuổi. Về chia tài sản khi ly hôn: Chị T trình bày tài sản chung, nợ chung không có. Vì bận đi làm xa nên chị xin vắng mặt trong những lần Tòa án mời.

Tại các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Huỳnh Văn L trình bày:

Về điều kiện thành hôn và quá trình đăng ký kết hôn như chị T trình bày là đúng. Nay chị T xin ly hôn anh không đồng ý vì anh còn rất thương vợ, con. Trong thời gian chung sống vợ chồng sống hạnh phúc nhưng cũng nhiều lần cãi vả nhau nguyên nhân là anh ham chơi nhưng vẫn quan tâm chăm sóc vợ con, anh xin thời gian một tháng để hàn gắn đoàn tụ tình cảm vợ chồng vì các con, con chung tên Huỳnh Văn N, sinh ngày 05/4/2013 và Huỳnh Tuấn K, sinh ngày 12/11/2014, hiện hai con đang sống chung với chị T (sống từ lúc vợ chồng ly thân nhau đến nay). Nếu Tòa án giải quyết ly hôn anh yêu cầu được nuôi con chung tên Huỳnh Văn N, sinh ngày 05/4/2013, anh không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con, anh đồng ý để con chung tên Huỳnh Tuấn K, sinh ngày 12/11/2014 cho chị T nuôi. Nếu Tòa án giải quyết để T nuôi cả hai người con thì anh đồng ý cấp dưỡng nuôi mỗi người con 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi hai con chung tròn 18 tuổi. Về chia tài sản khi ly hôn: Anh Huỳnh Văn L trình bày tài sản chung, nợ chung không có.

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát trình bày quan điểm kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự: Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng thực hiện đúng quy định pháp luật từ khi thụ lý đến xét xử; nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình cụ thể vắng mặt vào lần Tòa án mời; Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 56, 81, 52, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mộng T; Về con chung: chị Nguyễn Thị Mộng T trực tiếp nuôi hai con chung tên Huỳnh Văn N, sinh ngày 05/4/2013 và Huỳnh Tuấn K, sinh ngày 12/11/2014, hiện hai cháu đang sống chung với chị T, anh Huỳnh Văn L đồng ý cấp dưỡng nuôi mỗi người con 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi hai con chung tròn 18 tuổi nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận; Về chia tài sản khi ly hôn: Chị Nguyễn Thị Mộng T và anh Huỳnh Văn L thống nhất tài sản chung và nợ chung không có nên không đề cập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Sau khi nghiên cứu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về con chung: Anh chị đều thống nhất trong thời gian chung sống anh chị có hai con chung tên Huỳnh Văn N, sinh ngày 05/4/2013 và Huỳnh Tuấn K, sinh ngày 12/11/2014, từ khi vợ chồng sống ly thân nhau hai con đều sống chung với chị T, sau khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi hai con, chị yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi hai con 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi hai con chung tròn 18 tuổi. Anh L cũng có nguyên vọng được nuôi con chung tên Huỳnh Văn N, sinh ngày 05/4/2013, anh không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con, anh đồng ý để con chung tên Huỳnh Tuấn K, sinh ngày 12/11/2014 cho chị T nuôi hoặc nếu Tòa án giải quyết để T nuôi cả hai người con thì anh đồng ý cấp dưỡng nuôi mỗi người con 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi hai con chung tròn 18 tuổi. Hội đồng xét xử xét thấy cả chị T và anh L đều có nguyện vọng được nuôi cháu N nhưng từ khi anh và chị T sống ly thân đến nay cháu N vẫn do chị T trực tiếp nuôi dưỡng và nguyện vọng của cháu là được sống với mẹ. Do vậy, nghĩ để chị T tiếp tục nuôi hai cháu N và K để không làm xáo trộn việc sinh hoạt cũng như học hành của hai cháu sau khi cha mẹ ly hôn. Xét về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: mặc dù ly hôn nhưng anh chị vẫn có quyền và nghĩa vụ đối với con chung chưa thành niên và người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, vả lại anh L cũng đồng ý nếu Tòa án giao cả hai người con chị T trực tiếp nuôi dưỡng anh đồng ý cấp dưỡng nuôi mỗi người con 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi hai con chung tròn 18 tuổi. Đây là sự tự nguyện của anh L nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Về chia tài sản khi ly hôn: Chị Nguyễn Thị Mộng T và anh Huỳnh Văn L thống nhất tài sản chung và nợ chung không có nên không đề cập.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[1] Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Mộng T.

Chị Nguyễn Thị Mộng T được ly hôn với anh Huỳnh Văn L.

[2] Về con chung: Chị Nguyễn Thị Mộng T được trực tiếp nuôi hai con chung tên Huỳnh Văn N, sinh ngày 05/4/2013 và Huỳnh Tuấn K, sinh ngày 12/11/2014, hiện hai con đang sống với chị T, anh Huỳnh Văn L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi mỗi người con 1.000.000 đồng/tháng. Thời hạn cấp dưỡng tính từ tháng 5/2021 cho đến khi hai con chung tròn 18 tuổi. Phương thức cấp dưỡng mỗi tháng cấp một lần.

Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình và các luật khác có liên quan. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

[3] Về chia tài sản khi ly hôn: Chị Nguyễn Thị Mộng T và anh Huỳnh Văn L thống nhất tài sản chung và nợ chung không có nên không đề cập.

[4] Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Mộng T phải chịu 300.000 đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0003739 ngày 26/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện M, tỉnh B nên không phải nộp thêm.

Anh Huỳnh Văn L phải chịu án phí cấp dưỡng với số tiền là 300.000 đồng.

[5] Về quyền kháng cáo và thi hành án: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử lại theo trình tự thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.