Bản án 02/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện ngày 30/7/2020, cũng như quá trình giải quyết vụ án chị Nguyễn Thị P trình bày: Chị Nguyễn Thị P và anh Nguyễn Văn H có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân (UBND) xã Đ, huyện M, tỉnh Đắk Nông, việc đăng ký kết hôn hoàn toàn tự nguyện, không ai ép buộc, lừa dối. Quá trình chung sống chị P và anh H có 02 con chung là Nguyễn Hoàng L, sinh ngày 17/11/ 2009 và Nguyễn Hoàng Q, sinh ngày 04/7/2012. Đời sống hôn nhân giữa chị P và anh H có nhiều mâu thuẫn, từ năm 2016 đến nay mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên đã sống ly thân mỗi người một nơi, nguyên nhân là do anh H thường xuyên đi xa vắng nhà, hay uống rượu, gây chuyện với vợ con, nên không có tiếng nói chung. Vì vậy, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Nguyễn Thị P yêu cầu Tòa án giải quyết các mối quan hệ như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị P xin ly hôn với anh Nguyễn Văn H.

Về con chung: Chị P xin được nuôi dưỡng cháu Nguyễn Hoàng Q, sinh ngày 04/7/2012, giao cháu Nguyễn Hoàng L, sinh ngày 17/11/ 2009 cho anh Nguyễn Văn H nuôi dưỡng đến khi các cháu trưởng thành. Do mỗi người nuôi một con chung nên không yêu cầu về cấp dưỡng.

Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 15/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ an, bị đơn anh Nguyễn Văn H trình bày: Việc thỏa thuận lựa chọn Tòa án nhân dân huyện Đắk Song giải quyết ly hôn ngày 8/5/2020 giữa anh H và chị P là tự nguyện và không trái quy định của pháp luật. Anh H đồng ý với quan điểm của chị P về đăng ký kết hôn, con chung. Việc chung sống với nhau là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc. Sau khi chung sống được khoảng 13 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống. Anh H và chị P đã ly thân từ năm 2016 đến nay, hai bên không quan tâm chăm sóc nhau, anh H thấy mục đích hôn nhân không đạt được nên chị P làm đơn ly hôn thì anh H đồng ý.

Về con chung: Hiện nay con chung Nguyễn Hoàng L, sinh ngày 17/11/2009 đang ở với anh H, đối với Nguyễn Hoàng Q, sinh ngày 04/7/2012 đang ở với chị P. Anh H có nguyện vọng nuôi dưỡng cháu Nguyễn Hoàng L, sinh ngày 17/11/2009 đến khi cháu trưởng thành, nhường quyền nuôi con Nguyễn Hoàng Q, sinh ngày 04/7/2012 cho chị P nuôi dưỡng đến khi cháu trưởng thành.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do mỗi người nuôi một con chung nên không yêu cầu giải quyết.

Do anh Nguyễn Văn H bận công việc nên đề nghị Tòa án nhân dân huyện Đắk Song giải quyết vắng mặt anh H tại phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, phiên tòa các cấp.

Tại đơn trình bày nguyện vọng của cháu Nguyễn Hoàng L, sinh ngày 17/11/ 2009 thì cháu có nguyện vọng được ở với bố (Anh H).

Đối với cháu Nguyễn Hoàng Q, sinh ngày 04/7/2012 thì có nguyện vọng được ở với mẹ (Chị P).

Do các đương sự có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự và việc giải quyết vụ án:

Về tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử (HĐXX), Thư ký là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đương sự chấp hành tốt quá trình tham gia tố tụng.

Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 143, Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 53, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, đề nghị chấp nhận đơn khởi kiện của chị Nguyễn Thị P, cụ thể:

+ Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị P ly hôn với anh Nguyễn Văn H.

+ Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hoàng L, sinh ngày 17/11/2009 cho anh Nguyễn Văn H nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, giao cháu Nguyễn Hoàng Q, sinh ngày 04/7/2012 cho chị Nguyễn Thị P nuôi dưỡng đến khi cháu trưởng thành.

+ Về cấp dưỡng, tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.

Những yêu cầu kiến nghị khắc phục: Không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết qủa tranh tụng, Tòa án nhận định:

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị P và anh H mỗi người nuôi một con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con chung.

Các bên đương sự được quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở quyền này. Trường hợp một trong các bên lạm dụng quyền thăm nom để gây cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung thì bên kia có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con.

Hai bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con khi cần thiết

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 143, Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 53, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên xử:

Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Nguyễn Thị P.

1.Về hôn nhân: Cho ly hôn đối với chị Nguyễn Thị P và anh Nguyễn Văn H;

2.Về con chung: Giao con chung Nguyễn Hoàng Q, sinh ngày 04/7/2012 cho chị Nguyễn Thị P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu Q đủ 18 tuổi; giao con chung Nguyễn Hoàng L, sinh ngày 17/11/2009 cho anh Nguyễn Văn H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu L đủ 18 tuổi.

Về cấp dưỡng: Không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

Chị Nguyễn Thị P và anh Nguyễn Văn H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình.

3.Về tài sản chung: Hai bên đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

4.Về án phí: Chị Nguyễn Thị P phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị P đã nộp theo biên lai thu tiền số 0001871 ngày 08 tháng 10 năm 2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.

5.Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt bản án hợp lệ.