Bản án 02/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

[1] Về tố tụng:

[1.1] Tại công văn số 22484/QLXNC-P5, ngày 01/12/2020 của Cục quản lý xuất nhập cảnh - Bộ Công an, xác nhận: Anh Đặng Xuân P, sinh ngày 22/02/1983 số CMTND xxxxxxxxx đã xuất nhập cảnh 01 lần, xuất cảnh ngày 09/4/2012, hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nư c. Toà án đã tiến hành xác minh qua người thân của anh Đặng Xuân Đ là ông Đặng Xuân T ( ố đẻ) và anh Đặng Xuân H (em ruột). Tại Biên ản xác minh ông Đặng Xuân T cho iết: Anh Đặng Xuân Đ, sinh ngày 26/5/1980, số CMTND xxxxxxxxx ngày cấp 09/6/1998 và anh Đặng Xuân P, sinh ngày 22/3/1983, số CMTND xxxxxxxxx ngày cấp 03/9/2004 là một người, tất cả các giấy tờ đều lấy tên Đặng Xuân Đ, riêng h sơ xuất cảnh lấy tên Đặng Xuân P. Tại đơn đề nghị xác nhận hai tên là một người (bl 69) ông Đặng Xuân T cũng đã nói rõ lý do anh Đặng Xuân Đ lại có tên gọi, ngày tháng năm sinh, số CMTND khác là vì anh Đ đã đi nư c ngoài một lần và ỏ trốn nên ị trục xuất về nư c. Sau khi kết hôn v i chị Nguyễn Thị L để đi đư c nư c ngoài anh phải lấy tên gọi khác và sửa đổi ngày tháng năm sinh là Đặng Xuân P, sinh ngày 22/3/1983, số CMTND xxxxxxxxx, ngày cấp 03/9/2004 để làm thủ tục xuất cảnh (tên gọi, ngày tháng năm sinh, số chứng minh thư m i này thực chất là của em trai Đ). Tên gọi và chứng minh thư đúng là Đặng Xuân Đ, sinh ngày 26/5/1980, số CMTND xxxxxxxxx, ngày cấp 09/6/1998. Còn tên gọi Đặng Xuân P, sinh ngày 22/3/1983, số CMTND xxxxxxxxx, ngày cấp 03/9/2004 chỉ để làm h sơ đi xuất khẩu lao động. Hiện tại Đặng Xuân P, sinh ngày 22/3/1983, số CMTND xxxxxxxxx, ngày cấp 03/9/2004 đang sinh sống tại Hàn Quốc là con trai ruột của ông Đặng Xuân T và là ch ng của Nguyễn Thị L. Qua cuộc gọi ằng hình ảnh thông qua ứng dụng Messger qua điện thoại có sự chứng kiến của ch nh quyền địa phương anh Đặng Xuân Đ cũng đã tiếp nhận và trình ày ản thân anh lấy tên gọi khác là Đặng Xuân P để làm h sơ xuất nhập cảnh. Trình ày của ông Đặng Xuân T, anh Đặng Xuân Đ cũng hoàn toàn phù h p v i trình ày của chị Nguyễn Thị L tại iên ản lấy lời khai ( l 34, 35) khẳng định mục đ ch của việc thay tên, ngày tháng năm sinh, chứng minh thư nhân dân của anh Đặng Xuân Đ là để làm h sơ xuất khẩu lao động. Vì vậy, có đủ cơ sở để khẳng định anh Đặng Xuân P, sinh ngày 22/02/1983 đã xuất nhập cảnh 01 lần, xuất cảnh ngày 09/4/2012 theo công văn số 22484/QLXNC-P5, ngày 01/12/2020 của Cục quản lý xuất nhập cảnh - Bộ Công an v i anh Đặng Xuân Đ, sinh ngày 26/5/1980, số chứng minh thư nhân dân số xxxxxxxxx là một người, anh hiện đang lao động tự do tại Hàn Quốc không có địa chỉ cụ thể. Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh theo quy định tại điều 37 Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.2] Tại iên ản xác minh các ngày 24/11/2020, 08/12/2020 (bl 44, 45, 46 47, 51, 52) ông Đặng Xuân T ( ố đẻ) và anh Đặng Xuân H (em ruột) trình bày thêm quá trình xuất khẩu lao động tại nư c ngoài anh Đặng Xuân Đ thường xU L lạc về v i gia đình qua điện thoại, iết việc chị Nguyễn Thị L làm đơn yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn đối v i anh, anh đã thông tin cho ố và em trai iết rõ mâu thuẫn tình cảm v ch ng, nay chị L yêu cầu ly hôn anh đ ng ý. Về con chung giữa anh và chị L có 01 con chung là Đặng Phương U, sinh ngày 01/6/2011, khi ly hôn anh cũng có nguyện vọng đư c nhận nuôi con chung, trong thời gian anh đang lao động tại Hàn Quốc thì ố đẻ ông Đặng Xuân T và em trai Đặng Xuân P sẽ thay anh chăm sóc, nuôi dưỡng cháu. Anh cũng không yêu cầu chị L phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung. Nếu chị L nhận nuôi con chung Đặng Phương U anh cũng đ ng ý không có ý kiến gì; Về tài sản chung, n chung: V ch ng có một số tài sản chung nhưng hiện tại anh đang lao động tại nư c ngoài chưa thể về Việt Nam, trong nội dung đơn khởi kiện chị L cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản, nên anh nhất tr về tài sản chung v ch ng chưa yêu cầu Tòa án giải quyết. Hiện tại, anh đang lao động tự do tại Hàn Quốc, t nh chất công việc thay đổi thường xU, không sống cố định nên không có địa chỉ cụ thể để cung cấp cho Tòa án, thời gian này anh chưa thể về Việt Nam để tham gia quá trình giải quyết vụ án cũng như phiên tòa nên đề nghị Tòa án giải quyết v ng mặt anh. Tòa án cũng đã ra văn ản về việc cung cấp địa chỉ cư trú tống đạt trực tiếp qua người thân nhưng không có kết quả. Ông Đặng Xuân T, anh Đặng Xuân H đều nhất tr phương án Tòa án giao các văn ản tố tụng của Tòa án thông qua gia đình và cam đoan sẽ gửi và thông tin đầy đủ cho anh Đ, nếu anh Đ gửi tài liệu về thì sẽ giao nộp cho Tòa án. Theo Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Toà án nhân dân Tối cao hư ng dẫn về việc giải quyết vụ án ly hôn có ị đơn là người Việt Nam ở nư c ngoài nhưng không rõ địa chỉ, Toà án tiến hành xét xử v ng mặt anh Đặng Xuân Đ theo quy định.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị L và anh Đặng Xuân Đ đã tuân thủ các điều kiện kết hôn và đã đăng ký kết hôn ngày 04/01/2010 tại y ban nhân dân xã K, huyện A, tỉnh Hà Tĩnh. Căn cứ quy định về điều kiện kết hôn của Luật hôn nhân và gia đình thì đây là hôn nhân h p pháp.

[2.2] Về quan hệ con chung: Chị Nguyễn Thị L và anh Đặng Xuân Đ có 01 con chung là Đặng Phương U, sinh ngày 01/6/2011. Khi ly hôn, chị L và anh Đ đều có nguyện vọng đư c nhận nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng. Yêu cầu, nguyện vọng của chị L và anh Đ là ch nh đáng. Tuy nhiên, xét thấy kể từ khi sinh ra cho đến hiện tại cháu U sống cùng mẹ, đư c mẹ chăm sóc cháu phát triển tốt cả về thể chất lẫn tinh thần, hiện cháu đang theo học l p 4 tại trường Tiểu học xã K, huyện A, tỉnh Hà Tĩnh. Chị L có công việc làm ổn định, thu nhập 6.000.000đ/tháng tại Trường Trung học cơ sở K đảm ảo điều kiện để nuôi cháu U. Anh Đ đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc, anh có nguyện vọng nuôi con nhưng t nh chất công việc anh thường xU không có mặt tại nơi cư trú, nên không thể trực tiếp chăm sóc cháu U. Do đó, để không làm xáo trộn cuộc sống thường ngày của cháu Đặng Phương U cần giao cháu cho chị Nguyễn Thị L tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu đến tuổi trưởng thành. Anh Đ không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền đi lại thăm nom con chung không đư c ai ngăn cấm, cản trở.

[2.3] Về tài sản chung, n chung: Không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.

[2.4] Về án ph : NgU đơn phải chịu án ph theo quy định của pháp luật.