Bản án 02/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ghi ngày 13/05/2020 cùng các lời khai nguyên đơn bà Đào Thị H trình bày: Trong khoảng thời gian từ 01/07/2010 đến ngày 21/09/2011, do tin tưởng bà có cho vợ chồng anh Trần Văn K và chị Nguyễn Thị L vay số tiền là 1.350.000.000 đồng (Một tỷ ba trăm năm mươi triệu đồng), cụ thể:

- Ngày 09/06/2010 anh K, chị L vay số tiền 100.000.000 đồng;

- Ngày 10/06/2010 anh K, chị L vay số tiền 200.000.000 đồng;

- Ngày 01/07/2010 anh K, chị L vay số tiền 30.000.000 đồng;

- Ngày 07/07/2010 anh K, chị L vay số tiền 20.000.000 đồng;

- Ngày 01/10/2010 anh K, chị L vay số tiền 10.000.000 đồng;

- Ngày 06/01/2011 anh K, chị L vay số tiền 250.000.000 đồng;

- Ngày 11/03/2011 anh K, chị L vay số tiền 10.000.000 đồng;

- Ngày 23/04/2011 anh K, chị L vay số tiền 250.000.000 đồng;

- Ngày 17/05/2011 anh K, chị L vay số tiền 320.000.000 đồng;

- Ngày 17/07/2011 anh K, chị L vay số tiền 40.000.000 đồng;

- Ngày 29/08/2011 anh K, chị L vay số tiền 20.000.000 đồng;

- Ngày 21/09/2011 anh K, chị L vay số tiền 100.000.000 đồng;

Khi vay hai bên có viết giấy tờ vay nợ, và chị L, anh K có ký tên vào giấy tờ vay nợ và không ấn định thời hạn trả nợ mà chỉ thỏa thuận khi nào bà cần tiền thì thông báo trước cho vợ chồng anh K, chị L 02 – 03 ngày thì vợ chồng anh K chị L sẽ trả, lãi suất hai bên thỏa thuận là 03%/tháng.

Trong thời gian anh K, chị L vay tiền của bà từ 01/7/2010 đến 26/11/2011 thì anh K, chị L đã thanh toán trả cho bà được 400.000.000 đồng tiền gốc. Ngoài ra, anh K, chị L chưa thanh toán trả bà khoản tiền nào khác. Kể từ ngày 26/11/2011 cho đến nay bà rất nhiều lần sang yêu cầu vợ chồng anh K, chị L phải thanh toán trả bà số tiền đã vay, tuy nhiên, vợ chồng anh K, chị L cứ khất lần nhiều lần không trả. Nay bà khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc vợ chồng anh K, chị L phải trả bà số tiền nợ gốc là 950.000.000 đồng (Chín trăm năm mươi triệu đồng) và tiền lãi của khoản tiền nợ gốc tính từ ngày 26/11/2011 đến ngày xét xử (28/01/2021) với mức lãi suất là 10%/năm là 871.055.000 đồng (Tám trăm bẩy mốt triệu, không trăm năm nhăm nghìn đồng). Tổng số tiền là 1.821.055.000 đồng (Một tỉ, tám trăm hai mốt triệu, không trăm năm nhăm đồng)

Tại phiên tòa hôm nay bà Huấn rút một phần yêu cầu khởi kiện, bà chỉ yêu cầu vợ chồng anh K, chị L phải trả bà số tiền gốc là 950.000.000 đồng còn số tiền lãi bà rút yêu cầu không yêu cầu vợ chồng anh K, chị L trả bà nữa.

Bị đơn là chị Nguyễn Thị L trình bày: Vợ chồng chị và bà Huấn là hàng xóm của nhau, về những giấy tờ vay nợ như bà Huấn khởi kiện vợ chồng chị, chị xác định là đúng, những chữ ký trên giấy tờ vay nợ đó là do chị và chồng chị là anh K ký. Khi vay nợ hai bên có viết giấy vay nợ, không ghi lãi suất và không hẹn thời hạn trả, chỉ thỏa thuận lãi suất bên ngoài là 2000đồng/1.000.000 đồng/ngày. Khi nào bà Huấn cần tiền thì báo trước vợ chồng chị sẽ trả. Kể từ khi vay tiền thì hàng tháng vợ chồng chị vẫn trả tiền lãi cho bà Huấn đến năm 2012 thì không trả nữa. Còn số tiền cụ thể chị trả bao nhiêu cho bà Huấn thì chị không nhớ. Đến đầu năm 2020, mẹ chồng chị bán nhà, bà Huấn tưởng vợ chồng chị bán nhà nên có sang đòi tiền chị, nhưng vợ chồng chị không có tiền trả nên bà Huấn khởi kiện vợ chồng chị tới Tòa án. Nay bà Huấn khởi kiện chị phải trả cho bà Huấn số tiền gốc là 950.000.000 đồng và tiền lãi của khoản tiền vay này tính từ ngày 26/11/2011 đến khi xét xử với mức lãi suất là 10%/năm. Quan điểm của chị là chị thừa nhận vợ chồng chị có nợ bà Huấn nhưng số tiền là 950.000.000 đồng chị xác định là không đúng, chị xác nhận có nợ tiền bà Huấn và đồng ý trả bà Huấn nhưng con số cụ thể thì chị không xác định được, khi nào đối chất với bà Huấn chị sẽ cung cấp cho Tòa án. Việc bà Huấn khởi kiện và các giấy tờ của Tòa án gửi cho vợ chồng chị, chị có thông báo cho chồng chị biết, hiện chồng chị không có mặt tại địa phương mà đang làm việc tại Hạt giao thông số 4, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh.

Tại phiên tòa hôm nay chị Nguyễn Thị L vắng mặt.

Bị đơn là anh Trần Văn K trình bày: Anh là chồng chị Nguyễn Thị L, việc chị L vay tiền của bà Huấn anh có biết và anh có ký vào một số giấy tờ vay nợ, còn việc vợ chồng anh còn nợ bà Huấn bao nhiêu tiền và đã trả được bao nhiêu tiền thì anh không nắm được vì vợ anh và bà Huấn là người giao dịch trực tiếp, nay bà Huấn khởi kiện vợ chồng anh phải trả bà Huấn số tiền 950.000.000 đồng và tiền lãi của khoản tiền vay này tính từ ngày 26/11/2011 đến khi xét xử với mức lãi suất là 10%/năm quan điểm của anh là vợ chồng anh có nợ bà Huấn, còn số tiền cụ thể anh không nắm rõ, anh đồng ý trả tiền bà Huấn nhưng do điều kiện kinh tế khó khăn nên anh đề nghị bà Huấn cho anh trả dần. Anh có đơn xin xét xử vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến trước khi mở phiên tòa Thẩm phán và Thư ký Tòa án tuân theo đúng trình tự tố tụng. Tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử sơ thẩm thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về phía các đương sự nguyên đơn chấp hành nghiêm chỉnh, thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, bị đơn chưa chấp hành nghiêm chỉnh đúng quyền và nghĩa vụ của mình.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ:

Căn cứ Khoản 2 Điều 357, Điều 463, Điều 466, khoản 2 Điều 468, Điều Bộ luật dân sự 2015

Căn cứ Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 158; khoản 3 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đào Thị H

Buộc vợ chồng anh Trần Văn K, chị Nguyễn Thị L phải trả cho bà Đào Thị H số tiền gốc là 950.000.000 đồng.

Ngoài ra đại điện Viện kiểm sát còn đề xuất giải quyết án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Do đó, Buộc vợ chồng anh K, chị L phải trả cho bà Huấn số tiền nợ gốc là 950.000.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 357, Điều 463, Điều 466, khoản 2 Điều 468, Điều 470 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 157; Điều 158; khoản 3 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đào Thị H:

Buộc vợ chồng anh Trần Văn K, chị Nguyễn Thị L phải trả cho bà Đào Thị H số tiền gốc là 950.000.000 đồng.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a,7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

2.Về án phí: Anh Trần Văn K, chị Nguyễn Thị L phải chịu 40.500.000 đồng án phí DSST.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án./.