Bản án 02/2020/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 25/3/2019, Phạm Ngọc H đang ngồi uống rượu cùng Nguyễn Hữu L, Nguyễn Thành N và Đàm Văn C tại nhà của mình tại thôn B, xã E, huyện P, thì thấy Đỗ Thế H1 cầm 01 con dao đi ngang qua nên H gọi lại nhưng H1 vẫn tiếp tục đi. Thấy vậy, H, L, N, C đuổi theo H1 đến nhà ông Sen A H2 tại thôn H, xã E, huyện P. Lúc này nhà ông H2 đang tổ chức tiệc đám cưới, thấy H1 cầm dao chuẩn bị xông vào để kiếm Phạm Đức H (Vì giữa H và H1 có mâu thuẫn từ trước), nên H, L, N, C đến can ngăn và khuyên H1 về nhà, thì H1 bỏ chạy. Người nhà ông H2 nghĩ nhóm H đến để đánh nhau nên đi ra đuổi H về và xảy ra cãi nhau. H nhặt 01 cây gỗ đánh ông H2 01 cái, ông H2 đưa tay phải lên đỡ thì trúng vào tay và đầu ông H2, làm ông H2 ngã xuống bất tỉnh. Thấy ông H2 bị đánh, con trai ông H2 là Sen Hải Đ và cháu ông H2 là Nguyễn Phước Trung K chạy ra. Thấy người nhà ông H2 chạy ra thì H bỏ chạy, Sen Hải Đ điều khiển xe mô tô chở K cầm dao đuổi theo tông H ngã, K dùng dao chém vào người của H. Hậu quả H bị thương phải đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa H, ông H2 bị thương phải đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên.

Tại Bản kết luận pháp y thương tích số: 576/PY-TgT ngày 20/5/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Ông Sen A H2 bị giảm sức khỏe do thương tích gây nên hiện tại là 53%; vật tác động tày, cứng.

Tại Bản kết luận pháp y thương tích số: 577/PY-TgT ngày 20/5/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Phạm Ngọc H bị thương tích 8%. Cơ chế hình thành vết thương: Vật sắc tác động trực tiếp từ sau ra trước, từ trái sang phải.

Vật chứng thu giữ: 01 cây gỗ hình chữ Y, chia thành hai nhánh (Nhánh thứ nhất dài 150cm, đường kính nơi lớn nhất 9cm, đường kính nơi nhỏ nhất 5cm; nhánh thứ hai dài 68cm, đường kính 7cm); 01 con dao dài 50cm, lưỡi dao dài 20cm, cán bằng kim loại dài 30cm, mũi nhọn.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2019/HS-ST ngày 16/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Ngọc H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc H 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm xong, ngày 11/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk ban hành Quyết định kháng nghị số 29/QĐ-VKS-P7 đối với bản án sơ thẩm số 57/2019/HS-ST ngày 16/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, với nội dung: Bản án sơ thẩm đánh giá không đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Ngọc H. Bị cáo sử dụng hung khí nguy hiểm là 01 cây gỗ tròn dài khoảng 1m, đường kính khoảng 10cm, bất ngờ đánh mạnh vào đầu ông H2, mặc dù ông H2 đã kịp thời dùng tay che đỡ nhưng vẫn bị các vết thương: Nứt sọ thái dương đỉnh bên trái; dập não, xuất huyết vùng trán, thái dương bên phải; tụ máu ngoài màng cứng vùng thái dương bên trái và gãy xương bàn 4 bàn tay phải. Tổng tỷ lệ thương tích 53%. Việc ông H2 không tử vong là nằm ngoài ý thức chủ quan của bị cáo, nên hành vi của bị cáo H phải bị xử lý về tội “Giết người” theo Điều 123 Bộ luật hình sự. Các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Krông Pắk chỉ khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử bị cáo Phạm Ngọc H về tội “Cố ý gây thương tích” là sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật. Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để giao hồ sơ vụ án về cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk điều tra lại theo đúng tội danh và thẩm quyền theo quy định pháp luật.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Phạm Ngọc H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng và bản án hình sự sơ thẩm.

Quá trình tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk vẫn giữ nguyên nội dung kháng nghị tại Quyết định kháng nghị số 29/QĐ-VKS-P7 ngày 11/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk; đồng thời đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 1 Điều 358 BLHS chấp nhận quyết định kháng nghị của VKSND tỉnh Đắk Lắk hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để giao hồ sơ vụ án để điều tra, truy tố, xét xử lại theo đúng tội danh và thẩm quyền theo quy định pháp luật.

Bị cáo Phạm Ngọc H cho rằng : Bị cáo không đồng ý với nội dung Quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk. Sự việc xảy ra xuất phát từ việc bị cáo can ngăn Đỗ Thế H1 đánh nhau tại đám cưới nhà ông H2, nhưng sau đó bị cáo bị gia đình ông H2 hiểu nhầm là đến gây sự, nên bị cáo và gia đình ông H2 đã cãi nhau. Do bực tức bị cáo nhặt 01 cây gỗ đánh ông H2 01 cái trúng đầu và tay gây thương tích, tuy nhiên bị cáo không có mục đích giết ông H2.

Người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì. Nguyên nhân sự việc bắt đầu do bị cáo bực tức việc bị hại cho rằng bị cáo tới đám cưới của gia đình bị hại để gây sự, trong khi mục đích của bị cáo xuất hiện tại khu vực đám cưới nhà bị hại là để can ngăn Đỗ Thế H1 đánh nhau với Phạm Đức H. Viện kiểm sát kháng nghị cho rằng nguyên nhân sự việc xuất phát từ hành vi gây ồn ào, mất trật tự của bị cáo và nhóm bạn tại khu vực đám cưới nhà ông H2 là đánh giá chưa đúng bản chất sự việc. Bị cáo thực hiện hành vi gây thương tích cho ông H2 là do bột phát, hành vi của bị cáo cho thấy bị cáo không có ý định tước đoạt mạng sống của bị hại. Về cường độ, mức độ tấn công: Bị cáo dùng cây gỗ đánh 01 cái vào đầu và tay của bị hại, khi bị hại gục xuống bị cáo không tiếp tục tấn công mà bỏ đi, điều này cho thấy ý chí chủ quan của bị cáo chỉ là gây thương tích cho người bị hại. Mặc dù hành vi của bị cáo là nguy hiểm, tác động đến vùng trọng yếu trên cơ thể bị hại, tuy nhiên chưa đủ cơ sở để xác định hành vi của bị cáo là nhằm tước đoạt mạng sống của bị hại. Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại số tiền 50 triệu đồng được người bị hại làm đơn bãi nại và đề nghị không khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo. Hiện tại người bị hại sức khỏe cũng đã bình phục và cũng tiếp tục xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, cấp sơ thẩm đã khởi tố, truy tố và xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đề nghị cấp phúc thẩm hủy toàn bộ bản án sơ thẩm giao hồ sơ vụ án cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk để điều tra, giải quyết bị cáo về tội “Giết người” theo Điều 123 Bộ luật hình sự là không có căn cứ chấp nhận mà giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2019/HS-ST ngày 16/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Không chấp nhận Quyết định kháng nghị số 29/QĐ-VKS-P7 ngày 11/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk – Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 57/2019/HS-ST ngày 16/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk.

[2] Điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc H 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

[3]. Về án phí HSPT: Bị cáo không phải chịu án phí HSPT.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.