Bản án 02/2020/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Nghĩa

Thẩm phán

: Bà Lâm Vƣơng Mỹ Linh

Các Hội thẩm nhân dân

:

1. Ông Phạm Văn Biệt

2. Bà Văn Thị Lệ Văn

3. Ông Nguyễn Xuân Hà.

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Nguyên Châu - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Hải - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 01 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 123/2019/TLST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2019/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 12 năm 2019 đối với:

- Bị cáo: Cao Văn H (tên gọi khác: X), sinh ngày 28 tháng 4 năm 1994, tại Khánh Hòa; Nơi cư trú: Thôn P, xã Đ, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Cao Văn D và bà Lâm Thị H; Có vợ và hai con; Tiền án, tiền sự: Không; Đầu thú và bị tạm giữ ngày: 01/02/2018; Tạm giam ngày 07/02/2018: Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Văn T, Luật sư, Văn phòng luật sư Lê Văn T và Cộng sự, Đoàn luật sư Khánh Hòa: Có mặt;

- Bị hại: Nguyễn Đình T, sinh năm 1986; Đã chết ngày 31/01/2018;

Đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Trần Thị G, sinh ngày 01/01/1963; Nơi cư trú: Thôn M, xã D, huyện K, tỉnh Khánh Hòa;

Chị Nguyễn Thị Bích Đ, sinh năm 1990; Nơi cư trú: Thôn M, xã D, huyện K, tỉnh Khánh Hòa đại diện theo ủy quyền của bà Trần Thị G (Văn bản ủy quyền được công chứng ngày 03/4/2018): Có mặt;

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Huỳnh Tuấn K, Luật sư, Văn phòng luật sư Nguyễn Đình T, Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa: Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Cháu Nguyễn Phụng K, sinh ngày 28/6/2007; Nơi cư trú: Thôn M, xã D, huyện K, tỉnh Khánh Hòa;

Chị Nguyễn Thị Bích Đ, sinh năm 1990; Nơi cư trú: Thôn M, xã D, huyện K, tỉnh Khánh Hòa là đại diện hợp pháp của cháu Kỳ (theo ủy quyền của bà Trần Thị G): Có mặt;

2. Chị Huỳnh Thị Thủy T, sinh năm 1994; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Phường L, thành phố N, Khánh Hòa; Chỗ ở: Thị trấn D, huyện K, tỉnh Khánh Hòa: Có mặt;

- Người làm chứng:

1. Trần Minh Q: Có mặt;

2. Nguyễn Võ Ngọc H: Có mặt;

3. Nguyễn Hữu Th: Vắng mặt.

4. Nguyễn Hoàng T: Vắng mặt;

5. Nguyễn Thái D: Có mặt;

6. Huỳnh C: Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Đình T (thường gọi là C) và Trần Minh Q (thường gọi là R) có mối quan hệ quen biết nhau. Thông qua giới thiệu của Trần Minh Q, Nguyễn Đình T có cho một người tên T1 (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) vay mượn một số tiền. Khoảng 20 giờ ngày 31/01/2018, T gọi điện cho Q với mục đích hỏi về T1 để đòi nợ, dẫn đến kình cãi, thách đố lẫn nhau giữa Q và T. Cả hai hẹn gặp nhau tại ngã tư Hương lộ 39, Quốc lộ 27C thuộc thôn Bình Khánh, xã Diên Hòa, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa để giải quyết mâu thuẫn. Sau khi nghe điện thoại, Q rủ Cao Văn H - tên gọi khác là X (anh vợ Q) cùng đi gặp T. Trước khi đi, H lấy hai con dao Thái Lan mang theo trong người, sau đó đưa cho Q 01 con nói là để phòng thân.

Cùng lúc này, T gọi điện cho nhóm bạn là Nguyễn Võ Ngọc H (K), Nguyễn Hữu Th, Nguyễn Hoàng T, Nguyễn Thái D mang theo 03 cây mác đến gặp T và được T phân công: Ngọc H và T cầm mác đứng nấp dưới ruộng, D và Th đứng gần mương nước cách chỗ H và T khoảng 50m. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Q điều khiển xe máy chở Cao Văn H đến điểm hẹn gặp T, giữa T và Q tiếp tục xảy ra kình cãi. Thấy vậy, H bước xuống xe nói với T: Mày cho vay ngu, mày ráng chịu và rút dao đâm T một nhát vào vùng ngực, T bỏ chạy thì H đuổi theo đâm tiếp 02 nhát vào vùng lưng, 01 nhát vào đùi trái. Thấy T bị đâm, Th, T, Ngọc H, D cầm hung khí đuổi theo đánh H và Q nhưng không kịp do H đã lên xe máy để Q điều khiển bỏ chạy khỏi hiện trường. Trên đường đi, H vứt dao xuống sông tại khu vực cầu Mới, Diên Khánh, còn T được đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong trên đường đến bệnh viện. Sau khi biết anh T tử vong, Cao Văn H đến cơ quan Công an đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Khoảng 19 giờ ngày 31/01/2018, Trần Minh Q (là em rể của bị cáo) đến phòng trọ của bị cáo chơi. Trong lúc ngồi chơi, Nguyễn Đình T (tên thường gọi là C) gọi điện thoại, nhắn tin qua lại với Q về việc Q có dẫn bạn đến vay tiền của T nhưng không trả. T chửi bới, đe dọa Q và hẹn gặp Q tại ngã tư đường lên Đà Lạt thuộc thôn Bình Khánh, xã Diên Hòa, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa. Q rủ bị cáo đi cùng để gặp T nói chuyện. Vì sợ T sẽ đánh Q, trước khi đi, bị cáo xuống bếp cầm theo hai con dao. Đi được nửa đường, bị cáo đưa cho Q một con dao nói là để phòng thân. Khi đến điểm hẹn gặp T, T chửi Q và lớn tiếng. Bị cáo đi tới thì T chạy xuống ruộng kêu đàn em đang núp sẵn lên. Do nhóm của T đông nên bị cáo rút dao đâm khoảng 4, 5 nhát vào người T rồi lên xe để Q chở về. Trên đường về, ngang qua cầu Mới, bị cáo đã vứt con dao gây án xuống sông Cái. Sáng ngày 01/02/2018, nghe tin T tử vong, bị cáo đã đến cơ quan điều tra đầu thú. Bị cáo thấy hối hận về hành vi của mình và đã tác động gia đình bồi thường cho gia đình bị hại. Bị cáo đồng ý bồi thường cho gia đình bị hại các thiệt hại và tổn thất tinh thần nhưng đề nghị xem xét mức bồi thường theo quy định của pháp luật.

Trần Minh Q khai: Ngày 31/01/2018, trong lúc Q đang ở trong phòng trọ của Cao Văn H (anh vợ Q) thì T gọi điện thoại và nhắn tin qua lại cho Q với nội dung chửi bới, đe dọa Q về việc T1 (là người ở gần nhà Q, được Q giới thiệu đến vay tiền của T) bỏ trốn không trả tiền cho T. H nghe và biết sự việc nên đã đi cùng Q đến chỗ hẹn gặp T để nói chuyện. Khi đi Q không mang theo hung khí gì và không biết H có cầm theo hung khí gì không. Trên đường đi, H đưa cho Q 01 con dao cán nhựa màu hồng, phần lưỡi dài khoảng 10cm, mũi nhọn, bị gãy, trên lưỡi có chữ zyllss (đã được Q giao nộp cho cơ quan điều tra) nói là giữ để phòng thân. Khi đến gặp T, hai bên có lời qua tiếng lại thì thấy H có động tác nhá tay (kéo áo khoác lấy một vật gì đó từ trong bụng ra nhưng Q đứng phía sau lưng H nên không nhìn rõ là vật gì) thì T bỏ chạy. H đuổi theo khoảng 15 - 20m thì xảy ra xô xát giữa H và T, T gục xuống thì bất ngờ có một nhóm thanh niên cầm mã tấu chạy đến nên Q mới chạy theo H để nói H đi về, Q không nhìn thấy H đâm T. Trước đó, giữa Q và T không nói gì với nhau về việc sẽ đâm T.

Quá trình điều tra, người làm chứng Huỳnh C trình bày: Khoảng 20 giờ 00 ngày 31/01/2018, anh C chở T lên nhà một người ở Sông Cầu, Khánh Vĩnh để tìm người vay tiền của T thì được người trong gia đình cho biết người anh T không có ở đó mà ở Phan Thiết, lâu lâu mới về. Nghe vậy, T đi ra gọi điện cho Q (R) nói chuyện và cãi nhau qua điện thoại về việc R giới thiệu người vay tiền ở Sông Cầu nhưng đã bỏ đi Phan Thiết không còn ở đó. Khoảng 21 giờ 00 cùng ngày, T gọi điện cho C nói Q kêu T ra đường Đà Lạt để nói chuyện. Nghi có chuyện không hay xảy ra nên C chạy đến nhà T để nói mẹ T kêu T về. Trên đường đến nhà T thì C thấy T đứng ở ngã tư đường đi Đà Lạt trước trường Trần Đại Nghĩa. C kêu T về nhưng T nói đợi Q đến nói chuyện và nói C về trước. C đi về được khoảng 60m thì thấy có hai thanh niên đứng ở phía nhà văn hóa gần ngã tư nơi T đứng. Khi chạy vào phía sau để đi vệ sinh thì C thấy Q chở Cao Văn H (X) ngồi sau tới chỗ T đứng. Sau khi hai bên nói chuyện và to tiếng với nhau thì Cao Văn H (đứng đối diện với T) rút dao đâm T, T bỏ chạy về phía nhà văn hóa nơi có hai thanh niên đứng. Cao Văn H đuổi theo, T bị té. Lúc này, hai thanh niên có lấy gạch hay đá ném Q và Cao Văn H đồng thời cầm mã tấu đuổi theo Q và Cao Văn H. Cao Văn H và Q lên xe bỏ chạy thì có hai thanh niên khác cũng cầm mã tấu từ phía bên kia đường đuổi theo Q và H bằng xe máy về hướng cầu Lùng. C chạy đến thấy T bị thương thì nói hai thanh niên đưa T đi cấp cứu, còn C đến báo tin cho gia đình T.

Nguyễn Hữu Th (thường gọi là Đ), Nguyễn Võ Ngọc H (thường gọi là K), Nguyễn Thái D, Nguyễn Hoàng T khai: Tối ngày 31/01/2018, Th, T, Ngọc H, D ngồi nhậu tại quán Hoàng Sang thì T có nghe điện thoại do Nguyễn Đình T (thường gọi là C) gọi vào điện thoại của Ngọc H (K). Sau khi nghe điện thoại của K, T cho biết: “Anh C gọi điện thoại kêu vào ngã tư trường Trần Đại Nghĩa có chuyện”. Sau đó, Th chở D, K chở T mang theo 04 cây mã tấu, 02 dao tự tạo và 01 gậy bóng chày đến gặp C trước trường Trần Đại Nghĩa thì thấy C đang đứng tại ngã tư, Th đưa hai cây mã tấu cho K và T, 01 cây cho Ngọc D và giữ lại 1 cây. Do C nói: Mấy đứa núp đi để C nói chuyện nên Th và D núp về hướng phía trên; K, T núp gần nhà văn hóa cách chỗ C đứng khoảng 50m. Ít phút sau Trần Minh Q chở Cao Văn H đến nói chuyện với C. Sau đó, Cao Văn H xuống xe đứng đối diện với C rút dao đâm vào người C, C bỏ chạy, Cao Văn H đuổi theo tiếp tục đâm làm C té xuống và la lên. Thấy vậy, Th và T nhặt đá bên đường ném về phía Cao Văn H. T, K, D chạy đến chém vào lưng, tay Cao Văn H để giải vây cho C. Sau đó Q chở Cao Văn H bỏ chạy, T chở Nguyễn Võ Ngọc H đuổi theo, Ngọc H chém vào phía sau lưng Cao Văn H. Th và D đến đỡ T lên đưa đi cấp cứu nhưng T đã tử vong trên đường đến bệnh viện.

Ngoài ra, Huỳnh C, Nguyễn Hoàng T và Nguyễn Võ Ngọc H còn khai là: Trước đây, C, T, Ngọc H có viết các bản tường trình với nội dung nêu việc Q (R) có ôm T lại cho H đâm. Tuy nhiên, các bản tường trình này được làm do chị Nguyễn Thị Bích Đ (là em của Nguyễn Đình T) nhờ viết. Thực tế, C, H, T có thấy Q chạy đuổi theo sau T và Cao Văn H nhưng không thấy Q đâm T, cũng không thấy Q ôm T cho H đâm.

Tại phiên tòa, Nguyễn Võ Ngọc H và Nguyễn Thái D còn khai không thấy Q có hành động nào tác động vào người T. Sau khi thấy H đâm T thì Nguyễn Thái D có dùng mác đánh trúng tay Cao Văn H nhưng không gây chảy máu cho H. Khi Q chở Cao Văn H bỏ chạy, T chở Nguyễn Võ Ngọc H đuổi theo, Ngọc H chém vào lưng của Cao Văn H bằng sống dao (không phải lưỡi dao) nên không gây thương tích cho H.

Chị Nguyễn Thị Bích Đ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho bà Trần Thị G chi phí mai táng cho bị hại là 75.219.000đ, (gồm: 18.000.000đ mua quan tài; 11.870.000đ chi phí khâm liệm, mai táng; 39.950.000đ tiền xây mộ; 5.399.000đ chi phí khác phục vụ cho đám tang), bồi thường tổn thất tinh thần cho bà G (mẹ anh T) và cháu K (con anh T) là 100 lần mức lương cơ sở. Gia đình bị cáo Cao Văn H đã bồi thường được 150.000.000đ, bị cáo H phải tiếp tục bồi thường số tiền còn lại. Chị Đ còn yêu cầu bị cáo cấp dưỡng cho bà G 2.000.000đ/tháng, kể từ ngày 31/01/2018 đến khi bà G chết, cấp dưỡng nuôi cháu K 2.000.000đ/tháng, kể từ ngày 31/01/2018 đến khi cháu K đủ 18 tuổi.

Chị Huỳnh Thị Thủy T (là vợ của bị cáo) trình bày: Bị cáo đã tác động để chị khắc phục bồi thường cho gia đình bị hại. Chị đã thay bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 150.000.000đ. Nay chị không có yêu cầu gì đối với bị cáo về số tiền này.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 39/TT-TTPY ngày 09/02/2018, Trung tâm Pháp y, Sở Y tế Khánh Hòa kết luận nguyên nhân tử vong của Nguyễn Đình T là do: “Suy tuần hoàn do vết thương xuyên thấu ngực gây thủng xương sườn, động mạch chủ, động mạch phổi, thủng phổi phù hợp tác nhân là vật sắc, nhọn chiều hướng từ ngoài vào trong, trái qua phải, trên xuống dưới”.

Tại Bản kết luận giám định y pháp về AND số 3.361-2018/AND ngày 08/01/2019, Trung tâm Pháp y Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Hồ sơ AND dấu vết trên lưỡi của con dao (màu hồng, phần lưỡi dài khoảng 10cm, mũi nhọn, bị gãy, trên lưỡi có chữ zyllss) lập được không hoàn chỉnh; do đó không đủ cơ sở kết luận AND của Nguyễn Đình T có hiện diện trên lưỡi của con dao.

Tại bản Cáo trạng số 47/CT-VKSKH-P1 ngày 30/7/2019, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa truy tố Cao Văn H về tội “Giết người” (đối với hành vi dùng dao đâm nhiều nhát vào vùng ngực, lưng, đùi trái của anh Nguyễn Đình T làm anh T tử vong) theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự với tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: Sau khi phạm tội đã ra đầu thú, quá trình điều tra có thái độ thành khẩn khai báo, đã bồi thường một phần thiệt hại được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Phát biểu tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên và tình tiết gia đình bị hại là gia đình có công, tình tiết cố tình thực hiện tội phạm đến cùng quy định tại điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 15 năm đến 17 năm tù; Đề nghị xem xét trách nhiệm dân sự với bị cáo và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo cho là: Bị cáo phạm tội do bộc phát, sau khi phạm tội đã đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động để gia đình bồi thường một phần thiệt hại, gia đình bị cáo là gia đình có công, bị hại cũng có lỗi do đã có lời lẽ đe dọa em rể của bị cáo.

Chị Nguyễn Thị Bích Đ và người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho đại diện hợp pháp của bị hại cho là: Trần Minh Q là người rủ Cao Văn H đi gặp bị hại nhưng cơ quan tiến hành tố tụng không truy cứu trách nhiệm hình sự với Q là bỏ sót người phạm tội.