Bản án 02/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01h30 phút ngày 22/8/2019, Nguyễn Quyết T điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS: 17B1- 00463 cầm theo một con dao có phần cán và phần lưỡi bằng kim loại dài 34,7cm, bản rộng 8,8cm đi từ nhà đến công trình xây dựng Tòa nhà văn phòng Công ty H có địa chỉ tại lô 10/14A đường L, Tổ 16, phường T, quận H, thành phố Hải Phòng với mục đích phá, cắt cửa để trộm cắp sắt. Khi đến công trường, T để xe máy ở trên vỉa hè rồi đứng quan sát, thấy không có ai trông coi nên T dùng tay bám vào mép rào tôn rồi trèo vào bãi tập kết nguyên vật liệu để trong khuôn viên công trình. Tại đây, T thấy có nhiều sắt với kích thước, chủng loại khác nhau. T đi một vòng và nhặt 86 thanh sắt xoắn Ø 10 có độ dài 2,5 m, 16 thanh sắt xoăn Ø16 có độ dài khác nhau, số sắt này có đặc điểm han gỉ bên ngoài. T thực hiện 5-6 lần dùng tay chuyển toàn bộ những thanh sắt trên đến khe hở phía dưới cổng tôn. Sau đó, T trèo ra ngoài rút những thanh sắt vừa trộm cắp được xếp lên yên xe máy chở đi dọc đường Lê Hồng Phong đến cửa hàng thu mua đồ phế liệu có địa chỉ tại số 365/375 đường T, phường Đ 2, quận H, thành phố Hải Phòng do anh Nguyễn Duy Q làm chủ. T gọi cửa và gọi anh Q dậy cân sắt vụn, anh Q đồng ý mua sắt của T với giá 7000 đồng/1kg sắt và cân được 136 kg, anh Q trả cho T số tiền 950.000 đồng. T cầm tiền cho vào ví rồi điều khiển xe quay lại công trường để trộm cắp sắt tiếp. Đến khoảng gần 4h cùng ngày, T lại trèo qua hàng rào tôn vào bãi tập kết vật liệu xây dựng lấy trộm 04 thanh sắt hình chữ U dài 2,95 m, 04 thanh sắt hình hộp kích thước 0,05 x 0,05 x 1,45m, 01 thanh sắt xoắn Ø20 dài 1m, 01 thanh sắt xoắn Ø10 dài 0,87m, trong lúc đang chằng số sắt trên vào yên xe chuẩn bị đi tiêu thụ thì bị Công an phường T bắt quả tang.

Tang vật thu giữ gồm: 04 thanh sắt hình chữ U dài 2,95 m; 04 thanh sắt hình hộp kích thước 0,05 x 0,05 x 1,45m; 01 thanh sắt xoắn Ø20 dài 1m; 01 thanh sắt xoắn Ø10 dài 0,87m; 01 xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu đỏ đen BKS: 17B1- 00463; 01 con dao dài 34,7cm bản rộng 8,8cm có phần cán và lưỡi bằng kim loại; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen; 01 ví da màu đen bên trong có 01 Giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Quyết T; thẻ ATM và số tiền 1.765.000 đồng.

Mở rộng điều tra, Nguyễn Quyết T khai nhận: Vào khoảng 03h ngày 20/8/2019, T cùng hai đối tượng nữa là T1 và V (là bạn ngoài xã hội của T, hiện chưa xác định được lai lịch, địa chỉ) trộm cắp rất nhiều sắt loại Ø10 dài 2,5m tại công trường xây dựng của Công ty H và cũng bán tại cửa hàng mua sắt vụn của anh Q, chị N, có địa chỉ như trên. Chị N mua số sắt này của T với giá 7.200 đồng/kg và cân được 70kg, chị N trả cho T số tiền 504.000 đồng. T chia cho V và T1 số tiền 300.000 đồng, T giữ lại 204.000 đồng tiêu sài cá nhân hết.

Tất cả số sắt T trộm cắp là tài sản của Công ty Cổ phần G Hà Nội để tại trụ sở Công ty Cổ phần H, do hai công ty có ký hợp đồng thi công xây dựng.

Ngày 22/8/2019, anh Q, chị N đến Công an phường T giao nộp toàn bộ số sắt đã mua của T bao gồm: 43 thanh sắt xoắn Ø10 dài 2,5m mà chị N mua ngày 20/8/2019; 86 thanh sắt Ø10 dài 2,5m, 12 thanh sắt xoắn Ø16 có độ dài khác nhau mà anh Q mua ngày 22/8/2019. Anh Q, chị N khai: Khi mua hai vợ chồng anh chị không biết đây là số sắt T trộm cắp mà có.

Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 22/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hải An kết luận:

- 86 thanh sắt Ø10 dài 2,5m; 12 thanh sắt xoắn Ø16 có độ dài khác nhau có tổng giá trị là 1.233.000 đồng;

- 04 thanh sắt hình chữ U dài 2,95 m; 04 thanh sắt hình hộp kích thước 0,05 x 0,05 x 1,45m; 01 thanh sắt xoắn Ø20 dài 1m; 01 thanh sắt xoắn Ø10 dài 0,87m có tổng giá trị là 990.000 đồng.

- 43 thanh sắt xoắn Ø10 dài 2,5m mà T trộm cắp ngày 20/8/2019 có tổng giá trị 621.000 đồng.

Tổng cộng giá trị là 2.844.000 đồng (Bằng chữ: Hai triệu tám trăm bốn mươi bốn nghìn đồng)

Tại bản cáo trạng số 01/CT- VKS ngày 08/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng đã truy tố Nguyễn Quyết T về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng thực hành quyền công tố tại phiên toà trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i và điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”,

- Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội và xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và không có tài sản riêng nên đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự:

+ Bị hại - Công ty Cổ phần G Hà Nội không yêu cầu bồi thường về dân sự nên không xem xét giải quyết.

+ Anh Nguyễn Duy Q và chị Phạm Thị N không yêu cầu T phải hoàn trả lại số tiền 1.454.000 đồng mà anh Q và chị N đã bỏ ra mua sắt (vào các ngày 20/8/2019: 504.000 đồng và 22/8/2019: 950.000 đồng) của T nên không xem xét giải quyết.

- Về xử lý vật chứng:

+ Tịch thu, tiêu hủy 01 con dao dài 34,7cm bản rộng 8,8cm có phần cán và lưỡi bằng kim loại (Theo điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự);

+ Đối với số tiền 1.765.000 đồng: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tịch thu sung công số tiền: 950.000 đồng là tiền thu lợi bất chính đối với khoản bán sắt vụn ngày 22/8/2019 của bị cáo;

Còn lại 815.000 đồng: Đề nghị tịch thu sung công số tiền 504.000 đồng là tiền thu lợi bất chính đối với khoản bán sắt vụn ngày 20/8/2019 của bị cáo; số tiền còn lại 311.000 đồng tạm giữ để đảm bảo thi hành án đối với nghĩa vụ về án phí mà bị cáo phải chịu.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về trách nhiệm dân sự:

Về xử lý vật chứng:

Tại Kết luận giám định số 615/KLGĐ ngày 12/9/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hải Phòng kết luận: Xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu: YAMAHA, mang BKS: 17B1- 004.63, có số khung RLCS5C640AY364755 và số máy 5C64-364758 là số nguyên thủy của nhà sản xuất đóng, không phát hiện thấy có sự tẩy xóa, sửa chữa các ký tự.

Tại phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ của Phòng Cảnh sát giao thông đường bộ - đường sắt - Công an thành phố Hải Phòng: Biển số: 17B1-00463 cấp cho chủ xe là ông Vũ Văn H, địa chỉ: Thái Bình. xe có số máy: FMH-70034623 và số khung: HC097B034623. Ông H khai: Xe mô tô BKS: 17B1-00463 thuộc sở hữu của ông, ông H làm nghề mua bán xe máy, chiếc xe này ông bán từ năm 2011, vì thời gian quá lâu ông không nhớ được tên tuổi địa chỉ của người mua xe.

Số khung RLCS5C640AY364755 và số máy 5C64-364758 cấp cho xe mô tô loại Sirius Biển số xe: 17B1-06530 chủ xe là ông Đào Quang H1, địa chỉ: Thái Bình. Ông H1 khai: Xe máy Sirius BKS: 17B1-06530 ông mua mới, sau đó tháng 8/2012 ông cho con gái mình là chị Đào Thị X, sinh năm: 1991, HKTT: Thôn 1, N, T, Hải Phòng sử dụng. Chị X khai, ngày 28/1/2019 chị X để xe ở công trình xây dựng nhà BH01-22 Vinhome thuộc phường T, quận H, thành phố Hải Phòng thì bị kẻ gian lấy mất. Khi nhận được thông báo chiếc xe trên là tang vật trong vụ Trộm cắp tài sản của Công an quận Hải An, chị Xim làm đơn trình báo về việc mất xe gửi đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hải An chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hồng Bàng chiếc xe này để giải quyết theo thẩm quyền.

Tại phiên tòa. bị cáo khai trong đó có 950.000 đồng là tiền bị cáo vừa bán số sắt trộm cắp được tại công trình xây dựng Tòa nhà văn phòng Công ty H; Hội đồng xét xử thấy, mặc dù anh Quyết và chị Nhàn (là người mua số sắt đó của bị cáo) có đơn không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả lại họ số tiền này, nhưng xét đây là tiền do bị cáo phạm tội mà có nên tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Số tiền còn lại 815.000 đồng, bị cáo khai là tiền do bị cáo làm xe “ôm” mà có nên sẽ trả lại bị cáo, vì không liên quan đến việc phạm tội. Tuy nhiên, do ngày 20/8/2019 bị cáo còn cùng các đối tượng là T1 và V trộm cắp sắt tại công trình xây dựng Tòa nhà văn phòng Công ty H rồi mang bán cho chị N được 504.000 đồng; bị cáo chia cho T1 và V 300.000 đồng, còn lại 204.000 đồng bị cáo đã ăn tiêu hết. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh, nhưng hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch của T1 và V; ngoài lời khai của bị cáo thì không có ai chứng kiến việc bị cáo thực hiện hành vi đó cùng với T1 và V; chị N cũng khai người đàn ông đến bán sắt cho chị rạng sáng ngày 20/8/2019 chỉ đi một mình nên buộc bị cáo phải nộp cả số tiền thu lợi bất chính là 504.000 đồng vào ngân sách nhà nước. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ đối trừ với nghĩa vụ này nên chỉ trả lại cho bị cáo số tiền là 311.000 đồng (815.000 đồng – 504.000 đồng).

Như vậy, tổng số tiền buộc bị cáo phải nộp ngân sách nhà nước là 1.454.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm i và điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt Nguyễn Quyết T 09 (chín) tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Quyết T.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự

Tịch thu và tiêu hủy 01 con dao dài 34,7cm bản rộng 8,8cm có phần cán và lưỡi bằng kim loại.

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền là 1.454.000 đồng (Bằng chữ: Một triệu bốn trăm năm mươi tư nghìn đồng).

Trả lại bị cáo số tiền là 311.000 đồng (Bằng chữ: Ba trăm mười một nghìn đồng).

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng vụ án ngày 08/01/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải An, thành phố Hải Phòng)

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án,

Bị cáo Nguyễn Quyết T phải chịu 200.000 đồng (Bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận: