Bản án 02/2020/HS-ST — Hình sự

[1] Quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án này, Cơ quan điều tra Công an huyện Tứ Kỳ, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ nên đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 00 giờ ngày 23/02/2019, Nguyễn Văn C đã lén lút đột nhập vào gian Tam Bảo của Chùa Đồng thuộc thôn H, xã C, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương trộm cắp số tiền 3.000.000 đồng, 01 quả chuông đồng trọng lượng khoảng 2kg trị giá 1.200.000 đồng, 01 quả chuông đồng trọng lượng khoảng 7kg trị giá 4.500.000 đồng, 01 máy hút bụi Panasonic trị giá 2.500.000 đồng, 01 âm ly GUILEX trị giá 2.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt được là 13.200.000 đồng.

[3] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có tiền chi tiêu cá nhân, không chịu lao động nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt được là 13.200.000 đồng nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là hoàn toàn có căn cứ.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân và gây ảnh hưởng xấu về trật tự trị an trong địa bàn.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: Mặc dù bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xét xử ngày 08/11/2019, Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương xét xử ngày 29/11/2019, Tòa án nhân dân huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh xét xử ngày 15/10/2019 và các bản án đó đã có hiệu lực pháp luật nhưng đây đều thuộc trường hợp hành vi phạm tội sau được xét xử trước nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là "tái phạm", cũng như không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào khác. Bị cáo có nhân thân xấu, thể hiện: Ngày 06/11/2003, bị UBND huyện T1, tỉnh Hải Dương áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục trong thời hạn 12 tháng; ngày 20/6/2007, bị UBND tỉnh Hải Dương áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục trong thời hạn 24 tháng; ngày 08/11/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xử phạt 03 năm 03 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản"; ngày 15/10/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 42 tháng tù về tội "trộm cắp tài sản"; ngày 29/11/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương xử phạt 15 tháng tù về tội "trộm cắp tài sản".

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo; bị cáo có bố là ông Nguyễn Văn Bốn được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, sau khi trộm cắp tài sản ở huyện Tứ Kỳ, bị cáo tiếp tục trộm cắp tài sản ở huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình và bị bắt giữ, quá trình điều tra vụ án ở huyện Quỳnh Phụ, bị cáo đã tự nguyện khai ra hành vi trộm cắp tài sản tại huyện Tứ Kỳ nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ "đầu thú" quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[7] Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo, HĐXX thấy cần thiết phải buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù tại trại giam mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Những tài sản bị cáo trộm cắp được tại Chùa Đồng gồm 01 quả chuông đồng trọng lượng khoảng 7kg, 01 máy hút bụi Panasonic, 01 âm ly GUILEX đã được thu hồi và trả lại cho Chùa Đồng. Đối với chiếc chuông đồng nặng khoảng 2kg, bị cáo đã bán cho người thu mua phế liệu được 130.000 đồng, số tiền bị cáo lấy trong két sắt là 3.000.000 đồng bị cáo đã chi tiêu cá nhân hết, người đại diện hợp pháp của bị hại tự nguyện cho bị cáo những khoản tiền này. Đối với chiếc khóa sắt bị phá, cửa lách bị hư hỏng và két sắt bị cậy phá, người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên trách nhiệm dân sự trong vụ án này không đặt ra giải quyết.

[10] Về xử lý vật chứng: Một số tài sản bị cáo trộm cắp của Chùa Đồng đã được thu hồi lại và trả cho bị hại, một số tài sản trộm cắp khác (01 quả chuông đồng 2kg, số tiền 3.000.000 đồng) bị cáo đã bán và chi tiêu hết, 01 đèn pin đội đầu và 01 đèn pin cầm tay bị cáo đã vất đi, Cơ quan điều tra không thu hồi được; đối với xe ô tô nhãn hiệu Chevrolet màu ghi, biển số 34A-268.35 và các giấy tờ liên quan, 01 xà cầy, 01 tô vít là công cụ, phương tiện bị cáo đi trộm cắp tài sản tại Chùa Đồng đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình thu giữ trong vụ án khác và được xử lý trong vụ án đó nên việc xử lý vật chứng trong vụ án này không đặt ra giải quyết.

[11] Người phụ nữ mua chiếc chuông đồng do C trộm cắp nhưng Cơ quan điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý.

[12] Tại bản án số 58/2019/HSST ngày 29/11/2019, Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương xử phạt Nguyễn Văn C 15 tháng tù về tội "trộm cắp tài sản", đồng thời tổng hợp với hình phạt 42 tháng tù về tội "trộm cắp tài sản" tại bản án số 43/2019/HSST ngày 15/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 04 năm 09 tháng tù; tại bản án số 87/2019/HSST ngày 08/11/2019, Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xử phạt Nguyễn Văn C 03 năm 03 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản", cả hai bản án này đều đã có hiệu lực pháp luật nên cần phải tổng hợp với bản án xét xử ngày 06/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, buộc bị cáo C phải chấp hành hình phạt chung của nhiều bản án theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự.

[13] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.