Bản án 02/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 17/6/2019, Nguyễn Văn C đến chơi đêm thanh niên tại đám cưới anh Phạm Văn L là con trai của chị Ngô Thị L. Đến 21 giờ cùng ngày C đặt thuê phòng nghỉ để nghỉ lại tại nhà nghỉ H nhưng C không có tiền nên hẹn anh Q là chủ nhà nghỉ quay lại trả tiền sau. Sau đó C quay lại đám cưới và hỏi mượn tiền anh L để trả tiền nhà nghỉ nhưng anh L không cho nên C nảy sinh ý định xin ngủ lại trông coi loa máy cùng anh L để trộm cắp tài sản. Đến 1 giờ 30 phút ngày 18/6/2019 thấy mọi người đã ngủ hết nên C đi bộ về phía nhà anh L thì thấy mọi người đang ngủ dưới nền nhà ngang, ngay bên cạnh có 01 chiếc balo bằng vải đặt trên tủ gỗ, C liền đến gần và mở chiếc ba lô ra thì phát hiện có ví da màu đen. C lấy trộm rồi mở ví kiểm tra bên trong ví có 1.400.000 đồng cùng giấy tờ tùy thân mang tên Bùi Xuân Đ. C liền bỏ ví vào sau túi quần rồi đi ra ngoài sân. C tiếp tục đi vào nhà và vào phòng ngủ thì phát hiện trên bàn phòng ngủ có 01 chiếc túi xách, C lấy trộm túi xách rồi mang ra sau chuồng gà mở túi ra thì phát hiện bên trong có 01 điện thoại di động Iphone 5, màu trắng và 01 thẻ ATM của Ngân hàng TMCP Quân đội mang tên Nguyễn Thị Huyền T (là chị dâu anh L). Sau đó, C lấy điện thoại di động cùng giấy tờ tùy thân bỏ vào túi quần và vứt túi xách lại.

C dùng số tiền lấy trộm được thanh toán tiền nhà nghỉ hết 300.000 đồng, mừng đám cưới anh L 500.000 đồng, cho anh Trần Minh T vay 200.000 đồng, chi tiêu cá nhân hết 400.000 đồng còn chiếc điện thoại di động và thẻ ngân hàng do cài mật khẩu không sử dụng được nên đến khoảng 14 giờ ngày 18/6/2019, C đến nhà bà L xin tắm nhờ rồi để lại nhưng bị bà L phát hiện và báo Cơ quan điều tra.

Tại bản kết luận định giá số 29/KL- HĐ ngày 25/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận: Giá trị 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 5, màu trắng có giá trị tại thời điểm bị lấy là 900.000 đồng (chín trăm ngàn đồng).

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị cáo Nguyễn Văn C và đại diện theo ủy Q của các bị hại bà Ngô Thị L đã thỏa thuận: Nguyễn Văn C bồi thường số tiền 1.400.000 đồng và bà L đã nhận đầy đủ số tiền trên.

Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quảng Trạch đã thu giữ, xác minh và trả lại:

- Trả lại 01 ví da màu nâu cho Nguyễn Văn C

- Trả lại 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Thị Huyền T, 01 thẻ ATM của Ngân hàng TMCP Quân đội mang tên Nguyễn Thị Huyền T; 01 Giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Bùi Xuân Đ, 01 điện thoai di động nhãn hiệu Iphone 5, màu trắng cho người đại diện theo ủy Q của các chủ sở hữu là bà Ngô Thị L.

Bản Cáo trạng số 05/CT-VKSQT ngày 13 tháng 01 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Trạch truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Trạch giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 09 - 12 tháng cải tạo không giam giữ. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại và xử lý vật chứng: không xem xét.

Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của bị hại bà Ngô Thị L có ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo trình bày lời bào chữa cho bị cáo nhất trí với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát và lời luận tội của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đối với bị cáo Nguyễn Văn C khi phạm tội chưa đủ tuổi thành niên, nhận thức về pháp luật còn hạn chế; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo khai báo thành khẩn và tỏ thái độ ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho người bị hại nhằm khắc phục thiệt hại đã gây ra, tài sản đã kịp thời thu hồi để trả lại cho người bị hại; người bị hại đơn xin nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s Khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và áp dụng Điều 36 Bộ luật hình sự cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

Tại phiên tòa người bào chữa có ý kiến đề nghị Viện kiểm sát và Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ gây thiệt hại không lớn vì tài sản bị cáo chiếm đoạt chỉ 2.300.000 đồng, được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét hành vi phạm tội mà bị cáo đã trực tiếp xâm hại Q sở hữu về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội nói chung, tạo dư luận xấu, bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo ở độ tuổi còn rất trẻ nhưng không chịu khó tu dưỡng, rèn luyện và tìm công việc phù hợp để lao động mà do muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên đã phạm tội trộm cắp tài sản của người khác. Vì vậy, cần thiết phải bị xử lý nghiêm với hình phạt tương xứng mới đủ tác dụng giáo dục ý thức tôn trọng và tuân thủ pháp luật cho bị cáo.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét cho bị cáo: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và nhận thức được việc làm sai trái của mình; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, tài sản chiếm đoạt có giá trị 2.300.000 đồng; sau khi phạm tội bị cáo và gia đình đã khắc phục bồi thường thiệt hại đầy đủ cho những bị hại và gia đình bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Tại thời điểm phạm tội bị cáo chưa đủ tuổi thành niên, do đó sự nhận thức về tính nguy hiểm cũng như hậu quả hành vi phạm tội còn có sự hạn chế. Vì vậy Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, h, i, s Khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 91 Bộ luật hình sự Nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội để quyết định cho bị cáo một mức án phù hợp.

Xét luận cứ bào chữa của người bào chữa cho bị cáo thấy rằng phù hợp với các quy định của pháp luật Hội đồng xét xử chấp nhận.

Từ những phân tích nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy chưa cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ cho bị cáo có điều kiện sửa chữa sai lầm, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội mà áp dụng Điều 36 Bộ luật hình sự xét xử cho bị cáo Nguyễn Văn C được cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình và cũng để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; Điều 36; Điểm b, h, i, s Khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 51; Điều 91 Bộ luật hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản án.

Giao bị cáo Nguyễn Văn C cho Ủy ban nhân dân xã Q, Thị xã B, tỉnh Quảng Bình phối hợp cùng gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

2. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại và xử lý vật chứng: không xem xét.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước.

Án xử sơ thẩm công khai, báo cho bị cáo, bị hại, người đại diện theo ủy Q của bị hại được Q kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 04/3/2020) đối với người có mặt và trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án đối với người vắng mặt.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM